АМД против Интел: вечита битка

Интел и АМД то су две сјајне чете које су скоро учествовале у битци од када постоје. Поред тога, не само да се обе компаније технолошки боре да би могле да претекну другу и добију већи тржишни удео, већ су сами корисници они који су промовисали и подстицали ову борбу, позиционирајући их на две стране према њиховом афинитету за једно или друго.

Стога, АМД вс Интел То је нешто што је било, јесте и биће на пољу рачунарства много дуже. Стога овог пута овај чланак посвећујемо овој борби и дајемо вам све кључеве како бисте боље разумели причу и како вам ове информације могу помоћи у одабиру бољих производа за вашу рачунарску опрему са становишта Линука, јер је то тачка гледишта о којој се на мрежи мало прича, упркос тони чланака на ову тему ...

Мало историје

Ако се вратимо мало у историју, тачније у 1947. годину када је историја првог транзистора почела да се кова. Одатле настају три сјајна имена, Схоцклеи, Браттаин и Бардеен које ће историја памтити, три добитника Нобелове награде за физику за своје откриће, које је требало да покрене читаву технолошку револуцију. Али ако знате ту причу, није се завршила добро за једног од тих потенцијалних клијената: Виллиамса Схоцклеи-а.

Иако су сва тројица сарађивала, адвокати за Белл ЛабсАТ&Т лабораторије у којима се одвијала ова прича одлучиле су да не укључују Шоклија у патент за проналазак транзистора, јер је Шоклијеву идеју било теже одбранити због претходног патента у Европи за познати полупроводнички уређај у чврстом стању. Био је то транзистор са пољским ефектом који је открио Лилиенфелд.

То је навело Шоклија да бесни и почео је да развија пројекат који је скривао од својих колега, а након одласка из Белла покушао је да окуша срећу на калифорнијској обали. Али ово је покренуло још једну сасвим другу причу, о 1958. У то време, Арнолд Бецкман је одлучио да се удружи са Схоцклеи-јем како би покушао да развије побољшани полупроводнички уређај користећи силикон и да то уради пре ТИ (Текас Инструментс), који је у то време паралелно желео исто.

Дивизија је постала позната као Схоцклеи Семицондуцтор, а сам Шокли почео је да потписује оно што је називао „врућим умовима“, односно све најбоље геније тог времена, као што су Вицтор Гриницх, Јулиус Бланк, Јеан Хоерни, Јаи Ласт, Еугене Клеинер, Схелдон Робертс, Гордон Мооре, Роберт Ноице и Јим Гиббонс, између осталих. Али Шокли је био лош менаџер и подли бизнисмен, а његов компликовани карактер и изливи агресије значили су да компанија није имала сјајну будућност ...

То је навело те геније да одлазе један по један, а група је кренула курсом за бољу дестинацију у Фаирцхилд Семицондуцтор, на само 2 км од претходне фабрике. Тамо је атмосфера била много опуштенија, није било вође и подстакнут је заједнички рад. Убрзо је постала референтна компанија и наставили су да додају велике таленте свом особљу, један од њих је нови директор продаје из 1961. године, 24-годишњак по имену Јерри Сандерс.

На састанку од Сандерс са Ноицеом, Сандерс би убедио Ноицеа да нико неће купити силицијумске транзисторе за 150 долара и да би их требало продати за мање од 2 долара ако би успели. Тада му је Ноице рекао да знају како, знају како да минијатуришу (1. планарни силицијумски транзистор) и смање трошкове производње да би могли да ураде оно што је Сандерс намеравао. И тако је и учињено, они су постепено спуштали своју цену и успех ове митске компаније је одзвањао.

И зашто вам причам о свему овоме? Имајте мало стрпљења, скоро смо стигли до дела који нас занима. Након тог успеха, Јацк Килби из компаније ТИ такође је развијао ССД круг - први МЕСА чип. И паралелно, Ноице је водио нешто слично у Фаирцхилд-у, првом Чип ПЛАНАР. Две врло различите филозофије изградње, али она која је постала популарна у данашњим чиповима је Ноицеова.

Након обарања рекорда у добити, све није било добра вест за Фаирцхилда, јер би дошло до новог одлива мозгова, понављајући причу о 8 пребегалих, или Фаирцхилдова деца како су их сада звали:

• Давид Талбер, Боб Видлар и Цхарлес Спорцк били су први који су напустили Фаирцхилд и основали га Натионал Семицондуцтор.
• Ноице и Мооре би га такође напустили, а заједно са Анди Гровеом би га и пронашао интел.
• Хоерни би отишао да режира Амелцо, што ће касније бити Мицроцхип технологија.
• Јерри Сандерс би такође био отпуштен, а заједно са Јацком Гиффордом, Едвином Турнеием, Јохн Цареием, Ларријем Стенгером, Франк Боттеом, Свеном Симонсеном и Јимом Гилесом, био би суоснивач Интел.
• Давид Аллисон, Давид Јамес, Лионел Каттнер, Марк Виссенстерн и други основали су Сигнетицс.
• Роберт Сцхреинер и други би пронашли Синертек.
• Федерицо Фаггин би, након проласка кроз Интел, пронашао Зилог.
• Основан Вилфред Цорриган ЛСИ Логиц.
• Јулиус Бланк би био суоснивач Ксицор.
• Итд

То ће рећи, из пепела Фаирцхилда настало је оно што данас знамо Силицон Валлеи. А једном када је основана Силицијумска долина и када су двојица великана започела пут, није било све подједнако лако за обојицу. Јерри Сандерс из АМД-а увек је говорио да му је требало 5 милиона минута да добије 5 долара за финансирање нове компаније (мислећи на Интел-овог финансијера Артхур-а Роцк-а који се у то време хвалио да је прикупио 5-ак милиона долара да би основао Интел за само 5 минута.

Стога је Интел започео врло угодан почетак АМД се мучи од 1. дана. Међутим, АМД је увек могао да окупи најбоље како би могао да се такмичи са истраживачким буџетима много нижим од Интелових и да се то не одражава толико на њиховим производима, а понекад су чак и надмашили Интел по перформансама. Морам да признам нешто што има к10 заслугу.

У раним годинама, АМД би чак постао савезник Интела и производити чипове компаније под лиценцом компаније ИнтелЧак су потписали уговоре о додељивању патената како би размењивали идеје. Али касније би почели да стварају клонове са нешто бољим перформансама од Интелових, а након стварања клонова обрнутим инжењерингом, почели су да дизајнирају своје производе од нуле. Онда смирење је уступило место олуји, и екстремно такмичење да будеш најбољи ...

Остатак приче се наставља латентно данас...

АМД вс Интел: са становишта ЦПУ-а и њихових перформанси у Линук-у

Ако смо пажљиво пратили историју обе компаније, знаћемо да је Интел водио пут током већег дела историје. После ере колонија, за АМД су дошла тешка времена и то тек доласком К7, када је захваљујући неизмерном таленту инжењери који су дошли из ДЕЦ-а и да су радили на Алфи (тадашњи референтни микропроцесори), нису се поставили испред Интела и од Интел-а су преузели велики тржишни удео.

Нису били бољи само у перформансама, већ и у технологији. У ствари, АМД је одувек знао како да се удружи са најбољима, као што је њихов споразум са ИБМ-ом који им је омогућио да први приме ИНтел-ову технологију интерконекта бакар против алуминијума која их је довела до тога да прво превазиђу препреку од 1 ГХз. Након ношења К7 (Атхлон) до крајњих граница или плафона перформанси са Атхлон КСП-ом, Интел је могао да удахне нешто лако са својим Пентиум-ом 4, посебно са ХТ-ом.

АМД би такође први достигао 64-бит, са К8, који је плод истих креатора К7, по први пут наметнувши ИСА који су они редизајнирали за проширење ИА-32 и који су именовали као АМДКСНУМКС (Иако га Интел жели назвати ЕМ64Т како се не би позивао на свог ривала). Али након тога, Интел је добро научио лекцију, а такође би ангажовао инжењере из угашеног ДЕЦ-а, што је довело до језгрене архитектуре.

И након доласка овог, АМД је сигурно заостајао, и иако су енормно иновирали са Фусион-ом, истина је да није дао очекиване резултате. То је довело до Интел да поврати готово монопол над чиповимаА АМД-ова куповина АТИ-ја није помогла ни економији која је у невољи са зеленом компанијом. После ових тешких година, АМД је покушао да опорави своје најбоље инжењере.

Људи који су ишли у друге компаније попут Аппле-а, да би креирали СоЦ-ове А-серије, итд., И могли су да се врате Јим Келлер, вероватно особа која највише зна о микропроцесорима високих перформанси, Паппермастер, Кодури итд. И огромна компанија која је то почела, почела је да ради као да је то 10 пута мања компанија. Бацили су готово све пројекте које су имали у току.

Желели су само да усредсреде сву своју енергију на ГПУ и ЦПУ, а након година напора успели су да поднесу очекиване резултате: Зен. Нова микроархитектура која се спремала да зада Интелу пуно главобоља и поврати стару славу К7 ере, а истина је да су то учинили, чак и добивајући бројне награде које ово препознају. АМД је захваљујући томе имао нешто здравије рачуне.

Интел је ових дана дуго придавао велику важност једнојезгарним перформансама, док је АМД годинама провео бринући се због тога. вишејезгрене перформансе. Са Зеном се ово променило и они су уложили много напора у побољшање перформанси једног језгра. Они су чак додали СМТ-ове попут Интел-а, предикторе скокова који користе вештачке неуронске мреже и многе друге иновације које су Ризен учиниле успешним.

Међутим, упркос напорима, мора се признати да Интел то ради годинама, годинама развоја и огромним количинама новца уложеним у истраживање и развој, па су и даље први у томе. Па ако тражите боље перформансе са једним језгром, морате одабрати Интел. Али ако тражите паралелне или вишејезгрене перформансе, АМД добија битку, поготово јер су његови производи врло јефтине и садрже више језгара и нити.

Али тако да знате чему служи у сваком случају бољи:

• Синглецоре перформанс: боље је за видео игре и једноставне програме попут аутоматизације канцеларија и друге које свакодневно користимо.
• Вишејезгрене перформансе: боље га користе одређени научни или професионалнији програми као што су ГИМ, Пхотосхоп, Блендер и други радови за дизајн и 3Д.

То не значи да се АМД-ови понашају лоше са видео играма или аутоматизацијом канцеларија, далеко од тога, или да ће се Интел понашати лоше у другима. Само кажем да ће Интелове језгре бити мало боље у првој, а АМД у другој. А што се тиче цене, у већини случајева јесте исплативије купити АМД од Интел-а, поред тога они имају тенденцију да буду нешто трајнији у погледу корисног века употребе пре него што пропадну.

На пример, ако планирате да уложите 500 евра, за ту цену можете да купите бољи АМД микропроцесор него ако идете у опсег који нуди Интел, јер има нешто више цене. АМД је био у прилици да погоди када су у питању перформансе са Зеном, али они такође спуштају цене да би још више наштетили Интелу. А да то није било довољно, проблеми које Интел мора да спусти 10нм у својим фабрикама дају предност АМД-у која већ је најавио 7нм чипове, са конкурентношћу на тржишту коју ово нуди ...

Ако се питате да ли је једно или друго боље или лошије перформансе на Линук-у, истина је да обе нуде најбоље карактеристике, а побољшања у архитектури језгра су добро „размажена“ тако да понуђене перформансе буду најбоље. Обоје имају групе програмера који сарађују на Линук језгру.

Друго питање би биле теме сигурност, то као што знате, Топљење и Спектар (и нови деривати), више утиче на Интел, а закрпе за исправљање рањивости делимично смањују перформансе ...

И на крају, додајте да ће вам, у зависности од корисника, бити потребан гама или друго:

• Лош корисникАко желите опрему за аутоматизацију канцеларија, е-пошту и сурфовање Интернетом, са Цоре и3 или Ризен 3 имаћете довољно. Такође би вределе већину АМД-ових АПУ-а. Не препоручујем набавку Интел Атом, Интел Целерон или Интел Пентиум, јер у првом случају имају лоше перформансе, а у последња два имају одређене карактеристике ...
  • ЛкА препорука: АМД Ризен 3 2200Г 3.5Гхз због своје економичне цене и пуне подршке технологијама за виртуелизацију, подржаним проширењима итд.
• Просечан корисник: Већини корисника који раде помало од свега, од аутоматизације канцеларије, преко мултимедије или видео игара, уз Ризен 5 или Цоре и5 могло би вам бити доста, све док видео игре нису превише захтевне.
  • ЛкА препорука: Интел Цоре и5-8600К или Ризен 5 2600Кс, техничка веза. Што се тиче општих перформанси, они нису толико удаљени, иако као што смо рекли, Интел побеђује у синглецореу, али тачно је да АМД-ом можете уштедети око 70 €.
• Професионалац / ГамерАко сте професионалац и желите мало више перформанси или се сматрате играчем, без оклевања се одлучите за Цоре и7 или Ризен 7.
  • ЛкА препорука: У овом случају, за играче бољи Интел Цоре и7-9800Кс, а ако га користите за другу професионалну употребу, препоручујемо АМД Ризен 7 2700Кс, који кошта упола и у неким случајевима има само 10% ниже перформансе ...
• Одушевљен: Ако вам није стало до новца и желите нешто што превазилази све горе наведено, можда би била добра опција да набавите Ризен Тхреадриппер или Цоре и9, иако се они сматрају добром опцијом само за малу групу корисника, попут одређених професионалаца који су посвећени дизајну или обожаватеља који траже најбоље од најбољег ... Међутим, сматрам да је паметније купити Цоре и7 или Ризен 7 и обновити га чим изађе нови, него да потрошите огромну суму новца на Ризен Тхреадриппер или Цоре и9.
  • ЛкА препорука: И једно и друго су скупе и обоје обрађују звери ... Ако се колебате између модела, препоручујемо вам Интел Цоре и9-9960Кс и АМД Тхреадриппер 2990ВКС. За сличне цене имате 16 језгара и 32 симултане нити компаније Интел, у поређењу са 32 језгре и 64 нити компаније АМД.

Запамтите једно, први и други број у серији су важнији од било чега другог. Односно, похађа номеклатура па ти не дају зеца:

• Група модела бренда КСЗЗЗИ: ако погледате нумерисање, можете видети ствари попут АМД Ризен и5-2700Кс или Интел Цоре и7-8700К. Већ знате да се група и3, и5 и7, и9 или 3, 5, 7, Тхреадриппер односи на групу корисника којима је намењен. Што је већи, то ће бити веће перформансе и скупље. Следећи број, попут 2 у случају АМД-овог примера који сам ставио или 8 у Интел-овом, је још један од најважнијих. Односи се на генерацију, виша генерација значи микроархитектуру са више перформанси. Не водите се другим вредностима. На пример, Цоре и7-4000 ће бити слабији од Цоре и7-9000 чак и ако је први такта виши. Остатак бројева, оно што сам назвао ЗЗЗ, односи се на друге погодности као што су број језгара, фреквенција итд., Па ће већи указивати да је моћнији. Коначно, И је завршно слово, К или Кс обично означавају највише фреквенције или су откључане за оверцлоцкинг, док друга слова, попут Г, обично разликују она са интегрисаним ГПУ-има, а У за оне мале снаге за преноснике.

Мислим да са овим имате добру представу шта вам треба ...

АМД вс Интел: са становишта ГПУ-а и њихових перформанси у Линуку

Што се тиче ГПУ-а, ствари се пуно мењају, у том погледу, након куповине АТИ-а од стране АМД-а, остао им је други најбољи дизајнер ГПУ-а након НВИДИА-е. Овај потез разоружао је Интел, коме није било дозвољено да преузме НВИДИА, па су били изоловани. ГПУ-ови АМД је имао одличне перформансе, знатно изнад Интелових графичких процесора. Интегрисана Интел ХД или Интел УХД графика остављају много жеља и нису довољне за већину корисника.

Супротно томе, чак и АМД АПУ-ови имају прилично пристојну графику. Сада, ако тражите много моћнији ГПУ за графички дизајн или игре, онда бисте га такође требали купити Наменски ГПУ компаније АМД или НВИДИА. На крају, овде битка АМД против Интел резултира снажном победом за АМД.

• ЛкА препорука: Увек одаберите АМД или НВИДИА, али ако сте корисник Линука, не оклевајте: УВЕК АМД. Било интегрисани у АПУ или наменски, али АМД ће вам понудити боље Линук искуство, боље перформансе са било којим управљачким програмом и задаће вам мање проблема, чинећи све лакшим ...
  • За кориснике ниских перформанси: било који од оних уграђених у АПУ-ови серије А или Ризен Г-серије.
  • За кориснике средњих перформанси: АМД Радеон РКС 500 серија
  • За професионалне или играчке кориснике: АМД Радеон Вега Сериес
  • Професионалци и дизајнери: АМД Радеон Про ВКС серија

Толико да је Интел лансирао неке чипове за лаптоп попут овог који видите на горњој слици, означене ознаком Г на крају серије и интегришући АМД ГПУ и Интел ЦПУМислим, имају најбоље из оба света. Најбољи ЦПУ са најбољим ГПУ-ом који се такмичи са НВИДИА-ом у сектору преносних уређаја. Да, добро сте прочитали, након година борбе, обојица су поново потписали "мир" за ову сарадњу ...

Са становишта Линук управљачких програма, већ знате да постоје власнички управљачки програми који у оба случаја нуде перформансе и све доступне функције. Док се у случају бесплатних ствари нешто мењају, јер обично нису толико оптимизоване и перформансе неће бити тако добре. Међутим, морам да кажем да Интел у последње време веома блиско сарађује на овом аспекту и да је АМД већ дуго батеријама постављена на место са резултатима попут АМДГПУ, на пример.

Пре много година, АТИ графичке картице имале су нулу Подршка за ЛинукАко сте желели добар резултат, били сте готово присиљени да одаберете НВИДИА за Линук, али у последње време чини се да су табеле окренуте наопако и да су у многим случајевима резултати из НВИДИА оставили много жељеног. И о томе говори следећи одељак ...

АМД вс Интел: са становишта подршке за Линук

Као што рекох, има момака из АМД и Интел укључени у развој језгра Линук-а тако да микропроцесори буду правилно подржани. Према томе, у оба случаја је одличан, иако су закрпе за горе поменуте рањивости делимично „сломиле“ оптимизацију. У графичком одељку, АМД је више фокусиран на интегрисање својих ГПУ-ова него што је то био Интел.

Али пре неколико недеља, Интел је желео да се мало више укључи и побољшајте своје возаче за графику. Али ово је заиста мало важно, јер су Интел ГПУ-и недовољно цењени и не препоручујем их искрено. Стога, коме је стало да има добру подршку за Интел ГПУ ако се на нивоу хардвера не мери.

• АМД подршка: У последње време има солидну подршку, како са АМДГПУ Про, власничким, тако и са бесплатним АМДГПУ. Стога ћете на Линуку имати више него пристојне резултате. У ствари, чини се да је АМД кренуо отвореним путем као омиљени за Линук и они се под одређеним околностима добро понашају као власнички или чак мало бољи. Да, добро сте прочитали, управо супротно од НВИДИА-е. Такође, ако планирате да користите NVIDIA Optimus o AMD Switchable Graphics, Морам да кажем да у случају Виндовс-а НВИДИА и АМД раде у реду, али у Линуку ће вам бити лакше са АМД-ом.
• Интел подршка: Нису били најбољи у овоме, јер ни тржиште није оно којим они доминирају. Али врло недавно, као што сам рекао, уложили су мало труда размишљајући о својим дискретним ГПУ-има.
• Подршка за НВИДИА: ако говоримо о ноувеау, њени отворени покретачки програми су много гори од власничких. У ствари, неки тестови показују резултате за власнике који су и до 9 пута већи од отворених ... Нешто готово неопростиво.

Надам се да вам се свидео овај скромни допринос ЛкА-и, и да после овога можете донети бољу одлуку приликом куповине хардвера за свој омиљени дистро ... Не заборавите да оставите свој коментари.