Sot do të flas për përvojën time që kam pasur me dy netbook dhe dy sisteme operative të Dritaret të ndryshme Nga njëra anë, Asus EeePC 1005HA me Windows XP Home Edition, dhe nga ana tjetër, Nokia Broshurë 3G me Windows 7 Starter Edition. Unë nuk dua të flas shumë për laptopët, unë vetëm do të them se ata janë shumë të ngjashëm për sa i përket karakteristikave teknike të procesorit dhe RAM, kështu që hardueri nuk duhet të jetë shumë vendimtar në këtë krahasim. Sigurisht, çmimi i Nokia është dyfishi i asaj të Asus.
Të dy sistemet operative nuk janë më të kompletuarit nga versionet e tyre përkatëse, diçka logjike duke marrë parasysh që pajisjet nuk janë shumë të fuqishme, në fakt, ato janë më themeloret e secilës. Sidoqoftë, ka dallime të mëdha midis të dyjave. Me Windows XP mund të punoni rrjedhshëm në një mjedis normal: muzikë, shfletues, automatizëm zyre ... Ne nuk do t'ju kërkojmë video të qartë FullHD. Por me Windows 7 Unë e kam vërejtur atë shumica e përdorimit të zakonshëm është i ngadaltë dhe i rëndë.
Pasi të shikoni kërkesat e secilit sistem, është e qartë se një netbook me Windows XP mund të funksionojë në mënyrë të përsosur, sepse në asnjë rast nuk kërkon më shumë se 1 GHz procesor ose 512 MB RAM (në fakt, me 233 MHz dhe 64 MB që tashmë funksionon ) Përkundrazi, Windows 7 ka nevojë praktikisht për të gjitha burimet e ultraportabileve. Kjo e bën torturë të punosh me të dhe të kesh një performancë të denjë. Isshtë e vërtetë që Starter Edition nuk ndihmon, por as Edicioni Home i XP nuk është i shkëlqyeshëm.
Si përfundim mund të them se zotërit e Microsoft kanë dashur të na marrin Windows 7 me çdo kusht, madje edhe në netbooks ku me të vërtetë nuk është funksionale. Nëse nuk e provuat Windows Vista, pse po provoni Windows 7? Ata po e kanë të vështirë të heqin qafe Windows XP dhe famën e Windows Vista, por me këtë politikë të përdorimit të 100% të burimeve unë dyshoj se ata do të fitojnë ndonjë gjë, të paktën në përdoruesit ultraportable.
Nuk ka asnjë lidhje me të, por a nuk duhet që një faqe si kjo të ndiqet nga identi.ca ose e ngjashme, në vend të një sistemi të mbyllur si Twitter?
Keni pjesërisht të drejtë, ky blog duhet të jetë në identi.ca por ne nuk jemi të mbyllur ndaj reve, pse të mos përdorim Twitter nëse ekziston? Jo të gjithë përdoruesit e Linux kanë të njëjtën ideologji në lidhje me softuerin e lirë.
Mno, nuk ka asnjë lidhje me të.
Kur më pyesin se si po ecën ai «güindous ciete» i ri, unë gjithmonë u përgjigjem atyre: «Nëse keni Vista, kaloni në Win7 ... nëse keni XP, qëndroni atje ku jeni» :)
Pritet që ajo të zinte më shumë burime dhe përkundër kësaj ata do ta bënin atë të funksiononte deri në kufirin e pajisjeve me energji të ulët.
Nga ana tjetër Linux, me shumë distro, funksionon shkëlqyeshëm. Unë kam një Acer One me Ubuntu 9.10 dhe goooooo !!!!
Përshëndetje dhe gëzuar vitin e ri për të gjithë!
E vërteta është, unë nuk jam plotësisht dakord, unë jam një mbrojtës i softuerit të lirë, dhe një dashnor i njohurive, dhe siç thotë Cesar, AAO funksionon me Ubuntu më shumë se e shkëlqyeshme, por tani që po testoj Windows 7 Ultimate jam gjithashtu duke bërë mirë, mendoj se varet shumë nga kompjuteri, por e vërteta është se Seven do të jetë ai që do të lëvizë në XP, mbështetja e Rrjeteve është më e mirë se ndyrësia e pamjes dhe unë veçanërisht bëj shumë mirë. Sigurisht jo aq sa të kesh Trisquel ose CentOS por mirë.
Raul, Windows 7 Ultimate ka të ngjarë të jetë mirë, por këtu po flasim për Starter Edition dhe në një netbook, Windows 7 Ultimate nuk do të boot as në një kompjuter të tillë. Ato janë gjëra krejt të ndryshme.
Unë kam pasur Starter dhe XP Professional në një netbook, në fakt i kam akoma, XP Professional në Eee PC 701 me 1 GB Ram të zgjeruar dhe Starter në HP Mini 110 dhe ato kanë qenë pak a shumë të ngjashme , por Windows 7 më jep disa përfitime më shumë, natyrisht XP ishte versioni Profesional, që nuk do të funksiononte në asnjërin prej të dyve ai i Windows 7 ... është ai që ka, kërkon më shumë përfitime
Unë kam një Blusens me 1G ram dhe 1,6GHz procesor, dhe W7 Ultimate punon shumë mirë në të. Sigurisht, kjo është ndoshta për shkak të koncertit të dashit.
Çfarë deklarate qesharake, në fakt unë përdor Windows 7 ultimate në Asus eee 1000ha netbook dhe bën mrekulli. Mund ta kontrolloni në blogun tim.
ASGJE SI LINUX UBUNTU QE GUINDOWS, AS SI GUACHARACO CRAZY QE QEN ME GUINDOWS ASNJE VEPRON PREJ KONSUMIT TE BURIMEVE OSE SIGURISE !!!!
NUK PUNON DHE PIKON
QESHTUESE KOMENTI JUAJ Burra Jeni i Cmendur ???? TE SHIKOJME SA PUNON PER JU SIPAS GJESHES SUAJ QE DYSHOJ
Ata që thonë se windows 7 ultimate nuk funksionon në një netbook tregojnë se nuk kanë ide. Unë kam të instaluar windows 7 ultimate në asus eeepc 1000ha me 1 GB d ram dhe funksionon njësoj ose më mirë se Windows XP. së pari informohuni para se të flisni.
Unë ju them:
Gjithmonë kam përdorur Windows XP Professional SP3 (ai i SP-së e kishte gjithmonë të azhurnuar) por më duhej të formatoja disa herë sepse Windows XP
Unë ju them:
Gjithmonë kam përdorur Windows XP Professional SP3 (ai i SP gjithmonë e kishte të azhurnuar) por më duhej të formatoja disa herë sepse Windows XP nuk është "aq i sigurt" sa Windows 7 nga i cili po ju shkruaj tani, dhe megjithëse duket e vështirë të besoj Ose besoj se është edhe një gënjeshtër por unë ekzekutoj Windows 7 Ultimate 32 bit me 2.2 Ghz Intel Celeron D dhe 256 MB RAM =) dhe funksionon shumë mirë, pothuajse si në XP, vetëm pak më ngadalë dhe pa efektet sepse kam vetem 64 MB video = (.
Më pëlqen Windows 7 për shkak të shumë funksioneve të tij dhe sepse është shumë më intuitiv dhe inteligjent krahasuar me XP dhe shumë më i qëndrueshëm se Windows Vista, përveç Task Bar (zakonisht i quajtur "Superbar") është vetëm rreth 2 minuta për t'u përdorur pasi që Ndryshon trajtimin e dritareve dhe opsionet kur klikoni me të djathtën në ikonën e aplikacionit që po ekzekutoni, dalin shumë mundësi të tjera (të cilat janë shumë të dobishme), ju rekomandoj të përdorni Windows 7, me 512 funksionon shkëlqyeshëm por kjo varet nga ju në fund dhe në fund =) Unë jam akoma i lumtur që kam Windows 7 në kompjuterin tim = D
«... edhe nëse duket e vështirë të besosh ose të besosh se është edhe një gënjeshtër, por unë ekzekutoj Windows 7 Ultimate 32 bit me 2.2 Ghz Intel Celeron D dhe 256 MB RAM =) dhe shkon shumë mirë, pothuajse ashtu si edhe në XP, ... »
Qij atë! Pinoku ka konkurrencë !!!
Po ju them po aq sa edhe kolegët ...
xp është mënyra më e mirë e funksionimit OS për njerëzit e zyrës dhe sende të tjera, por nëse doni komoditet dhe të jeni me veten Windows shtatë është mënyra për të shkuar, ai ka efekte grafike të shkëlqyera, më të mirë se shikimi dhe ka një larmi të madhe pajtueshmërie me softuerin xp. ..
xp ekzekutohet në bn me 128 MB RAM dhe 1ghz
shtatë drejtime bn me 1 GB RAM dhe 2.0 ghz
Unë kam një hp pavilion dv5 1132la me 2.2ghz që punon në dual core osea 4.4 ghz
dhe 2 GB RAM dhe shtatë nuk më lëshojnë kurrë ...
Në përfundim zgjidhni ose zyrën ose komoditetin.
Përshëndetje!! Unë kam një pavion dv2700 hp kam 2 GB RAM dhe 2.0 GHz
Unë jam i çmendur për heqjen e windows vista, por nuk e di nëse duhet të instaloj XP apo shtatë ...
cfare rekomandoni ju
Ka shumë standarde që janë ekzekutuar në 7 dhe XP dhe që kur XP fiton në shumicë, pse të blini diçka që është më e ngadaltë se XP? Alsoshtë gjithashtu shumë e shtrenjtë, unë personalisht, edhe nëse më japin, e instaloj në makinerinë time kryesore
Mendoj kështu, sapo gjeta këtë blog dhe më dukej mirë, vazhdova të lexoj dhe e pashë këtë ...
Së pari, ka kaluar një kohë e gjatë pasi që të kesh 1 GB dash ishte diçka e shtrenjtë ose e paimagjinueshme, kështu që sot rekomandohet të kesh më shumë. Gjithsesi, unë kam një Lenovo S10 dhe funksionon shumë më mirë se Windows XP, veçanërisht në fillimin dhe stabilitetin, mbase për të qenë më të saktë në këtë çështje duhet të postoni një test të kujtesës ose thjesht të shikoni në menaxherin e detyrave, dhe mos harroni se sasia e Kujtesa e pasqyruar nga një program është relativ me atë që përdoret aktualisht.
Përshëndetje dhe blog i mirë
Unë ju mbështes, Raul është shumë i gabuar.
Unë, si Armando, përdor Windows 7 Ultimate në një Lenovo S10E dhe funksionon më mirë se Windows XP, veçanërisht në GUI.
Përshëndetje, kohët e fundit kam fituar një lenovo intel atom 1gb ram netbook, windows 7 starter, fillon shumë shpejt, mendova se disa video që kam në HD 1080, nuk do të luhen, dhe kjo e bën atë shumë fluide, unë mendoj se Microsoft më në fund arriti të pjekë sistemin e saj operativ, unë nuk kam gjetur ndonjë, por, tani për tani.
Epo ... për të filluar, një procesor Atom me 1.6Ghz me 1 GB RAM në 667Mhz, Windows 7 Home Premium, Professional ose Ultimate do të funksiononte normal dhe pothuajse i rrjedhshëm në një netbook, pasi që ka një alokim të shërbimeve në varësi të rezultatit e makinës, dua të them, kjo varet nga fuqia e kompjuterit dhe shërbimet që do të përdorë, kjo e bën atë të përshtatet me të gjitha makineritë që kishin windows vista duke i bërë ato të punojnë shumë më mirë. Një tjetër gjë, procesori Atom ka Hyper Threading, kështu që është sikur të keni një Pentium 4 prej rreth 2.0Ghz, dhe kjo mjafton që Windows 7 të funksionojë mirë, nëse, nëse do të kishte 2 GB ram, do të funksiononte mrekullisht , por pothuajse të gjitha netbook-et vijnë me 1 GB dhe shumë prej tyre janë 533Mhz. Prandaj, për mendimin tim, ata duhet të shesin netbook-et Linux, si dhe Aspire ONE të parë. Asgjë për të parë linux këtu, por kështu është mënyra, kështu do të ishte e përballueshme për të blerë netbook, pasi me dritaret çmimi rritet shumë. Por disavantazhi është pajtueshmëria, por si do të ketë pajtueshmëri nëse të gjithë përdorin një sistem të vetëm, mallkuar Microsoft; por hej, kjo nuk ka asnjë lidhje me të, Windows 7 ose Windows XP, unë do të zgjidhja XP, por funksionon pa ndonjë problem me Windows 7.
Nuk e di në cilin planet jeton autori i kësaj teme, e vërteta është, si do ta thotë këtë?
Si përfundim, mund të them se zotërit e Microsoft kanë dashur të vendosin Windows 7 me çdo kusht, madje edhe në netbooks, ku ai në të vërtetë nuk është funksional. Nëse nuk e provuat Windows Vista, pse po provoni Windows 7?
A nuk dihet që Microsoft ishte në gjendje të shiste Vista-n e tyre ishte sepse ata e vendosnin atë në çdo kompjuter portativ ose markë dhe për 2 vjet ose më shumë ne duhej ta shihnim atë! Ku ishe qe nuk e more vesh ???
Dhe përveç të folurit me injorancë pasi që Win 7 është një përmirësim i Vista-s dhe është shumë më superior se ai i mëparshmi!
Kush dëshiron të përdorë një sistem të vjetër operativ siç është XP me 9 vjet moshë, ta përdorë atë, kjo është shija e të gjithëve, që XP arrin të përfitojë nga Hadware i tanishëm që është një histori tjetër, do të doja të shihja XP duke u përpjekur të punonte me gjeneratën e ardhshme të CPU si Intel i9 me 6 bërthama kur me shaka mund të përdorë vetëm 2 bërthama !!!
Hunda juaj është mbërthyer me arsye.
Unë kam një Acer Aspire One me Windows 7 dhe më bën mrekulli, mendoj se autori i kësaj teme nuk e ka idenë sa e mrekullueshme është të punosh me windows 7 me të gjitha efektet e saj në një netbook acer, funksionon mrekullisht më vete Do të më mungonte të shkoja të blija një kafe në super =)
Thingshtë gjëja më e bukur që përfiton nga burimet e PC dhe jo se i harxhon ata si Windows XP, gjithashtu Windows XP është tashmë më i prekshëm ndaj viruseve që vijnë në media të lëvizshme të ruajtjes, madje edhe me një antivirus të mirë nuk jeni i ruajtur
Jam i uritur?
është një idiot që thotë se w7 ultimate nuk funksionon në një netbook
Përshëndetje mirë ... Doja të filloja duke thënë që windows xp nuk ka krahasim me windows 7 ultimate pasi kam shkarkuar disa programe të vogla në kompjuterin tim që Windows 7 është instaluar disa ekzekutohen dhe të tjerët jo, problemi me windows 7 është që përdor shumë memorje ram madje disa lojëra ngadalësohen ... përveç kësaj unë doja t'ju them se përvoja ime me shtatë ishte e tmerrshme sepse disa dosje kryesore ishin humbur dhe nuk ka asnjë mënyrë për ta rregulluar atë përveç që ta formatoni pasi të formatoheni si 6 herë kompjuterin tim të dobët për të kërkuar Windows 7 Unë u lodha dhe e vetmja mundësi që mbaja ishte të kthehesha në Windows XP që nuk do të ketë disa mrekulli grafike që ka Windows 7 por më jep shumë qetësi që nga shumica e programeve mund të instalohen pa ndonjë problem dhe nuk ngadalësohet sepse nuk përdor shumë burime është më i qëndrueshëm ... natyrisht e vetmja gjë që nuk shkon me të është se duhet të instaloni drejtuesit krahasuar me dritaret 7 që instalojnë shumica e tyre të shoferëve, por ende mbështesin 100 × 100 në xp që deri më tani ata nuk kanë qenë në gjendje për të kapërcyer atë, sepse ajo është shumë e qëndrueshme edhe kompjuteri im është ai që ka 2g procesor ram 3.4 dhe një pllakë të pastër intel një kartë video e 512 mirë, nëse ata do të më jepnin një zgjedhje midis windows xp dhe windows 7, unë anoj kah xp dhe njerëz që rrëmbehen nga reklamat e mocosoft duke thënë dhe duke i vendosur kudo që windows 7 është më mirë për mua jo ... në lidhje me Viruset nuk i krijojnë më ato për versionet e mëparshme në rast se nuk e dinë tani, si është moda e shtatë që bën viruse vetëm për ato sisteme dhe viruset që ata krijuan për shumicën e xp tashmë kanë një kurë kështu që mos u shqetësoni as për viruset ... tani Sa i përket burimeve, xp përdor vetëm atë që është e nevojshme, ju gjithashtu mund t'i jepni disa programe të rënda siç mund të thoni dhe arrin të përdorë pothuajse të gjitha burimet e saj ... shikoni, vendosni disa programe të njëkohshme në shtatë dhe ata do të më thonë nëse është si një gënjeshtër sepse unë i përdor ato programe s dhe shtatë gjëja e vetme që ai bën është të ekzagjerojë duke përdorur burime që notebooks nuk janë për atë lloj programi sigurisht ato gjëra të vogla nëse ato shërbejnë për të shfletuar internetin mendoj se ato nuk janë më të mira për këtë sepse as nuk ka një disk i ngurtë si kompjuteri normal prandaj ... programe të vogla që u japin atyre ... Më duken ato gjëra të vogla qesharake por ato duken si lodra ...
Lewis, duke lexuar komentin tuaj gjithçka ishte në rregull derisa të thoni "disa dosje kryesore u humbën dhe nuk ka asnjë mënyrë për ta rregulluar përveç nëse e formatoni", e çuditshme për të thënë të paktën
Kjo më thotë që ju nuk keni njohuri për SO dhe vëzhgimet "më të mirat e winxp" janë shumë sipërfaqësore. Në ndryshimin nga win98 në win2k u panë shumë komente të stilit tuaj dhe kjo është për shkak se përdoruesi i zakonshëm nuk akomodon ndryshime rrënjësore dhe arkitekturën e sistemit operativ, por në fund ata mësohen me të.
Lidhur me makinerinë tuaj, mund t'ju them se nuk ka rëndësi se sa ram dhe procesor keni për efektet grafike, duhet të keni një kartë video të përputhshme, përndryshe procesori juaj 3,2 më jep përshtypjen se nuk është dual core kështu që performanca win7 në multitask duhet të jetë i kobshëm.
Hey.
Unë do të blej një netbook dhe kjo temë nuk më ndihmon shumë, pasi ka mendime shumë të kundërta.
Unë kam 3 kompjuterë dhe 2 laptopë në shtëpi, të gjithë pak të vjetër; Unë nuk hedh asgjë. Të gjithë ekzekutojnë XP.
Ju flisni për bërthamat, i9, por ...
Sa bërthama ka një atom?
Përqendrohuni pak në temë, ju lutem, se çështja ka të bëjë me netbooks.
Dhe pak më shumë respekt ... dhe drejtshkrim, të cilat janë falas.
Një përshëndetje
Shpresoj të mos më thuash se si shkruajnë gabim drejtshkrimin e atomit me "h"
;)
Përshëndetje zotërinj, unë kam një Intel Acer One me CPU N270 1.60 GHz, 1 GB RAM, nga fabrika ime erdhi me XP dhe nuk më ka dhënë probleme, por detaji është se unë doja të kisha të njëjtën shpejtësi, të njëjtën performancë dhe me një përmirësim të vogël në detaje, kështu që unë instalova një paketë temash win7 në XP-në time dhe ka shkuar mrekullisht që nuk ka ndikuar në burimet e mia të kompjuterit, kam lexuar që disa njerëz kanë pasur disa shqetësime, por ato janë të lehta çinstaloj ose për një siguri më të madhe unë bëra një pikë të rivendosjes së sistemit përpara se të instaloja temat e reja për kompjuterin tim dhe ato kanë punuar mrekullisht për mua.
Pra, nëse ndryshimi i OS (Sistemi Operativ) është për detaje grafike, ju mund të merrni opsionin që unë paraqes.
Shpresoj se kam ndihmuar diçka
mmmmmm
xd
më e mira është windoxs 7, është karin
Unë e përdor atë në netbook tim dhe është e mrekullueshme ndryshe nga xp që thith.
ka karakteristikat e mëposhtme:
2 GB memorie ram
rezolucioni 1024 x 600
atom intel 1.66ghz
250gb hard drive
dhe xp është një lashtësi e ndyrë e plehrave, Windows 7 nuk ka faj që kompjuterët tuaj janë fosile të dreqit dhe asgjë potet
Përshëndetje të gjithëve, unë kam një netbook (1.6 GHz, 1 GB RAM) me fitim 7 në shtëpi premium, xp dhe ubuntu 10.10 dhe unë jam duke bërë mirë me win 7, më pëlqente shumë më shumë se xp.
Pyetja është të krahasoni WXP me starterin W7, pasi nëse doni të krahasoni me sistemin operativ që do të lançohet për 15 vjet, është më e sigurt që është më mirë ... .. por midis këtyre 2 opsioneve, DHE JO TJET ANR , cka eshte me mire… ..
E vërteta është shtatë është një mut i vërtetë, bleva një makinë të re që nuk paguante pak para dhe çdo gjë që vura x usb më kërkoi një shofer ose unë as nuk e njoha atë, menjëherë përsëri në XP sp3 të lavdishme
Nestor ... sa për të ardhur keq komenti juaj ... është absolutisht normale që Windows OS herën e parë që lidhni një pajisje usb do të instalojë drejtuesit, atëherë kjo duhet të jetë më e shpejtë.
Windows xp operon në të njëjtën mënyrë si windows 98, 2000, mua, etj.
Të paktën për mendimin tim, Windows 7 premium i shtëpisë është ideal për një netbock, ai punon për mua me një shpejtësi më të lartë në lidhje me rrjetin dhe nuk jep një performancë më të mirë në të gjitha programet dhe ofron të gjitha versionet që atje jane te dritareve por ai qe me bind me shume ne punen time eshte windows 7 premium ne shtepi dhe e verteta eshte qe ju rekomandoj juve, mund te them qe ky sistem do te zhvendos plotesisht windows xp
haha i kam provuar të gjitha kështu në një celeron d dhe shikoj fps-të që kam qëlluar në të njëjtën lojë:
Windows 95: Nuk më funksionoi haha.
Windows 98 i azhurnuar: 65fps
Windows ME: 55 fps
Windows 2000: 57/58 fps
Windows XP: 70 fps (OO)
Windows Vista ultimate: 30fps :(
Windows 20 ultimate: XNUMX fps :(
Shtatë është e mirë për ata që e pëlqejnë stilin, vetëm kur luajnë, shumë hapen për të kuptuar se fps zvogëlohen ose dukshëm ose diçka, diçka që nuk më pëlqen, për shembull, janë stilet që sjell (që nuk të lejon fshini ato thjesht ju lejon të hiqni grupimin në shiritin e detyrave) kjo u testua në këtë kompjuter:
Intel Celeron D 3GHZ
1 GB ram (në 98)
Geforce FX5200
Diçka që pashë në XP vjen një copë toke për pllaka amë "Asrock" që e bën fillimin më të shpejtë edhe nëse vendosin një kohëmatës, ata e kuptojnë se shtatë kërkon kohë falë logit të saj për të maskuar haha. Pershendetje
«Masat instalojnë Windows 7 ... ne XP Teknikët - Profesionistë»
Se Windows 7 është një makinë që konsumon burime dhe ka probleme me pothuajse shumicën e programeve dhe antivirus që nuk ishin "rregulluar" me Microsoft ... ashtu si Vista, një rrëmujë.
pss per mendimin tim fito 7 ultimate eshte shume e mire :) dhe psss xp lei ke ka kufizime persa i perket teknologjise qe nese doni te ndertoni nje makine me me shume se 4 GB ne ram qe nuk e zbulon ate dhe dritaret aktuale kane mbeshtetje per deri në 36 gb ram bone më shumë teknologji më shumë mbështetje dhe tashmë ka procesorë me 6 bërthama dhe të gjithë një ditë do të kenë teknologjinë në duart e tyre dhe do të duhet të detyrojnë veten të ndryshojnë për të fituar 7 vista jo sepse është mut, makinita ime ka një procesor mononukleo një athlon dhe ram. Ka 2 GB në fillim unë do të ndryshoja në xp, por fitoi 7 më bindi dhe u ndryshova në ultimate :), dhe tashmë ka vende ku mund të merrni dritare falas dhe të punoni
Idiot të pastër të pakuptimtë Unë kam një netbook acer me 512 mb ram dhe një fletore compaq cq42 me 8 Gigabajt ram të zgjeruar dhe Windows 7 po më bën shumë mirë por le të mos e lëmë mënjanë netbook-un tim që ka të instaluar windows xp dhe linux sipas mendimit tim xp shkon më shpejt në netbook tim :) përshëndetje
MMMM personalisht mendoj se Win 7 në siguri është më i mirë se Xp por në pajtueshmërinë Xp është edhe më mirë që mendoj se është shumë herët të thuash që Win 7 është i ngadaltë ose i shpejtë me kalimin e kohës, shpresoj se do të evoluojë në të vërtetë për sistemi operativ që ka grafikë të shkëlqyeshme dhe është më i zhdërvjellët nuk më shërben nëse është i ngadaltë në aplikacione Unë preferoj një me grafikë të keqe ose të ulët por që funksionon i plotë që nëse i shërben dikujt dhe sistemet e sotme operative lënë shumë për të dëshiruar për këtë si përdorues ajo që na duhet është shpejtësia, siguria dhe përputhshmëria
Në çdo sistem operativ që është dhe kur thuhet se Linux është i shkëlqyeshëm, është vetëm çështja e mësimit me të ... nëse Linux mbase kishte diçka të ngjashme me Win në grafikë pasi që është ajo që njerëzit janë mësuar, me siguri shumë do të ndryshonin në Linux
Epo, meqenëse bëhej fjalë për NETBOKS dhe Windows me aromë XP ose 7, tani e lë perlën time.
MacBook Pro im shkon si një foto me MAC OS X Leopard.
Aty ajo është.
PS: HP Mini im shkon mirë, më mirë sesa me 7 Starter që erdhi nga shtëpia me Ubuntu 10.04.
Ashtë për të ardhur keq që ka gjëra që kur ngatërroni "ju ngarkoni" dhe nuk ka asnjë mënyrë për të rindërtuar tjetër përveç në windows = mënyra e riinstalimit.
Pfff Unë mendoj se ju keni një Mac vetëm sepse është i bukur dhe as nuk dini se si funksionon OS i tij, sepse me siguri për paratë që keni paguar për Mac tuaj, ju do të kishit blerë një PC shumë më të mirë në pajisje, gjithsesi
E gjitha varet nga ajo për të cilën përdorni kompjuterin tuaj
Windows XP është derri më i mirë:
1. isshtë më efikase, lojërat ju kërkojnë dyfish RAM në 7k në windows XP
2. isshtë i pajtueshëm me të gjithë softuerët, madje edhe ata të vjetër dhe programuesit e rinj e bëjnë atë.
3. ne nuk hyjmë në zinxhirin e konsumizmit k na shet një produkt të ri çdo 3 vjet.
Windoows 7 është i pranueshëm, por nuk është i barabartë me XP, pamja është e dobët
Çfarë loquera lexohen.
Filluesi i Windows 7 mund të jetë (është) i kufizuar në krahasim me windows ultimate, por funksionon një mijë herë më mirë se XP.
Mënyra e vetme që vejushat XP funksionojnë mirë me 128 MB (jo 64 MB) siç thuhet në shkrim, është se nuk e azhurnoni kurrë.
Unë kam instaluar W7 Ultimate në numrin N të netbooks me ATOM 270 CPU (një mbeturinë CPU) dhe funksionon perfekt.
Që preferoni të përdorni linux nuk është një arsye që njerëzit të keqinformohen.
Unë e urrej përdorimin e linux dhe nuk u them njerëzve se janë mbeturina (vetëm ata që kam besim ose budallenj që mendojnë se janë kaq të mençur)
Fillova të lexoj i sigurt se do të pastronte dyshimet e mia, kam mbaruar së lexuari dhe jam praktikisht i njëjti. Sa keq për kohën e humbur.
Kini zgjuar.
Windows 7 është i mirë në grafikë dhe performancë të thjeshtë (dëgjoni muzikë, msn, email dhe facebook dhe shikoni foto) Por kur i kërkoni të ekzekutojë aplikacione të rënda:
AutoCad ngadalësohet nëse nuk keni të paktën 3 GB RAM dhe 512 MB video.
Djeg një DVD, ai kërkon përsëri minimumi 3 GB në mënyrë që të duhen 45 MIN për të krijuar DVD me 1 GB kërkon deri në 2 orë.
Kur në XP autocad, pyet vetëm: 1.7GH 1gb ram
128 video (e zakonshme sot)
Ata që thonë se Windows XP nuk njeh 6 bërthama dhe më shumë se 4 GB RAM ... ata janë budallenj Unë kam një 2 copë:
Intel Core I7 (6 bërthama) 8mb memorie memorie në 2.8ghz 8 GB RAM, 500hdd, video 1Tb
dhe nuk vrapon… fluturon.
lini win7 në rrugë
Phenom II X6 1055T në 3.2ghz BE
Ram 8gb
512 video
Së pari provoni të gjitha makineritë para se të vini të ofendoni XP.
P.S. 7 është një kombinim i sistemit XP me grafikët e pamjes, por baza e tij e programimit është XP.
Mund të thuhet se ata vazhdojnë të përdorin XP por shikojnë grafikë, me një emër tjetër ... ha ha ha
8 është më e keqe se pamja, por ata do të na detyrojnë
8 dhjetor 2011 ...
XP nuk do të vdesë kurrë, prandaj 74% e përdoruesve vazhdojnë me XP, madje edhe Microsoft e di atë, prandaj vazhdon të shesë licencën XP deri në vitin 2020.
Cesar Juárez:
1.- që makina juaj "fluturon" nuk do të thotë se njeh të gjitha bërthamat e procesorit.
2.- Kerneli i windows 7 nuk bazohet aspak në xp (ose nt2k)
"Testimi" nuk është vetëm për të parë nëse programi juaj funksionon më shpejt, por edhe për ta treguar atë me figura për ndërrimin e diskut, përdorimin e kujtesës, etj.
per mua xp porke:
1. Unë nuk jap një dreq në lidhje me grafikë
2. Unë përdor vetëm REASON4 të rishikuar me REAPER dhe xp nuk më dështon kurrë.
3. kompjuteri im erdhi me shoferin realtek por në xp e ndryshova në ASIO të beringher për të pasur më pak vonesë.
4. Windows 7 ka gjithçka tjetër që nuk më duhet, si qelia ime Samsung në skenë ... aq shumë dhe nuk mund ta përdor në një kontinent tjetër
Unë mendoj se shumë njerëz kanë keqkuptime në lidhje me xp dhe shtatë. Së pari, nuk ka dyshim se shtatë zënë më shumë burime sesa xp, mesatarisht shtatë kërkon 2 herë më shumë burime sesa xp. Nëse nuk më besoni, përdorni një pikë referimi dhe do ta shihni. Së dyti, shumë thonë që xp nuk njeh shumë-bërthama dhe nuk është e vërtetë. Ata gjithashtu besojnë se xp nuk njeh më shumë se 4 koncerte dashi. Nëse shkoni në prona do të shihni se në xp nuk ju tregon më shumë se 4 koncerte ram edhe nëse keni 6 koncerte. Por përsëri bëni një provë referimi dhe do të shihni që xp funksionon më shpejt me 6 koncerte sesa me 4 koncerte. Po kështu, kur bëhet fjalë për të punuar me programe të rënda, xp performon më mirë. Provo të përdorësh photoshop, të dëgjosh muzikë dhe të lidhesh në internet me firefox, messenger dhe skype ... Me xp nuk ka problem, por me shtatë do të duhet të kesh një makinë të fortë për të bërë të njëjtën gjë.
Tani nëse bëhet fjalë për grafikë, ka shumë tema për xp që e shndërrojnë atë në diçka të ngjashme me shtatë që shpenzojnë më pak burime. Unë personalisht jam i rrethuar nga kompjuterët. Në punë ka xp dhe shtatë dhe shumica përfundojnë duke u kthyer në xp. Për të marrë një vështrim dhe për të qenë të qetë unë e dua leopardin e borës. Për çdo ditë unë përdor xp për shkak të numrit të aplikacioneve në dispozicion dhe pajtueshmërisë. Kur kontrolloj rrjetet, përdor BT 3 ose 4 (ata që e kuptojnë këtë temë e dinë se çfarë është për hahaha). Nëse do të më duhej të zgjidhja një kompjuter të vetëm do të ishte një xp me diskun e ndarë me BT 4, për arsye çmimi dhe pajtueshmërie dhe efikasiteti.
Përshëndetje dhe respekt për të gjithë
MMM, keni atje, shumë bla bla bla dhe brohoritje dhe kritika për të dy SO, pyetja këtu është se nuk ka një më të mirë se tjetri nëse jo më tepër kush i përshtatet cilit ... Nuk është vetëm se cili funksionon më mirë në vetvete, nëse jo në të cilin kompjuteri funksionon më mirë, performanca e një kompjuteri varet si nga softueri ashtu edhe nga hardueri, është një "paketë" për ta thirrur disi. Padyshim që njëra do të funksionojë më mirë se tjetra, por kjo varet shumë nga burimet që keni, ka procesorë të bërë posaçërisht për xp dhe të tjerë për W7, e njëjta gjë me kartat grafike ose gjëra të tjera, disa gjëra funksionojnë këtu dhe të tjera atje, por jo për atë është më mirë se një tjetër, nëse jo se çdo gjë është caktuar për një sistem. Nuk ka dyshim se për shumë vite xp ishte sistemi më i mirë i Microsoft, por është gjithashtu një fakt që w7 u përmirësua jashtëzakonisht në lidhje me vista dhe u bë një rival i fortë për xp, diçka që vista nuk mund ta bënte kurrë dhe nuk është as hija e paraardhësi i tij.
Aki e mira është që tashmë ekziston një larmi dhe 2 sisteme për të zgjedhur në varësi të burimeve që keni është se cili ju përshtatet më shumë. Të dy janë shumë të mirë, por jo 100% të pajtueshëm në të gjitha nevojat e përdoruesve, gjë që në fund mendoj se është gjëja më e rëndësishme.
Më e mira është ajo që ju përshtatet më mirë, periudha.
Ata më blenë një libër neto dhe ai solli Windows 7 starter dhe e vërteta është se ishte ngadalë deri në limit, audio po bllokohej, video gjithashtu, ju shkuat në tub dhe ishte e pamundur, lojërat ishin ende 10 vjet të vjetra. të vjetra ato ishin të pa luajtshme, madje edhe me 1 GB ram dhe procesor atom 2-fije ata ishin të plotë, në një kibernetike ata vendosin XP dhe e vërteta është se ajo u përmirësua shumë, ku nuk më pëlqente është se shumë programe pëlqejnë mesazheri i ri, zyra 2010, etj. Ata nuk funksionuan kështu që unë duhej të përdorja programe të ngjashme me linux, kështu që një ditë u ngrita guximin tim dhe instalova ubuntu linux nga një memorie usb dhe e vërteta është se me këtë nuk u ankova se ishte më e mira që mund të bëja, tani e sjell librin tim super te personalizuar neto me efekte, doke, perdor te njejtin messenger qe kam perdorur ne xp qe tani ishte linux, per detyrat e shkolles se mesme me mjafton dhe kam plot zyra te hapura, ka lojra shume te mira dhe disa në internet si Urban Terror, unë shikoj video në YouTube pa probleme ndonjëherë deri në HD, nuk ka antivirus sepse nuk ka virus dhe gjëja kryesore për të cilën kam nevojë për një program e kërkoj në menaxherin e përfshirë dhe ku ka mijëra programe , lojëra, etj. plotësisht falas dhe e instaloj në dy klikime, nuk kam pse të kaloj orë të tëra duke kërkuar programin në internet për ta shkarkuar, duke kërkuar çarjen ose keygen etj. në fund, kompjuteri as nuk do ta ekzekutojë atë.
Ata nuk mund të rekomandojnë një OS si linux që denigron dritaret për arsyen e thjeshtë që linux për më shumë versione të reja që ka është akoma një OS parahistorik, nuk e kuptoj se si në 2011 konsol përdoret akoma në linux për të instaluar diçka që në windows atë ju bëj me 3 klikime. Nuk është se unë mbroj dhëmbin dhe gozhdën e dritareve, por jam përpjekur të kaloj në linux me ubunto me premtimet e shpejtësisë, por në dritare më duhen vetëm disa sekonda për të bërë disa marrëzira në linux, më duhen orë të tëra për faktin e thjeshtë të hapjes së firefox për të hyrë në google dhe kërko SI E B THEN XHEHENONI GJING N IN LINUX dhe lexo një tutorial të gjatë për të bërë më në fund një kërkim tjetër për të gjetur diçka tjetër për të bërë diçka kaq të thjeshtë. Në përvojën time personale, për shembull, ishte e pamundur për mua të përdorja stilolapsa dhe disqe të ngurta të jashtme në Ubuntu, e cila është vdekjeprurëse pasi që i përdor ato vazhdimisht. Linux nuk rekomandohet, më mirë i ngadaltë por një kompjuter që punon për të pasur një kompjuter të shpejtë dhe të mos jesh në gjendje të bësh asgjë ose të kalosh vite derisa të mësosh të bësh diçka
@Alejandro «Nuk e kuptoj se si në 2011 tastiera përdoret akoma në Linux për të instaluar diçka që ju bëni në Windows me 3 klikime»
Kjo tregon se ju nuk keni përdorur Linux në jetën tuaj. Dhe në dritare nuk është e vërtetë që instaloni diçka me 3 klikime: në të vërtetë ju pëlqen 20 dhe duhet të luteni që të mos infektojë kompjuterin tuaj. A keni instaluar Office? Photoshop? nuk jeni marrë me aktivizimet e licencës? serial? çarje? rinisni makinerinë tuaj? plus gjysmë ore instalimi me shtojca dhe gjithë kjo? Përveç kësaj, ju duhet të kërkoni mijëra faqe në internet për të gjetur aplikacionin e duhur me rrezikun e përplasjes me një të rremë që rezulton të jetë një Trojan.
Nga ana tjetër, në Ubuntu duhen vetëm 2 klikime në Ubuntu Software Center dhe instalon OpenOffice dhe Gimp në më pak se 20 sekonda. Ju mund të gjeni gjithçka në një vend: depot zyrtare.
Njerëz, ju nuk e lexuat titullin »Windows XP vs Windows 7 në netbooks« ... Unë shoh që ka njerëz që kuptojnë më shumë se unë dhe se disa nga përdoruesit, u them atyre njerëzve… ju lutemi le të përqendrohemi në temën që duhet të jetë diskutuar, me te vertete me intereson te zhvendos eee pc 1000ha netbook ne Windows 7, jam i interesuar vetem sepse jam gati te formatoj dhe do te doja te kaloja ne nje OS me te ri. Përdorimi që unë i bëj netbook është vetëm interneti, muzika dhe zyra.
Unë i vlerësoj të gjitha informacionet që mund të më jepni.
Përshëndetje.
Përshëndetje, unë kam një xhiro aspiro 1.6 mini me 2 GB RAM që fillimisht erdhi me Windows XP Home Edition. Ishte mirë, por gjatë instalimit dhe çinstalimit të programeve, ndonjëherë gjeneronte gabime dhe linte mbetje të tyre, dosje jetime, të dhëna të regjistrit dhe gjëra të tilla si ato. E mora në format me Windows 7 Professional.
Unë nuk jam një mjeshtër në këtë, por e vërteta është se ishte mjaft e ngadaltë me Windows 7 Professional për sa i përket hapjes së dosjeve, windows explorer ose hyrjes në panelin e kontrollit dhe opsionet e windows, kopjimi i të dhënave midis dosjeve ose midis disqeve USB.
Edhe pse shfletuesi i tij i Internetit ishte më i shpejtë, në përgjithësi ishte më i ngadaltë, kështu që ata e formatuan përsëri dhe unë vendosa Windows 7 Starter dhe ai u përmirësua shumë për sa i përket shpejtësisë së transferimit të të dhënave. Ai instalon programet më shpejt se ai profesional, të paktën në një mini, por është mjaft i kufizuar, madje nuk lejon që sfondi të ndryshojë.
Bateria është shpenzuar për 30 minuta mesatarisht, me të gjithë shkëlqimin e ulur dhe vetëm duke shfletuar internetin, pa luajtur muzikë ose gjëra të tilla. Audio u bllokua papritmas, ishte fraksione sekondash, sikur belbëzonte, mjaft i bezdisshëm kur dëgjonte muzikë. Ishte praktikisht XP por me 7 grafikë, vetëm se nuk kishte probleme.
Gjatë instalimit dhe çinstalimit të programeve nuk linte mbetje ose gjeneronte gabime dhe gjëra të tilla, por gjithsesi më ngadalësoi, kështu që ata e formatuan atë përsëri në XP Professional, e cila është ajo aktuale dhe e vërteta është se nuk kam asnjë problem, funksionon shume mire.
Një detaj është se në Windows 7, si në versionet profesionale ashtu edhe në ato fillestare, përdorimi i CPU-së mbeti midis 70% dhe 100%, dhe përdorimi i ramit në 1.2 GB dhe 1.5 GB dhe në XP Professional ai mbeti në përdorimin e CPU-së me një mesatare prej 20%, duke bërë të njëjtat gjëra si në 7 fillestarë dhe me një përdorim të CPU prej 50% dhe në profesionist prej 70% dhe duke e rritur vazhdimisht në 100%.
Si përfundim, unë mendoj se nëse nuk keni një athom 1.6 me 1 ose 2 GB RAM, XP do të funksiononte shumë mirë dhe çdo version i 7 do të ishte i ngadaltë dhe do të ciklohej nëse hapni disa aplikacione njëkohësisht.
Nëse keni një dyshe thelbësore me të paktën 2 GB RAM, mund të përdorni një fillestar të Windows 7. Isshtë i kufizuar në krahasim me versionin profesional ose përfundimtar, i cili është më i kompletuari, më pas vijon ai Profesional, por do t'ju drejtojë pa probleme.
Nëse keni një duo bazë të paktën dhe 4 GB RAM, çdo edicion i Windows 7 do të funksiononte pa probleme, madje edhe Ultimate, i cili është më i miri i Windows 7.
Si përfundim, varësisht nga Hardueri i makinës suaj, zgjidhni një sistem që funksionon mirë.
Para së gjithash, unë kam përdorur pothuajse të gjithë sistemin operativ Microsoft, unë pajtohem që Windows XP shumë i dashur është një mundësi e shkëlqyer me pajisje jo shumë të reja ose të reja, por të kufizuara të tilla në rastin e netbooks. Epo, laptopi im fillimisht erdhi me Windows Vista Home Edition, në shikim të parë ata theksuan efektet e tij më të mprehta, grafikë vektorë dhe besnikëri dhe qëndrueshmëri më të madhe të sistemit, si dhe defektet e tij, më të ngadalta dhe konsumuan pothuajse 100% të kujtesës sime, Vendosa të degradoj në Windows XP, laptopi im tani dukej aktual ... funksionoi shkëlqyeshëm, lojërat filluan shpejt, madje bëra boot të dyfishtë me Ubuntu 9.10 (sistemi i mirë i ndërprerë aktualisht) me pak fjalë, me kalimin e viteve Windows 7 gjithmonë hyra Në dyshim nëse do të migroj apo jo, një ditë vendosa të migroj laptopin tim, Windows XP im ishte i ngadaltë për t'u aktivizuar, Windows 7 i instaluar më duheshin afërsisht 30 min ose më pak, shumë më pak se një Windows XP. Në fund kam verifikuar që ky sistem është parë siç është parë më parë, por me avantazhin e të qenit shumë më i shpejtë. Një seksion tjetër ose disavantazh është se Windows XP 32 bit nuk mbështet më shumë se 3 gigabajt RAM, për arsye të dukshme të sistemit binar dhe numrit të udhëzimeve të mbështetura nga kjo teknologji (nuk e marr versionin XP x64 sepse është kot gjithsesi, kam instaluar Windows 7 x64, të paktën ju rekomandoj nëse keni një kompjuter portativ pak më shumë se standardi do të shkojë shumë mirë për ju, sepse Directx 10 dhe 11 për lojtarë si unë është shumë i nevojshëm, personalisht më pëlqen Internet Explorer dhe 9 është ekskluziv për Vista dhe 7, si dhe Windows Live Messenger, versioni i ri është ekskluziv. Si përfundim, nëse keni një mikro të paktën 1 GHz dhe më shumë se 2 GB RAM instaloni Windows 7, nuk do të pendoheni. Përndryshe, më pak se 1 GB, përpiquni të migroni në XP në mënyrë që kompjuteri juaj të mos vuajë nga mangësi në aspektin e Linux. Jo se ju e urreni atë, por përpiqet të jetë një sistem për geeks, një përdorues shtëpiak nuk ka kohë për të mësuar instalimin e sudo-apt-get, ose si ta përdorë atë tastierë, aq më pak përdor Open Office (mjet i mirë, të duhet të piqet) Ata që përdorën automatizimin e zyrës së Microsoft dhe Open Office dhe me të vërtetë punojnë si mua në të dy do të dinë se Microsoft është shumë më superior. Gjithashtu GIMP është për Windows, shumë softuerë Linux po migrojnë në Windows, unë vetë ndryshova Alchol 120 për Daemontools, pse? thjesht sepse është falas, kur Linux GUI i tij i merr gjërat siç duhet për përdoruesit e shtëpisë duke ruajtur sigurinë e tyre për më të përparuarit, atëherë unë do të migroj, për sa kohë që ata vazhdojnë të jenë të përfshirë në polemikat e tyre të "linux është më i mirë, sepse është më mirë "ata kurrë nuk do ta arrijnë atë, ... nuk ka virus? nëse ka pak, por pse të bëni viruse për një platformë me pak përdorues? Dhe me qindra distro që secili funksionon siç dëshiron, nga ana tjetër, bërja e viruseve për Windows në modë është më e lehtë. Siç thotë fraza "Për Cezarin çfarë është e Cezarit". Përdorni sistemin që ju përshtatet më shumë, në fund të fundit janë kompjuterët tuaj dhe ju vendosni se çfarë të përdorni.
Se Linux është një platformë me pak përdorues? Ha ha ha !!! Ju jeni pesao dhe flisni vetëm kotësi ...
Përshëndetje @ Vhas, unë do të vë në dukje 3 gjëra që ju keni komentuar në lidhje me Linux:
· Ju thoni që OpenOffice qëndron pas Microsoft-it ... Unë do t'ju tregoj se aktualisht LibreOffice është më i përdorur dhe aktualisht është shumë më lart se OpenOffice, dhe gjithashtu nuk ka asgjë për të patur zili në automatizimin e zyrës së Microsoft. Jeni pak i vjetruar atje, mendoj.
· Ju komentoni që shumë softuerë Linux po migrojnë në Windows dhe nuk është kështu. Ajo që ndodh është që shumë Softuer të Lirë është 'multiplatform', që do të thotë se ai mund të përdoret si në Linux, si në Windows, ashtu edhe në Mac OS X. Pa dyshim, një pikë në favor të Software-it të Lirë.
· Më në fund, ju thoni se Linux është ende për geeks dhe jo për përdoruesit e shtëpisë. Ju jeni disi gabim, sepse aktualisht ka shpërndarje, të tilla si Linux Mint, i cili është gjithashtu më i përdoruri për momentin, i cili ruan sigurinë dhe qëndrueshmërinë që pretendoni, dhe gjithashtu mund të përdoret në mënyrë të përsosur nga dikush që vjen nga Windows dhe ka kurrë nuk ka përdorur Linux më lart (në fakt pamja vizuale është shumë e ngjashme). Ju madje mund të instaloni pothuajse çdo aplikacion që mund të imagjinoni (ka mijëra në dispozicion) nga depot zyrtare me vetëm 1 klikim (më lehtë se në Windows, ki kujdes!).
Faleminderit per komentin tuaj @Vhas, pershendetje!
Përshëndetje!
Lxa Mendoj se e keni redaktuar postimin tim xP, faleminderit, më është dërguar rastësisht dhe nuk kam pasur kohë të heq tmerret dhe mospërputhjet e drejtshkrimit.
Unë e njoh OpenOffice, ka mjaft gjëra për tu pasur zili, për shembull "migrimin" e dokumenteve. Për shembull, në punën time ne përdorim "shabllone", dokumente të përcaktuara tashmë me imazhe, disa tabela dhe informacione. Kur e hapni me OpenOffice. Këto dokumente "shumë" ishin jashtë sheshit, ishte ajo që vura re në shikim të parë, shumë do të thonë, ishte madhësia e fletës, kufijtë, etj etj, u kërkuan shumë zgjidhje, ne kurrë nuk gjetëm të përshtatshme përveç për ta ribërë atë punë. Kur e ribërë atë, imazhet akomoduese u bënë pothuajse një mënyrë kryqi, pasi imazhet sillen në një mënyrë tjetër, shumë ndryshe nga automatizimi i zyrës që të gjithë e dinë tashmë, me pak fjalë, duke luftuar ata ishin në gjendje të vendosnin tekstet atje ku duhet të shkonin dhe imazhet gjithashtu. Ndoshta do të kishte qenë më shpejt nëse do të kisha më shumë përvojë, por kjo nuk do të thotë që OpenOffice nuk është aq intuitive sa ajo e Microsoft. Sa prej nesh në jetën tonë ndoshta nuk kemi prekur kurrë një Word por një Windows? dhe ne e dinim që ndoshta me një klik të dyfishtë mund të përdorni më shumë mundësi të një objekti, pika më e fortë është "Excel". Shumë prej nesh me siguri e kanë parë atë të funksionojë, sipas kam lexuar ishte një që thoshte se mbështeste 5200 apo diçka si ajo e qelizave, pyeti kush i përdor ato? ... Besoni apo jo unë kam parë 3000 qeliza të plota në një dokument , nëse përdoren, më e mira e këtij Excel është se nëse dëshironi mund të "programoni" në të, kjo i ndihmon shumë "bazat e të dhënave pseudo që shumë kompani trajtojnë në të" sepse sintaksa e saj ndryshon shumë pak nga Visual, në shkurt, personalisht preferoj Office Ndoshta jo me versionin e ndërmarrjes meksikane prej $ 5000, por me Studentin, që është më se e mjaftueshme për mua.
Migrimi i softuerit të lirë nuk më dha të kuptoj "migro" Unë doja të thosha se ata më në fund denigruan për të lëshuar versione për përdoruesit e Windows. Ekziston një softuer shumë i mirë dhe mbeturina të tjera, siç thashë GIMP, daemontools, Amsn dhe nuk mbaj mend ndonjë tjetër Për momentin që më vjen në mendje ato janë të shkëlqyera dhe kanë versione për ne Windows = D, convenientshtë i përshtatshëm të mos përdorni Crack Key Gen, ose skedarë rar me origjinë të dyshimtë. Ky Program është i vlerësuar, madje edhe Mozilla (personalisht nuk e përdor) Unë nuk e përdor për thjesht zakon të përdorimit të ndyrë të Internet Explorer xD. Sot nëse është në të njëjtin nivel me të tjerët, jo si më parë, dhe për momentin i vetmi me përshpejtim GPU (nuk e di nëse ekziston një shtesë Mozilla)
Lidhur me shpërndarjen Linux Mint, nuk e kisha dëgjuar të përmendej, do të hetoj për këtë, e instalova edhe për babanë tim, i cili si përdorues shtëpiak përdor kompjuterin për pak më shumë sesa të bisedojë, shumë herë shkarkon viruse dhe unë kam për të riparuar atë, gjithashtu kontrolloni kërkesat e distro, unë do të duhet për të hetuar.
Shumica e "linuxerëve" qëndruan me idenë e Windows = "ekran blu". Zgjohuni, që Windows 95 dhe 98 janë lënë pas, Microsoft gjithashtu ka evoluar, edhe pse sistemet e tyre me siguri kanë shumë "marketing" për kërkesat e tyre, është e vërtetë, por ne nuk do të jetojmë në një tastierë me 4 MB RAM 12k video dhe 480 disk i ngurtë, le të hidhet guri i parë nga ata që nuk ruajnë MP3 në kompjuterët e tyre, të cilëve nuk u pëlqen që sistemi i tyre të duket mirë, quajeni Gnome KDE ose Windows. Përveç kësaj, shumë nga lojërat që drejtohen nën "OpenGL" vs "directX", e vërteta është se ato lënë shumë për të dëshiruar, një hendek të performancës abysmale, ata do të thonë ... është që programuesit nuk i optimizojnë Ok. Që ata të programojnë për sistemin e tyre, unë nuk kam ndërmend të ndryshoj të gjithë në forumin për Windows Dritaret.
Faleminderit, nuk jam argëtuar në një blog për një kohë të gjatë =) Unë do të vazhdoj këtu vetëm si spektator.
@vhas, përsëri faleminderit për komentet tuaja.
Unë ju referoj në mesazhin tim të mëparshëm, ku thashë që aktualisht përdoret më shumë LibreOffice, dhe jo OpenOffice siç insistoni në mesazhin tuaj.
LibreOffice (jo OpenOffice) nuk ka asgjë për të patur zili në automatizimin e zyrës së Microsoft.
Një përshëndetje!
Përshëndetje, unë isha i interesuar në forum.
Doja t'ju them se unë kam një netbook qeveritar (Argjentinë) një EXO X352 i cili lëshohet dhe gjithçka, pasi ata kurrë nuk i aktivizuan ato hehe. Fillimisht erdhi me Win XP SP3, i cili është i mbushur me programe. Kam instaluar Windows XP Colossus Edition 2 Reload, i cili punon shumë, shumë mirë, tani, bleva një RAM 2 GB, me të ndryshova sistemin tim operativ në WIN 7 ultimate 64 bit, që unë shoh se është shumë më i mirë se Windows XP, plus mijëra mjete të dobishme dhe drejtuesit e azhurnuar. Unë ju them se ajo ka më shumë cilësi video, në këtë ekran të vogël tani, unë isha sinqerisht i befasuar dhe doja të lë përvojën time. Pershendetje
Përshëndetje, shikoni, unë gjithashtu kam atë Netbook dhe e vërteta është që unë ju them se do të jeni të ngazëllyer herën e parë kur vendosni Win 7, sepse do të shihni se gjithçka është më e lehtë, në fillim, por pastaj do të shkojë më ngadalë dhe më ngadalë ... Unë e defragmentoj diskun dhe gjithçka, por ai nuk funksionoi për mua, mbaj mend që një Prof. nga Shkolla Teknike që po studionte na tha se është më mirë të kesh Win XP në Qeverinë Net sepse Teknologjia e saj, e saj Arkitektura është krijuar për atë që tha OS jo për asgjë vjen nga prodhon Windows XP dhe po, unë mendoj se është e vërtetë që ata përpiqen të fusin Win në ne. 7 në të gjitha Netbooks Intel Atom, dhe kjo është e gabuar. Sy! Unë dua të them një Netbook jo një Desktop ose Notebook PC pasi teknologjia e tij është krijuar për të mbështetur Win 7 dhe jo XP. Unë gjithashtu ju rekomandoj që të vendosni një OS 32 bit në mënyrë që të funksionojë më mirë ... Meqenëse mikro është 32 bit dhe një blerje e mirë për RAM. Pershendetje
Përshëndetje, unë kam win7 në një netbook kompakt 1 GB GB ram. Ishte win e fabrikës7 por pas disa vitesh është shumë e ngadaltë. Unë e formatova për një virus dhe tani është shumë i ngadaltë, a mund dikush të më japë një zgjidhje ju lutem. Faleminderit.
pershendetje, i keni instaluar te gjithe drejtuesit e kompjuterave?
Përshëndetje për të gjithë. Diskutim i shkëlqyeshëm. Pika ime shkon:
Unë kam provuar XP për shumë vite, Vista për disa dhe tani Windows 7. Ubuntu nga 6 ... Dhe duhet të them se të gjithë janë shumë të ndryshëm.
Më pëlqen XP, unë jam një lojtar dhe funksionon në çdo PC. Windows 7 ndihet shpejt, por jo aq shpejt sa XP. (Asgjë që mund të alarmojë). Aty ku pajtohem shumë ka Ubuntu vs. Dritaret.
Isshtë e vërtetë që Linux është i shpejtë, i bukur dhe ka qindra programe falas. Por ... (dhe nuk e di pse) Unë kurrë nuk jam ndjerë "si në shtëpi" me të ... Unë ndihem më mirë në XP dhe 7. Konsol kërkon kohë nga unë (nuk është e pamundur të përdoret aspak ) por në XP bëj gjithçka shpejt, di të lëviz dhe nuk jam në një botë që mund të humbas kaq "e bukur", si në Linux.
Unë vazhdoj me XP dhe 7, dhe Linux kur dua (dhe mund të) zhytem në një botë tjetër ...
Përshëndetje dhe respekt.
Në çdo shpërndarje Linux që synon përdorues të papërvojë, ju mund të bëni gjithçka në mënyrë grafike, si në Windows, shumicën e kohës me menu konceptualisht më të qarta, të renditura dhe transparente. Konsolla na lejon të kursejmë kohë në këto detyra, pasi që nëse kemi përvojë në përdorimin e saj, ne mund ta operojmë kompjuterin tonë thjesht duke shtypur fjalë në vend që të kërkojmë dhe të klikojmë pas klikimit në menutë që kërkojnë kohë për të ngarkuar dhe humbur kohë.
Unë preferoj windows xp xq është më i plotë sesa Windows 7 që është shumë i paplotë
Salu2: Kam: Intel Atom 2.0Gb RAM 1,66ghz me W7 Starter origjinal. (Harro HD në këtë netbook.)
Vlerësimi: 1) fluturon 2 muajt e parë. 2) muaji i 3-të dhe i 4-të është një kamionçinë e ngadaltë. 3) deri në të gjashtin një formatim është i nevojshëm, por bëhet i pamundur duke pasur parasysh ngadalësinë.
Pro është se ai ka një funksion të tipit të rikuperimit që në fillim unë i jap F5 dhe e lë atë në fabrikë (formatin dhe instalimin ju i humbni të gjitha të dhënat tuaja nga disku i ngurtë) i cili vjen me rrjetin Samsung.
Do të doja të dija nëse instaloja XP, a e humbas funksionin e rikuperimit Samsung? A humbas veçori të tjera? A është përvoja me XP më e shpejtë pas 6 muajsh apo është e njëjta? Cili version i XP është i duhuri për mua? Dhe çfarë shfletuesi dhe antivirus (falas) rekomandoni nëse bëj ndryshimin?
FALEMINDERIT SHUM TANISHT
@ DEG5270
22 qershor 2016, Windows XP vdiq në një mënyrë të ngadaltë dhe të dhimbshme para Windows 7 ...
Një ndëshkim, ata madje avancuan Deletion duke eliminuar mbështetjen teknike dhe licencat ...
Nëse keni një kompjuter me 1 GB RAM dhe 1.6GHZ përdorni Wnidows 7 Home Premium, Më të Mirin nga Më të Mirët dhe Çaktivizoni Efektet në »Opsione të Avancuara»
Nëse keni një kompjuter karboni dhe doni të shihni më shumë FPS sesa mund të shohë Syri i Njeriut dhe me defekte shkoni në Më shumë se 87 FPS Përdorni Vejushat XP, Tani është një Kuti e Virusëve, Trojanëve të Pandorës dhe madje Lojërat ia ktheni Para Windows 10 ...