Me të vërtetë, kur them se konstatoj se socializëm dhe linuksizëm ata kanë ngjashmëri dua ta them, por jo, ata çmenden, sikur komunizmi është një sëmundje apo diçka tjetër. Më pëlqen shumë stallëk si Allende por jo, nuk guxoj t'i ndjek deri në letër, shumë revolucion është e vështirë për një qenie njerëzore të zbatohet në praktikë dhe koha më tregoi të drejtë.
Komunizmi klasik dështoi
Somethingshtë diçka që ne të gjithë e dimë që ka një minimum të kulturës së përgjithshme, një sistem që, për shkak se ishte tepër i rreptë dhe jokontrigjent, demonstroi padobishmërinë e tij me disa raste të ndryshme nëpër botë.
Çështja ruse: Rasti më i shquar i dështimit, ishte ai që sovjetikët jetuan, ata rezistuan duke bërë biznes me botën perëndimore, ata ndaluan pronën private, ata ishin të gjithë të njëjtë (megjithëse ka gjithmonë njerëz më të barabartë se të tjerët akoma në sistemin komunist ) Mbyllja e tij dhe fiksimi i tij për të luftuar Shtetet e Bashkuara la mijëra njerëz të uritur.
Në Kinë: Kinezët, shumë më të gjallë se fqinjët e tyre, vendosën të shohin sa të ngadaltë ekonominë e tyre, për tu hapur ndaj botës. Komunizmi i vjetër nuk u shërbeu atyre, por kur ata u hapën me botën ata u rritën aq shumë sa që tani ata trembin botën e parë.
Kubë: Ata qëndruan në të njëjtën gjë si gjithmonë, nga viti 1950 deri më sot dhe megjithëse fajësojnë bllokadën, dështimi i modelit ekonomik që bën që mijëra të kërkojnë një mënyrë tjetër për të ikur nga vendet e tyre është një shenjë se faji nuk është askush tjetër veçse vetveten.
A po shkon linuksizmi i rreptë në të njëjtin drejtim?
Pse them që mund të shkojë deri në dështim? Ndiqni një ideologji ekstremiste si ajo e stallëk, i cili është një djalë i shkëlqyeshëm, por pak më lart, bëhet e vështirë për ta sjellë në jetën reale.
Cfare FSF Nga këndvështrimi im është që të mendojmë se të gjithë jemi njëlloj dhe të besojmë se të gjithë mund të pëlqehen me një model të vetëm biznesi: mbështetjen dhe softuerin e lirë. Softueri falas është i shkëlqyeshëm, Më pëlqen të bëj diçka, ta ndaj atë dhe akoma të jem në gjendje të fitoj para. Por jo të gjithë mendojnë njësoj dhe ata nuk do të kishin nevojë.
Nëse përdorni softuer të pronarit jeni i pamoralshëm
Ju lutem, e di që programi i pronarit (siç i pëlqen ta quajë Stallman) nuk është më i miri do të ishte më mirë të shihet kodi, por përdorni vetëm softuer falas është një utopi për 99% të përdoruesve. Për më tepër, dëshira për të gjithë softuerët të jetë falas një ditë më duket si një ëndërr e bukur, por krejtësisht larg realitetit. Unë gjithashtu do të doja që softueri të ishte gjithnjë falas, por kompanitë kanë të drejtë të zgjedhin modelet e tyre të biznesit dhe programi falas nuk do të jetë gjithmonë opsioni më fitimprurës.
Yo Unë isha nga ata që doja përdorni vetëm softuer falas dhe të jetë plotësisht e ligjshme, por shikoni se çfarë janë gjërat, duke përdorur vetëm Linux, nuk mund të them se jam njëqind për qind i ligjshëm. Madje nuk mjafton vetëm përdorimi i softuerit falas për të mos qenë më "i paligjshëm". Ndërsa shkruaj këtë artikull, unë jam duke dëgjuar muzikë me një listë dëgjimi që kam bërë në Youtube, dhe me mend se çfarë, po, të gjitha videot shkelin të drejtat e autorit nga ndonjë prej etiketave të regjistrimeve. Edhe sikur të doja, në celularin tim me mp3 të gjitha këngët që kam nuk janë falas, sepse disa i kopjova "ne menyren e keqe" edhe çfarë Kam shkarkuar shumicën e tyre falas, legalisht dhe shumë të tjerë janë muzikë direkt falas. Por nuk janë të gjitha, kështu Unë jam akoma një pirat.
Doja të përdorja vetëm Programin e Lirë, por ata më thanë se do të mbaroja Flash dhe çfarë mund të bëj pa videot e mia You Tube? Ata më thanë të përdor GNASH, por është e padobishme për shumicën e gjërave. Unë dua të vazhdoj të kem timen tjerrje-kubike por ata më thanë se nuk mundem pa një kontrollues "pronësor". Vetëm për këtë Unë jam imoral në sytë e Richard Stallman.
Shumë harrojnë që torrentimi me seritë që u pëlqen më shumë gjithashtu shkel të drejtën e kopjimit dhe është po aq i keq sa përdorimi i "rezervës" së një shoku Windows XP. Dhe me XP kopja private nuk është e vlefshme, sepse përdorni një fjalëkalim për ta aktivizuar që nuk ju përket.
Unë nuk ndihem me nivelin moral të vë në dyshim një windowsuario. Për këtë kam një rrugë të gjatë për të bërë dhe pjesën më të madhe të LIGJET too.
Nëse dëshironi të jeni me të vërtetë të lirë, mos ndiqni LIGJET
Që ju jeni një standard i dyfishtë nuk do të thotë që të gjithë të tjerët të përfshirë në softuer të lirë janë. Oneshtë një gjë që duhet të përdorësh softuer të pronarit sepse nuk ka alternativa falas (patenta, teknologji, etj.) Por që mund të përdoren legalisht, Nvidia siguron shoferin për kartat e tyre falas dhe Adobe siguron Flash player për Linux në pa kosto dhe një tjetër shumë e Ndryshme është se nën atë premisë ju përdorni përmbajtje që merrni në mënyrë të paligjshme (këngë, seriale, etj.), kujdes se mund të ketë legjislacion, unë e injoroj vendin nga i cili shkruani, në të cilin nuk është gjithçka që bëni i paligjshëm, mund të jetë vetëm një vepër civile dhe madje mund të jetë një vepër penale. Por unë insistoj që fakti që për mollët ose dardhat duhet të përdorni softuer të pronarit nuk ju jep lirinë për të shkelur të drejtat e të tjerëve. Unë përdor dhe promovoj softuer falas për përfitimet dhe përfitimet e tij, kur nuk më mbetet gjë tjetër veçse të përdor flash ose windows për arsye pune, nuk shoh as një problem të madh, për sa kohë që është legalisht.
Gjithsesi, mendoj se jam mërzitur pak ...
Ju ndodh si komunistët kapitalistë, të cilët duan barazi, vëllazëri dhe socializëm, por për sa kohë që ata kanë një BMW në garazh dhe një shtëpi në plazh.
Ju mund të jetoni në mënyrë perfekte pa këto luks pasi mund të "jetoni në internet" në mënyrë të përkryer pa asnjë program pronësor fare.
Unë nuk jam komunist por a mendoni se funksionon sistemi kapitalist?
A mendoni se funksionon për miliona njerëz që vdesin urie çdo ditë në Afrikë?
Në histori është treguar se duke i çuar gjërat në ekstreme, ato gjithmonë përfundojnë keq.
Unë kam një mik të rastit 100% falas, por ata ia imponojnë lirinë e tyre pjesës tjetër, me të cilën bëhen, në idealin e tyre, mashtrues.
Liria është respektimi i mendimit dhe vendimeve të të tjerëve. Unë e dua softuerin e lirë, por ju duhet të mendoni për nevojat reale të përdoruesve me të cilët punoni, dhe ndikimin që do të kishte në jetën e tyre. Për njërin, programi falas është ideal, dhe se të tjerët e përdorin atë do të ishte më i miri. Por pjesa tjetër ka mësuar me Windows, dhe duke ndryshuar "jo ftohtë" ose "ndjehet si ajo". Ky është realiteti dhe ne nuk mund të imponojmë Linux ose OpenOffice sepse është më e mira, sepse më e mira për mua mund të jetë më e keqja për ju.
Unë besoj në një botë në të cilën gjithçka duhet të ketë hapësirë për të na pasuruar të gjithëve. Një ide, një opsion apo një ideal nuk mjafton. Respektoni dhe ndani të gjithë ... kjo është liria.
@John Doe: Kjo nuk është çështja. Ky artikull nuk është një ndjesë për kapitalizmin, por një mbrojtje e hirit, në lidhje me bardh e zi siç e kuptoi Krlos.
@ McLarenX: A përdorni Linux pa Flash? Hai kurrë nuk shkarkoi një mp3 për p2p?
Unë nuk i konsideroj diktaturat ushtarake të vendeve të përmendura si modele komuniste. Unë ende mendoj se ky model do të dalë në treg dhe se duhet të dalë nga sondazhet si çdo model tjetër demokratik. Megjithëse jam dakord me ju që ekstremitetet nuk ishin kurrë të mira.
mmmm, jam pak konfuz për të kuptuar komentet. Më nxirr nga një dyshim, a do të ishte e paligjshme apo e pamoralshme të përdorësh softuer të pronarit? Lidhur me mp3 dhe të tjerët, paligjshmëria përcaktohet në kontekstin e ligjeve të një vendi ose grupi njerëzor. Tani imoraliteti është diçka tjetër, pasi i atribuohet diskutimeve të karakterit "universal" dhe ka të bëjë me diskutimin e vjetër të "të mirë" dhe "të keq". Padyshim që të flasësh për imoralitet mund të shkojë shumë larg.
Unë nuk shoh asgjë të keqe në përdorimin e softuerit të pronarit nëse më duhet. Unë mendoj se ka njerëz që kanë nevojë për të ndarë kreativitetin e tyre (sa më narcisist që mund të jetë) dhe të tjerë që duhet t'u përgjigjen nevojave më themelore siç janë të pasurit e parave të mjaftueshme për të jetuar (ose të pasurohen sipas rastit), nënkuptojnë njerëzit që krijojnë softuerin dhe motivimet e tyre. Duket se çdo prodhim i njeriut ka çmimin e tij minus programin, i cili më duket i padrejtë. Gjithkush mund të bëjë atë që dëshiron me produktin e tij, dhe ndër të tjera është edhe shitja e tij, pasi të tjerët shesin mbështetje dhe shërbime.
Unë nuk besoj se ju mund të jetoni në të bardhë ose të zezë ekskluzivisht, ashtu si ne nuk mund (ose nuk mund ta durojmë) të kalojmë GJITHA kohën me ata që duam (në raste është e nevojshme të ndahemi), ose të mbështesim një ideologji politike pa negociuar, ose kini besim dhe mos kini një dyshim të shëndetshëm. Kur nuk ka konflikt të pjesëve, nuk ka rritje. Kam frikë se ekstremizmi i disa zhvilluesve të softuerit mund të çojë në një ngecje të zhvillimit teknologjik (duke menduar për "Talibanët" e Linux dhe Windows).
Përsëri u përhap shumë.
Historianët e konsiderojnë Revolucionin Rus si qeverinë e parë dhe të vetme komuniste. Por as Rusia, as Kina, as Kuba nuk janë komuniste, por socialiste. Socializmi dhe Komunizmi JAN TH Gjëra TF NDRYSHME.
Nëse lexoni Manifestin Komunist të Marksit (Udhëzues për Komunizmin për Dummies) do të zbuloni se për të ushtruar një komunizëm të pastër, Shteti nuk duhet të ekzistojë. Dhe në Rusi, Kinë dhe Kubë ndodh krejt e kundërta: ekzistonte / ekziston një shtet gjigand që përfshinte gjithçka.
@FaQ: Faleminderit për shënimin, do ta marr parasysh. Le të jetë e qartë se çështja e komunizmit nuk është theksi i artikullit, por më tepër për të kuptuar se si regjimet totalitare me një sistem totalitar të mbyllur në botë (diktatura Pinochet nuk më shërbeu mua për shembull) por të lidhura nga një ideologji e ngjashme, përfundon me dorëzimin ose zgjedhjen e relaksimit të masave të vendosura për të mbijetuar, ajo që unë postuloj do të jetë ajo që do të ndodhë me linuxistët anti-windista (hajde, radikalët, ata të Stallman).
FAQ: Sqarimi vlerësohet, por tema është e ndryshme ...
Në disa komente, tema e komunizmit, kapitalizmit dhe kaq shumë izmeve është jehonë e madhe, por ju mund të lini etiketat mënjanë dhe të shihni mesazhin e postimit.
ffuentes ka të drejtë, duke e çuar keq dashurinë që ka dikush për softuerin e lirë mund të keqësohet, njerëzit që sapo kanë mësuar se është softuer i lirë janë "të frikësuar" kur në vend që të nxjerrin në pah të mirën e linux, ka shumë vend për keq e cila është dritaret.
A është gjithçka në Mircrosoft e keqe? Linux është perfekt? BILL Gates në ascii da 666? Donacionet e Microsoft nuk janë për të ndihmuar por për të krijuar konsumatorë të zymtë? Nuk e besoj.
Do të prek pak moralin e ffuentes ... xD
Në Spanjë, legjislacioni përcakton se nuk është e paligjshme të shkarkosh një mp3 përmes p2p. Mos e var as atë. Gjëja e paligjshme është ta hakosh atë. Me fjalë të tjera, nxirreni nga CDAudio.
Ashtu si filmat: P
Flash ofron mbështetje falas. Vetëm në disa vende kodet e kërkuara konsiderohen të paligjshme. Dhe shoferët, sot, janë kompanitë që i ofrojnë ato plotësisht falas.
Pra ... në atë anë, dhe të paktën në vendin tim, çështja është zgjidhur.
Tani çështja e komunizmit. Unë nuk mendoj se ata kanë aq shumë ngjashmëri sa dëshirojnë të shihen (sigurisht MS dhe Mac, kompani të Amerikës së Veriut, bien dakord ta shohin Linux-in si komunizëm, nuk kam asnjë dyshim për këtë).
Çfarë çfarë dua të them? Epo, komunizmi fillon nga premisa që gjithçka i përket të gjithëve, po. Njësoj si kodi burimor. Tani, gjërat ndryshojnë, që nga momenti kur unë mund ta editoj atë kod burim dhe më pas ta shes në një mënyrë krejtësisht ligjore.
Do të ketë nga ata që nuk duan / mund të paguajnë, apo jo?
Në mënyrë të ngjashme, as Stallman dhe as Tolvards nuk janë "babai i vogël Stalin". Dhe pjesa tjetër e ka thënë atë në një mënyrë shumë të qartë FaQ xD
Komunizmi nuk është socializëm. Në atë drejtim, linux-i mund të jetë një gjë e çuditshme brenda kapitalizmit, po. Por asgjë nuk e ndalon askënd të marrë kodin dhe të krijojë një produkt shitjeje. Diçka totalisht kapitaliste. Dhe nëse jo, mendoni për Red Hat ose Mandriva.
Një çështje tjetër, radikalizmat, janë të këqija pavarësisht se si i shikoni. Fatkeqësisht, nëse jam duke edituar video, do të blej një Mac dhe (për keqardhjen time për çmimin) do të paguaj atë që ata kërkojnë për softuerin. Dhe unë nuk e shoh atë të paligjshme ose të pamoralshme. Unë e shoh të nevojshme.
Do të doja të kishte softuer të lirë më të mirë se pronari. Kjo nuk është gjithmonë rasti dhe ndonjëherë ju duhet të paguani. Por nuk mendoj se do të bëhem fanatik kapitalist.
Unë shoh piratime të këqija sepse po (rast i përdorimit të dritareve pirate thjesht për të mos dashur të mësojmë diçka më të ligjshme) dhe shpresoj që ata të prezantojnë pak nga pak sisteme që parandalojnë njerëzit të piratojnë një OS por padyshim, nëse kam nevojë ta përdor atë, dhe ai më takon pronë… Nuk shoh asgjë të keqe.
Edhe pse nuk më pëlqen, po.
Nuk e di, mendoj se nuk ka aq histori sa dëshiron të shohësh. Pavarësisht se si e shikoni.
Dhe Bill Gates në ascii nuk jep 666, por jam i sigurt që nëse ngroh një CD të dritareve në zjarr, do të marr mbishkrimin "Një sistem për t'i lidhur të gjithë dhe për t'i sjellë në errësirë" (Kjo nuk është e imja, por më bëri shumë hir kur e lexova).
Ala, aty të lë ty tochopost.
Përshëndetje!
@Nacho: Faleminderit që u ndalët, unë tashmë shpjegova se kjo çështje e komunizmit nuk është theksi më lart, por unë jam ende duke varur një fjali në hyrjen e komentit tuaj.
Në atë drejtim, linux-i mund të jetë një gjë e çuditshme brenda kapitalizmit, po. Por asgjë nuk e ndalon askënd të marrë kodin dhe të krijojë një produkt shitjeje. Diçka totalisht kapitaliste.
A është kapitaliste krijimi i një produkti të shitjes? A siguroi shteti gjithçka në BRSS? Gjithçka Gjithçka gjithçka? Edhe më i parëndësishmi?
Ndërmarrja private nuk ekzistonte dhe industritë e mëdha u shtetëzuan, por prodhimi i një produkti për të shitur nuk më duket se është një atribut kapitalist dhe jam i sigurt se shumë rusë i bënë gjërat dhe i shitën ato, edhe pse ndërmarrjet private nuk ekzistonin si të tilla. Edhe vetë shteti krijon produkte që shiten (jo gjithçka është falas në sistemet komuniste), paraja ekzistonte ende.
Po, por qëllimi i kapitalizmit është të fitojë para. Unë mund të bëj një linux dhe ta shes për 1 euro, por mund ta shes edhe për 20, duke kërkuar të fitoj para.
Dhe kjo është mjaft kapitaliste. Kur shes një linux, kërkoj të fitoj para, jo se GNU, SL ose nëna që i lindi (një tolvard i caktuar linux) bëhen të famshëm, ose çfarëdo tjetër.
Unë kërkoj përfitimin tim.
Përshëndetje!
Thatshtë se Stallman është shumë i rreptë për këtë.
Si shembull, ai nuk përdor ueb siç e njohim ne, ai dërgon një email tek serveri "i tij" për të lexuar uebin, pastaj i dërgon atij një email prapa me vetëm tekst, dhe kjo është vetëm ajo që kontrollon stallman.
Jetoni si në Mars.
Nëse të gjithë jemi kopjues të mallkuar, mirëpo pothuajse të gjithë janë njerëz si ai super i çmendur që mund të përmbushë gjithçka deri në letër
Ah, wget xD kisha dëgjuar, por mendova se ishte një shaka: /
Unë mendoj se postimi është shumë i drejtë, siç e thashë në një koment më lart, që unë përdor linux ose openoffice dhe se thotë se është më i miri nuk do të thotë se do të bëjë më të mirën për të gjithë. Dhe në lidhje me Stallman që njeriu është i tymosur, me sa duket ai nuk përdor një celular sepse sistemi është i mbyllur xD, që tashmë është duke u tronditur në kokë.
Sa e drejtë keni, e vërteta është që unë nuk ndalem së përdoruri Windows për shkak të photoshop, dhe për shkak të printerit tim, nëse kjo mbështeste Ubuntu, unë do të përdorja Ubuntu për të gjitha detyrat e mia, por asnjëri mënyrë nuk është: S
Unë vetëm shpresoj që shumë prej pajisjeve dhe softuerëve që përdor janë 100% në përputhje me linux
Hmm, unë pajtohem për disa gjëra (të tilla si këndvështrimi juaj i të parit gri, që jo gjithçka është e zezë ose e bardhë, dhe se ekstremet janë të këqija) dhe nuk pajtohem me të tjerët: më duket se kërkoj ngjashmëri falas softueri me komunizmin është që të përzieni dardhat me mollët. Kam dëgjuar gjithashtu që njerëzit bëjnë një analogji me fenë ... për mua ato janë gjëra të ndryshme dhe përzierja e tyre mund t'i hutojë njerëzit. Ka mbrojtës dhe zhvillues socialistë dhe të tjerë shumë kapitalistë të softuerit të lirë (të tilla si Sun, IBM, Linus Torvalds, Eric Raymond). Ok ok, e di që ideja e artikullit nuk ishte ajo, por është një analogji fatkeqe ...
Një çështje tjetër, ju vendosni të shkarkoni muzikë, video, të mbrojtura nga e drejta e autorit është të jeni një pirat: S Varet nga vendi, në Argjentinë ligji është i dyshimtë dhe nuk ka juridiksion gjyqësor për të ditur nëse është i ligjshëm apo jo [1]
Rasti i softuerit është i ndryshëm, sepse ligji saktësisht sqaron se "Kopja rezervë nuk mund të përdoret për ndonjë qëllim tjetër përveç zëvendësimit të kopjes origjinale të programit kompjuterik të licencuar nëse ai origjinal humbet". Me fjalë të tjera, përdorimi i një çarje është i paligjshëm, nuk ka dyshim.
Për këtë arsye, secili prej tyre ka vlerat e veta etike dhe i konsideron veprime të caktuara moralisht të sakta (natyrisht, ato duhet të jenë në përputhje me ligjet).
Unë për pjesën time:
- Gjithçka që kam në kompjuterin tim është e ligjshme. Softueri është 99% falas dhe pjesa tjetër falas ose me licencat e tij.
- Kam muzikë dhe video të shkarkuara nga interneti. Por unë nuk i konsideroj të paligjshëm, sepse nuk përfitoj prej tyre. Unë preferoj ta shkarkoj muzikën falas dhe pastaj të paguaj 100 dollarë në një recital ose 20 dollarë në filma.
- Unë nuk blej filma, muzikë ose marifete të buta në asnjë mënyrë. Ata janë të paligjshëm (pa dyshim, sepse ka fitim) dhe unë nuk dua të kontribuoj duke promovuar Piraterinë e quajtur gabimisht. Dhe shumë njerëz qeshin kur u them atyre këtë, NUK është e njëjta gjë për të shkarkuar muzikë sesa për të blerë trucho cd. Unë supozoj se nëse do të më duhej (për punë ose çfarëdo tjetër) ndonjë softuer profesional (ata që vlejnë më shumë se $ 1000) dhe nuk mund ta përballoja, nuk do të kisha zgjidhje tjetër përveç ta hakoja atë dhe po, do ta bëja. Për fat të mirë, nuk është çështja ime.
Dhe padyshim që nuk jam 100% i pastër, xq, për shembull, kam kaluar semaforë të kuq (dhe ndoshta akoma e bëj). Nëse e mendoni, respektimi i disa ligjeve është shpesh i pamundur dhe askush nuk e bën. Nëse ligjet e së drejtës së autorit zbatohen në letër, unë do të duhet të dëgjoj muzikën me kufje, në mënyrë që fqinjët e mi të mos e dëgjojnë atë në mënyrë të paligjshme: S
Epo, unë sarpe, nuk zgjat më shumë: P
Unë rekomandoj të lexoni këtë artikull:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
Krahasimi i Programit të Lirë me komunizmin (ose socializmin) është i gabuar. Softueri falas lindi dhe rritet me mbështetjen falas dhe konsensuale të anëtarëve të tij. Nuk i imponohet shumicës pasi shteti u imponon rregullat e tij kombeve gjoja "socialiste", në të cilat ndryshimet me shtetet kapitaliste janë minimale.
Unë mendoj se nëse RSM është paksa e rreptë në filozofinë dhe ligjërimin e saj, ajo e bën këtë për të parandaluar që të mos biem në mediokritet dhe hipokrizi ("Unë përdor softuer falas vetëm kur më përshtatet, nëse është i rëndë ose i shëmtuar, unë përdor softuer të pronarit "). Shko !!
Fakti argëtues: në rast se nuk e keni vërejtur, RSM është anarkist, jo komunist, dhe kjo mund të shihet si në shkrimet e tij ashtu edhe në deklaratat e tij.
#Majmun Hapësirë:
Rshtë RMS (Richard Matthew Stallman); RSM është një shfaqje televizive: P
Për pjesën tjetër, jam dakord me atë që thua ...
Hehe, është RMS, më fal. :)
Ka shumë përshtypje në artikull. Së pari, kur FSF thotë se është e pamoralshme të përdorësh softuer të pronarit, kjo i referohet çështjes së të drejtave që kemi dhe që shkelen nga licencat e pronarit, domethënë ajo për të cilën bëhet fjalë është të mbrojmë të drejtat tona kompjuterike, të cilat në historia është një ngjarje e kohëve të fundit (nuk ka një legjislacion të qartë dhe shumica janë bërë nga monopolet).
Së dyti, softueri i lirë është pjesë e ekonomisë aktuale, ai promovon tregun e lirë dhe zhvillimin lokal në kundërshtim me monopolin, domethënë, ai kërkon të diversifikojë tregun dhe ta bëjë atë të qëndrueshëm. Për ta arritur këtë, duhet të keni qasje në prodhimin teknologjik, domethënë në kodin. . . por kjo është vetëm maja e ajsbergut.
Nuk ka të bëjë me të bardhën, të zezën ose gri. Shtë një mundësi për të riorganizuar gjërat dhe për t'i bërë ato të ekuilibruara për të gjithë.
Shpresoj që mendimi im të ndihmojë. . . Pershendetje!
@rocandante: Faleminderit që u ndalët, edhe pse nuk jeni dakord me mua, mendimi juaj ndihmon shumë që të keni këndvështrime të ndryshme.
Do të përpiqem t'u përgjigjem këndvështrimeve tuaja:
1- Ju e thoni vetë: FSF thotë se është e pamoralshme përdorim softuer të pronarit, nuk kam gabuar, të paktën në atë.
2 - Kthehem për të shpjeguar për herë të shumtë se arsyeja e madhe pse unë përdor atë që unë e quaj komunizëm klasik si shembull është për shkak të ngjashmërisë së këtyre dy lëvizjeve në një pikë: Se ato janë të papajtueshme dhe nëse ngutem, utopike.
Rroftë Linux Star Red!
Kështu që ju të dini diçka siç thoni, të kulturës së përgjithshme, sistemi komunist nuk është i keq, përkundrazi do t'ju lejojë të jetoni në një mënyrë më të mirë në të cilën jetoni aktualisht, por përpiqeni vetëm ta kritikoni atë pa e ditur, gjithashtu që të dini pak më shumë, ka dështuar siç thoni, falë vendeve imperialiste që e dinë që socializmi është një rrezik dhe i mbyll dyert ekonomisë së tyre, prandaj komunizmi duhet të jetë global, aaa dhe diçka tjetër, nuk ka ende ekzistonin vendet komuniste sepse pa dyshim ju siguroj se ata do të vazhdonin të qëndronin në këmbë, ka pasur vende socialiste si URRS fatkeqësisht të zhdukura, por ata kanë arritur vetëm socializmin që do të thotë se ka ende një luftë nga proletariati për të arritur komunizmin , i cili është fundi i lumtur dhe qëllimi i të shtypurve. Epo nëse jo, atëherë më dërgoni një email për t'ju dërguar disa informacione ose rekomandime nga librat socialistë dhe kapitalistë në mënyrë që atëherë të keni një vendim të mirë.
aaa, me falni po rilexoj ato qe keni shkruar, dhe nje dite keni guximin te ndiqni filozofine marksiste-leniniste, pse te imagjinoni nese nuk krijoni revolucione ju ose une, kush do ta bej? mos mendoni kaq negativ, ka gjithmonë një arsye të mirë pse luftimi ia vlen.
Përshëndetje, unë jam Lluis Visa, karta ime e kreditit është si vijon: 9130 1000 3009430, faleminderit