Stackers dritaresh: Windows 11 vs. Plazma

Kanë kaluar më shumë se dy muaj që kur KDE lëshoi ​​​​Plasma 5.27 dhe na lejoi të fillojmë të përdorim atë që ata e quanin një staker i avancuar i dritareve. Pas disa javësh të përdorimit të tij, kohët e fundit përditësova Windows 11 tim, atë që kam në një SSD të jashtëm, dhe provova atë që ofron Microsoft. Që atëherë, unë jam pak më pak i kënaqur me atë që KDE parashikonte. mes këtyre të dyjave stivuesit e dritareve, cili është më i mirë? Cilin të mbaj?

Ajo për të cilën nuk kam asnjë dyshim është se plazma është më e fuqishme. Kjo na lejon të krijojmë marrëveshjen që duam, mendoj fjalë për fjalë. Duke shtypur tastin META (Windows) dhe T (për "tjegull") hyjmë në modalitetin e redaktimit. Duke i ndarë kuadrantët në gjysmë, qoftë horizontalisht apo vertikalisht, mund të krijojmë shumë kuadrante në të cilat më vonë do të vendosim dritaret. Përveç kësaj, ju mund të shtoni panele lundruese. Çfarë mungon?

Menaxherët e dritareve nuk kanë asnjë lidhje me këtë.

Ajo me të cilën do të merremi këtu janë stakerat e dritareve që janë shumë të ndryshme nga ato të përdorura nga menaxherët e dritareve, dhe gjithashtu nga ajo që përdor Pop!_OS. Menaxherët e dritareve nuk përdorin as një desktop tipik, dhe Pop!_OS duket shumë si ai, por i zbatuar në mënyrën e vet. Pasi e kemi shpjeguar këtë, ne vazhdojmë me atë që ka të bëjë me këtë artikull, që është të krahasojmë atë që ofron Windows 11 dhe atë që ofron Plasma 5.27+. Në GNOME mundeni gjithashtu duke përdorur një shtesë, por është shumë më i kufizuar.

Stackers dritaresh: Windows 11, më intuitiv; Plazma, më e plotë

Ajo që mund të mësojë KDE nga Microsoft është ajo që e bën Opsioni i Windows 11 më i lehtë për t'u përdorur dhe më e drejtpërdrejtë në disa raste. Windows 11 Ju lejon të filloni grumbullimin në tre mënyra: nëse ngremë një dritare lart, do të shohim që një lloj skede zbret disa milimetra nga lart, dhe nëse e vendosim dritaren në majë të asaj skede, do të shohim se çfarë është në kapjen e kokës lart majtas. : paraqitje të ndryshme. Diçka e tillë shfaqet kur vendosim treguesin mbi butonin e dritares rivendos/maksimizoj. Në një mënyrë tjetër, nëse shtypim META + Z duket njësoj si kur vendosim kursorin mbi butonin e përmendur, por këtë herë me një numër që mund ta shtypim për të zgjedhur atë paraqitje.

Nga ana e saj, KDE gjithashtu ka diçka të ngjashme, por për të hyrë në të duhet të shtypim META+T dhe më pas, lart djathtas, "Layout ngarkimi". E keqja? Përveç ecjes që duhet të bëjmë për të arritur në atë pikë, tani ekzistojnë vetëm tre cilësime të paracaktuara:

Pa dyshim, i pari do të përdoret shumë. E dyta dhe e treta jo aq shumë, por shërbejnë si fillim. Më mungojnë shumë të tjera atje. Për shembull, megjithëse më vonë mund të korrigjohet me dorë, i dyti duhet të jetë gjithashtu i disponueshëm në tre ndarje të sakta, dhe një opsion me katër dritare, një në çdo cep, mendoj se do të ishte gjithashtu i dobishëm.

KDE tha se ishte hapi i parë

Kur e prezantuan atë, KDE tha se nuk e dinin se si do të përfundonte kjo, por ata e dinin një gjë me siguri: nuk është këtu për të konkurruar me menaxherët e dritareve si Sway apo shumë që përfundojnë me -wm. Si hap i parë është mirë, por më mungon që gjithçka është më estetike. Nuk do të jem unë ai që do të them se mënyra për të ndarë ekranin në dysh në Mac OS X të mëparshëm, që bëhej duke shtypur dhe mbajtur butonin restau/maksimizoj, ishte mënyra më e mirë për të ndarë ekranin në dysh, e cila në në krye të kësaj nuk u grumbullua ose asgjë, por siç është në Windows 11 nuk më pëlqen.

Përmendja e veçantë e çështjes së "boshllëkut" ose hapësirë ​​midis dritareve kur jemi në atë modalitet. Plasma ju lejon ta konfiguroni atë deri në atë pikë sa ta hiqni plotësisht, por kjo nuk është e mundur në Windows. Pra, midis dy stivuesve të dritareve unë preferoj atë Plasma...edhe pse do ta preferoj më shumë kur të shtojnë më shumë paraqitje (supozoj se do) dhe nëse e bëjnë procesin pak më vizual. Kjo e fundit nuk është më e rëndësishmja, por e kënaq syrin.