Ditë pas dite, ose të paktën një herë në javë, ne diskutojmë temat e mëposhtme gjatë drekës së punës:
* programimi i strukturës ose programimi i orientuar drejt objektit;
* gjuhë java ose .NET;
* pyetje se sa njerëz shkojnë nëpër botë duke programuar 'pa titull', i cili gjeneron faqe të punuara në mënyrë të tmerrshme, të cilat kurrë nuk do të vërtetojnë kurrë një standard;
* shfletues uebi;
* softuer falas
Ne zakonisht nuk dalim me ndonjë zgjidhje të veçantë, sepse gjithmonë mbështjellim veten në të njëjtat fraza:
"Unë dua të paguhem për atë që bëj"
«ju dhe softueri juaj majtas«
Supozoj se keni vërejtur që në mjedisin tim të punës ekziston një atmosferë e rëndësishme dritare. Jo keq, sepse jemi të orientuar të përdorim sistemin operativ që përdor përqindjen më të lartë të përdoruesve që shfletojnë uebin (dhe përfundimisht do të konsumojnë aplikacionet që zhvillojmë). Ne gjithashtu zakonisht supozojmë se këta përdorues përdorin IE.
Përkundër kësaj, ne kemi në dispozicionin tonë (nëse duam ta përdorim atë, dhe preferohet që ta bëjmë këtë) shumë aplikacione të vogla për të përmbushur detyra specifike, për shembull, mjete për të parë PDF, klientë FTP, printerë PDF, madje edhe softuer zyre (po ... OpenOffice).
Personalisht, kur instaloj disa programe specifike (falas ose jo) pretendoj se plotëson dy kërkesa themelore: bëj atë që duhet të bësh dhe bëje shpejt. Unë nuk jam shumë i interesuar për emrin, ose kush e zhvilloi atë, unë jam kryesisht i interesuar për funksionalitetin.
Le të shkojmë te një shembull konkret: Unë dua të shoh një pdf. Çfarë duhet të përdor?
Adobe Reader : po, unë do të shoh pdf, dhe gjithashtu vizoren e vogël, opsionet për ta rrotulluar atë, zmadhimin, mesazhet e azhurnimit, shumëfishimin e shërbimeve të faqeve, përsëri shenjën e azhurnimit, opsionet e kërkimit dhe së fundmi të lumturat një shenjë azhurnimi ... përsëri.
SumatraPDF: përdoret për të parë pdf-të. Dhe kjo eshte. Mund të zoom, rrotullohem, zgjedh tekst dhe voila. Bën atë që duhet të bëjë.
Dhe cili është ndryshimi?
Kjo SumatraPDF nuk me bezdis cdo dite tjeter, instalon dhe ben punen e vet pa me shqetesuar mua.
E njëjta gjë më ndodh me shfletuesit. Preferredshtë e preferuar dhe e detyrueshme që disa nga detyrat që ne kryejmë të bëhen duke përdorur IE, dhe shumë faqe (për fat gjithnjë e më pak) janë shumë të pajtueshme me IE dhe jo aq të pajtueshme me shfletuesit e tjerë.
Kur nuk është e nevojshme të përdor IE, unë përdor Safari (natyrisht për Windows) dhe ata shpesh më pyesin "pse e doni Safari?", Përgjigje të cilës i përgjigjem: sepse shkon shpejt, nuk prishet dhe mos u mërzit. IE7 varet, është jashtëzakonisht i ngadaltë dhe është më pak intuitiv sesa Windows Vista përfshirëse.
Nëse shikoni diskutimet që kemi, ka pyetje shumë të thella. A përdor një program që bën atë që duhet të bëjë apo e përdor këtë që përdorin të gjithë? A e instaloj këtë softuer falas që me siguri ka një ose më shumë zhvillues pas tij, me mundësinë e raportimit të tyre të bezdisjeve dhe sugjerimin e përmirësimeve, apo e përdor këtë tjetër që do të duhet ta thyej, por që të gjithë e përdorin, dhe unë qëndroj në versionet e mundshme të ardhshme për të mbuluar pritjet e mia?
Çfarë preferohet, tre programe të vegjël që përmbushin funksionin e tyre ose vetëm një që bën pak nga gjithçka?
Çfarë preferoj të bëj, të përdor një softuer që një zhvillues më jep falas dhe më jep mundësinë e marrjes së kodit burimor për ta përmirësuar, zgjeruar dhe korrigjuar gabimet e tij, ose unë e thyej këtë softuer që zhvilluesit e tjerë ndoshta kanë ngarkuar për zhvillimin apo shpresoni të merrni fitim prej tij duke ofruar mbështetje dhe duke e shitur atë për të mbuluar orët njerëzore që iu deshën atyre për ta zhvilluar atë?
Nuk e di se çfarë do të besoni, por unë, nga vendi im i vogël, përpiqem të përhap softuerin e lirë sa më shumë që të mundem. Nuk e di nëse do të jem në gjendje të ndihmoj, dhe sinqerisht shpresoj që një ditë të zhvilloj diçka që do t'i shërbejë shumë vetave, ta japë falas dhe për të cilën jam njohur. : D
Ndërkohë, unë luftoj çdo ditë në mënyrë që desktopi im të jetë pak më i plotë me aplikacione falas.
Unë tashmë e hoqa qafe Adobe Reader.
A do të jem në gjendje të heq qafe Windows?
LIDHJE: Një nderim i përulur për Krzystof Kowalczyk, që i pëlqen të bëjë gjëra shumë të thjeshta dhe të dobishme! :)
Lidhur me pyetjen e fundit, shpresoj ta bëj, por nuk mendoj se në të ardhmen shumë të afërt, ana e errët është shumë e fortë dhe e rrënjosur thellë. Zbuloj se është më mirë të kesh disa programe, secili për vete, dhe jo një gjigant që kërkon kohë për të ngarkuar dhe ha burime vetëm për të parë një skedar, për shembull. Aplikacionet e programeve falas janë zakonisht të vogla, të shpejta, të lehta dhe bëjnë punën e tyre, pa shtesë që nuk do t'i përdorni kurrë dhe që nuk mund t'i hiqni. Mbajeni programin falas.
Kowjakfjagkajn e madhe!
Në rastin e PDF ka diçka për gjithçka, për shembull, Adobe me Reader-in e tij ka mbështetje për PDF me zë dhe me fusha të plotësueshme, por shumica nuk kanë nevojë për të gjitha ato.
Ndoshta është më mirë të kesh një softuer të vogël që bën atë që më duhet gjithmonë, dhe pastaj dhe vetëm nëse është e nevojshme instaloj tjetrin ose më mirë, instaloj një modul që përmbush atë funksion.
E njëjta gjë ndodh me suitat e zyrave në Linux, ju keni në dispozicionin tuaj nga një OpenOffice Writer (shumë i plotë) në një Abiword (bën atë që ju nevojitet shumica prej jush).
Tani që po mendoj për të, Softueri i Lirë njerëzit gjithmonë kanë menduar për këtë çështje, jo si Windows ku duket se njerëzit zhvillojnë programe të shkëlqyera me qëllimin për të qenë standarde.
Aty ndodh si me Neron, nga kur përdora dritare. Po, ka ziliona budalla, po, është qumështi i plotë, por ...
a) monitoron sistemin tuaj (d.m.th. ngjitet me Norton e ëmbëlsirave për të parë kush thith më shumë dash)
b) atëherë duhet të rikonfiguroni me të cilën hapet çdo skedar, ka tashmë 30 minuta të hedhura pa kuptim
c) atëherë, kur shtypja të vihet në lëvizje, ai do të dërgojë CD-të në çifte
Me fjalë të tjera, nëse një suitë regjistrimi dështon në gjërat themelore ... Çfarë dobie ka për mua që ka marrëzi dhe madje edhe mbi të, duhet shumë kohë për t’u ngarkuar?
Për atë disa programe regjistrimi falas, dhe gati ...
Ashtu si zyra e hapur, shkoni ... atje ku është abiword + gnumeric ... hiqni marrëzitë.
të fala
Ashtu si Nacho, ajo ka një sasi të jashtëzakonshme të shërbimeve të mrekullueshme ... por nëse dua të regjistroj një imazh, duhet t'i jap 19587 kthesa derisa të gjej opsionin. Kështu nuk funksionon për mua ...
Kjo është arsyeja pse unë përdor InfraRecorder, i cili është falas dhe funksionon mirë.
@Bachi: Unë e di që po veproj keq duke përdorur Zyrën time të bukur pirate, është e vërtetë, por unë preferoj ta blej nga xhepi im sesa të përdor OpenOffice ... Unë e shoh me të vërtetë keq për përdorimin që i jap, e cila nuk do të thotë se është i dobishëm për të tjerët.
Të paktën për këtë jam dakord me bashkëpunëtorët e mi :)
Unë mendoj se duhet të keni premisa ose parime të caktuara kur bëhet fjalë për "lëvizjen" (nuk është e nevojshme të ndryshoni sistemin operativ) në Softuer të Lirë.
Njeriu duhet të jetë i vetëdijshëm se nuk ka kompani shumëkombëshe me qëllime fitimi 100% në mënyrë që çdo herë ata të lëshojnë një Program Privat dhe të duan ta bëjnë atë një standard. Një Photoshop nuk është i njëjtë me një Gimp, por le ta shohim atë nga një këndvështrim më i gjerë: GIMP e bën atë nën një licencë GPL dhe Adobe nën një Licencë Private, të paguar dhe pa mbështetje për platforma të tjera (dhe mos vijnë me Verë "Mrekulli").
Ne duhet të rishikojmë kur përdorim SL, sepse (në mënyrë rigoroze) nuk është e njëjtë me SP. Kjo paraqitje, ajo shkathtësi, se disponueshmëria e platformave në të cilat ju mund të kandidoni ... mirë, ne mund të gjejmë një ose një mijë marrëzi, e cila është e parëndësishme.
Unë kam biseduar me përdoruesit që duan të përdorin Brasero më shumë se K3B, dhe të tjerë që preferojnë të paguajnë për versionin Linux të Nero në vend që të përdorin SL dhe falas (në këtë rast).
Në shijet e ngjyrave ... Por mund të përmendim gjithashtu se shumë SL është Multiplatform: në PC të zyrës, unë kam Office 2007 Suite (paguhet nga kompania) dhe OpenOffice. Unë përdor MSN, por në të njëjtën kohë përdor Pidgin sepse është multi-protokoll. Gjithsesi, ekziston një zgjidhje dhe ajo është të njohësh SL-në pak nga pak si një alternativë ndaj PS-së që kaq shumë jetojnë.
Në rastin tim, unë do të doja të theksoja diçka që më ndodh: nuk ka asgjë më të kënaqshme sesa të përdorësh një program falas duke ditur që nuk po i shmangesh asnjë ligji ... Nga atje tek ajo që bëhet me atë SL, është një histori tjetër.
PS: Po pres komente si "po sikur ... por me Adobe nuk bëj gjëra si në GIMP" ... "Nero është Suita më e Mirë e Regjistrimit" ... "Programi i Lirë është i padobishëm" .. etj.
Përshëndetje dhe një hyrje shumë e mirë.
@ N @ ty: A e provuat OpenOffice 3 të ri?
Softueri është i larmishëm dhe është bërë për nevoja të ndryshme, por ndonjëherë përdoruesit mendojnë se ka programe më të mira se të tjerët.
Në rastin tim nuk kam nevojë për Windows Office veçanërisht por e di sa funksionale është. Shpresojmë që disa prej nesh mund ta prekin atë çështje, është diskutuar shumë, veçanërisht vitin e kaluar çështja e standardeve të dokumenteve (OOXML vs ODF) dhe që ka të bëjë drejtpërdrejt me Office.
Gjithçka shkon në mentalitetin e secilit. "Meqenëse nuk di shumë për kompjuterët, kështu që unë përdor vetëm fjalë (ose nero, ose IE)." Gjithçka është në kokën e njerëzve.
Për disa muaj kam biseduar me miqtë e mi për avantazhet e Linux dhe programet e tij falas dhe ata i kanë pranuar ato mrekullisht. Fakti është se 3 personat tek të cilët unë kam instaluar linux, e kanë lejuar atë nga nevoja, domethënë sepse pajisja e tyre nuk mund të mbante dritare që funksiononin dhe se ata mund të hapnin më shumë se 2 programe në të njëjtën kohë. Ata që kanë pajisje aktuale nuk janë të interesuar të kalojnë komoditetet që softveri i pronarit (ai që ata tashmë kanë instaluar_) gjoja u ofron atyre.
Gjithçka është thjesht çështje e nevojave dhe modës.
Ato që i duhen OpenOffice.org janë detaje, mund ta bëjë ... pothuajse gjithçka në Microsoft Office .. Por ato janë detaje .. Tani ... A keni parë se çfarë ka të re në OpenOffice 3.0? Në të vërtetë, ata kanë njoftuar vetëm se ka një ndërfaqe amtare në Mac OS X ... Por, ajo që ka dhe pothuajse askush nuk komenton, janë ato detaje. Të cilat janë në të vërtetë shumë të mira ...
Për fat të keq, versioni 3 në Spanjisht nuk është lëshuar ende, megjithëse nuk do të zgjasë shumë, tani për tani ata mund të përdorin një RC 4.
e verteta eshte se keni te drejte, nga ana ime preferoj Opera se firefox ose konqueror
për këto 4 arsye:
kur e perdora ne windows ishte i vetmi shfletues (une njihja vetem Firefox dhe IE) qe nuk rezultoi ne shirita bezdises
Nuk ka rëndësi se çfarë përdor unë do ta kem gjithmonë në dispozicionin tim
klienti i postës dhe irc që sjell janë të shkëlqyera dhe ato i bëjnë gjërat shumë më të lehta për mua
Nuk kam pse t'i shtoj shtesa, të gjitha funksionet që më duhen janë larg f4
Ju mirëpresim Daniel, e pe sa e dobishme?
Unë gjithashtu shpresoj të blej fletoren për ta instaluar ... uh ... Debian, kush e di.
Një përshëndetje e madhe :)
Faleminderit për sumatrën, më duket shumë më efikase sesa akrobati, dhe unë mund ta ngarkoj atë në usb dhe të shoh pdf-të në universitet ose në një internet, të shkëlqyera.
Tani, në lidhje me këtë temë, nuk kaloj plotësisht në Linux për arsyen e thjeshtë të lojërave (tani po luaj) dhe sepse nuk jam i vetmi që përdor kompjuterin, shpresoj që deri në fund të vitit që të mund të blej laptopin, të luaj lojërat mënjanë dhe të përdor linux plotësisht, jam lodhur vërtet duke kërkuar çarje dhe seriale për gjithçka.