Krenari në Linux u manifestua përsëri. Këtë herë justifikimi ishte efundi i mbështetjes së Windows 7. Por, kjo tregon në trajtimin e përdoruesve të rinj dhe dyshimet e tyre. Ose, në përdorimin e fjalëve si Hasefroch ose Winbug $.
Të gjithë propozimet e zëvendësimit për Windows 7 që lexova bien dakord për diçka. Duhet rekomandojmë shpërndarje të lehtë. Ata që vijnë nga Windows nuk duan diçka të re që nga ajo kohë ata mund të përdorin vetëm diçka të ngjashme me atë që dinë. Dhe nuk keni pse t'u tregoni asgjë në lidhje me terminalin.
Le të mos pyesim se çfarë u nevojitet as atyre. Le të mos përfshijmë distro që nuk na pëlqejnë. Sh.B.A. ne e dimë më mirë se ata se çfarë kanë nevojë.
Ata janë me fat që na kanë.
Spoiler
Shumica do të lëvizin në Windows 10. Ose, ata do të vazhdojnë në Windows 7.
Krenaria për Linux dhe çfarë duhet të ndryshojmë
Akademia Mbretërore Spanjolle është e qartë:
Krenaria:
1. f. Padurimi dhe oreksi i çrregullt për t'u preferuar nga të tjerët.
2. f. Kënaqësia dhe fryrja nga përsiatja e rrobave të veta me përbuzjen për të tjerët.
Përdoruesit e Linux zakonisht mburremi me 4 liritë e softuerit të lirë. Se shumica prej nesh nuk mund të lexojë kod dhe që u bën 4 lirive dekorative është e parëndësishme. Të tjerët e besojnë veten superiorë nga mos përdorni instalues grafikë ose lehtësues të tjerë. Ata lënë jashtë faktin se ata thjesht po ndjekin një tutorial. Ju i nxirrni ata dhe ata janë të humbur.
La shqetësimi kryesor nga krijuesi i Linux këtë javë Nuk ishte si lehtësimi i tranzicionit për përdoruesit e Windows 7. Ai ishte shumë argëtues duke argumentuar rreth një sistemi të dosjeve të pakicave.
Midis komuniteteve të ngarkuara me projekte me burim të hapur, ne ishim nga Guatemala (Një meritokraci me programuesit si mbretër absolutës) ndaj Guatepeor (Diktatura e korrektësisë politike ku eMoreshtë më e rëndësishme të jesh nga një pakicë sesa kontributet që jepni)
Le të shohim lnë listën e projekteve të Fondacionit Linux. Të gjithë u përqëndruan në trendet e mëdha të industrisë.te Asgjë nuk synon krijimin e Facebook ose iPhone tjetër.
Ne jemi Linux, jemi bazuar në GPL dhe jemi në përputhje me 4 liritë e Programit të Lirë. Kush kujdeset nëse një kartë video funksionon me gjysmën e kapacitetit për mungesë të një drejtuesi të mirë? Pse nuk po na përdorin neve?
Ata nuk na përdorin sepse ne nuk e dimë kush janë dhe për çfarë kanë nevojë nga ne.
Microsoft e pa atë programuesit donin të përdornin Python dhe jo Visual Basic. që Silverlight nuk mund të zëvendësonte kurrë Flash, por HTML5 dhe atë në re klientët preferuan zgjidhje me burim të hapur. Kompania vlen më shumë në tregun e aksioneve sesa kur ishte afër monopolit.
Vetëm dje, 17 janar, burimi i hapur u shfaq me një alternativë konkurruese në Office 365 dhe Google Docs. Eshte per Qendra Nextcloud, një platformë e vetë-pritur që lejon redaktimin bashkëpunues të dokumenteve, menaxhimin e kalendarit dhe menaxhimin e fotografive me vendndodhjen gjeologjike.
Ndërsa ne vazhdojmë të lëshojmë pirunë dhe më shumë pirunë nga shpërndarjet e PC, Microsoft po teston sistemin e vet operativ desktop në cloud. Tani për tani është në dispozicion vetëm për mjedisin e korporatave, por nuk do të vonojë shumë për t'u shtrirë te përdoruesit e zakonshëm.
Dhe, nuk është më e nevojshme të blini një licencë për të pasur Windows 10. Programi Insider Preview ju lejon ta përdorni atë falas (unë e bëj atë për vite me radhë dhe megjithëse është një version teknikisht i paqëndrueshëm, unë kurrë nuk kam pasur probleme). Ose mund të paguani një tarifë mujore për W10 dhe Office 365 pa u shqetësuar për azhurnimet. Sistemi kujdeset për gjithçka.
Çfarë dëshiron përdoruesi
Disa ditë më parë në rrjetet sociale bëra pyetjen e anasjelltë:Çfarë distro do të rekomandonit të largonit përdoruesit nga Windows 7? Duke lënë mënjanë ata që nuk e kuptuan pyetjen dhe paragjykimet, fituesit ishin Arch Linux, Gentoo dhe Linux From Scratch. Të gjitha shpërndarjet instalimi i të cilave kërkon përdorimi i rëndë i rreshtit të komandës.
Por unë e di Përdoruesit e Windows që përdorin vijën e komandave gjatë gjithë kohës. Në fakt. PowerShell, mjet i linjës komanduese MIcrosoft ka versionin Linux dhe mund të instalohet si pako e parakohshme. Në anën tjetër ka Përdoruesit e Linux që duan të shtypin vetëm butonat dhe të kenë sistemin kujdesen për gjithçka. Shpërndarje të tilla si Linux Mint ose Manjaro janë bërë për ta.
Ndoshta, nëse lëmë mënjanë paragjykimet dhe vendosim të largohemi nga kulla e fildishtë, Le ta bëjmë atë vitin e Linux diku.
Krenaria është që një azhurnim i Windows-it merr skedarët personalë të përdoruesve para tij dhe minimizohet sepse ka "prekur" vetëm 3% të përdoruesve të tij.
Nëse do të shkruaja për Windows Addiction, do të kisha folur për të. Dhe në lidhje me mënyrën se si kur ishte mbështetur gjuha, ata sugjeruan që të kopjonim dhe ngjisnim v dhe zanoret e theksuara.
Faleminderit per komentin tuaj
Do të ishte shumë e mençur të ndryshoja emrin në blog në të varur nga Windows, unë kam kohë që kam vërejtur tendencën për të favorizuar Windows dhe për të trembur përdoruesit e Linux me viruse që, ndryshe nga Windows, kërkojnë leje të caktuara që jepen për ekzekutimin e tyre.
Nuk është për t'u habitur që një blog që mbështetet nga reklamat favorizon ata që e mbajnë atë. Kam kohë që kam humbur besueshmërinë ndaj artikujve tuaj, nëse do të ishte për shkak të zemërimit të një miku në një famë të tillë të turpshme, nuk do të kisha munduar ta lexoja atë.
Unë sinqerisht shpresoj se ata me të vërtetë e ndryshojnë emrin e blogut, është koha të jem i sinqertë. Unë e di që niveli i blogjeve në Windows është i ngopur dhe disa zgjedhin të përdorin Linux për t'u pozicionuar, por është një mosrespekt i vërtetë për bloget që përpiqen vërtet të promovojnë dhe mbështesin Softuerin e Lirë.
NENI I SHKELQYER. edhe linus tourval thotë "Do të doja të kishim vetëm një tavolinë!"
Ata duhet të ndalojnë 100000 distros që janë modifikime të ubuntu vetëm që ata të ndryshojnë shfletuesin dhe temën.
Dhe do të kishte pasur më shumë sens të përmirësimit dhe bashkëpunimi linux do të dilte përpara pa hezitim pasi që ka shumë potencial. Por me gjysmë shpejtësie ...
por çfarë marrëzie, ai ka të drejtë, arsyeja pse linux ose GNU / Linux (nëse jeni purist) nuk po arrin fuqinë e saj të plotë është sepse në të vërtetë kur flasim për Lunux për ata që vijnë nga win7, "rekomandohen versione falas" Cila janë po aq efektive për vendet sa "ultra e drejta" duhet t'i japë përparësi përdoruesit dhe të mos ndihet superiore vetëm sepse ata dinë të përdorin "linja komandimi", prandaj ekziston një pengesë në treg prej 3%, gjë që më bën të më pëlqejnë " kodi i hapur "është se vendimi për të përdorur kodin e pronarit është" imi "dhe jo i një programuesi të shëndoshë dhe të ndyrë (kryesisht, jo të gjithë ata, kështu që nëse ndiheni ose ndiheni të ofenduar është sepse ato janë). Ai po thotë atë që unë duhet dhe çfarë nuk duhet të përdor për të vazhduar në linjën e tij të moralit
Epo, e mora të gjithë artikullin, e përktheva atë në anglisht dhe kalova 24 orë duke e vendosur kudo, lidhur me Linux sigurisht, më duket se shumë nga bota duhet ta lexojnë, mendime si kjo mund të ndihmojnë për të ndryshuar pak mentalitetin në Linux, Por do të ishte paksa e mrekullueshme të besosh se një artikull si ky post vetëm këtu, ndihmon shumë, se nëse, 3 paragrafët e fundit ruaja, edhe pse është e vërtetë që ka përdorues në Windows që përdorin terminalin, vetë për shembull, pjesa më e madhe e tyre nuk e përdorin atë dhe unë jam plotësisht dakord me mos rekomandimin e Arch Linux, Gentoo dhe Linux From Scratch, si një instalim i nivelit fillestar në botën Linux, nëse rritja e kuotës së përdoruesit është ajo për të cilën po shkruajmë , nëse përdoruesit e lartpërmendur Pasi të provojnë Linux-in, ata janë pak të interesuar për këtë botë, ata do të zbulojnë gjithçka që lidhet me shpërndarjet vetë dhe në një kohë shumë të shkurtër dhe ata tashmë do të zgjedhin nëse kanë nevojë ose duan të kalojnë në një tjetër.
Përshëndetje.
Gracias por tu comentario
Pajtohem, së pari për bazat, pastaj kushdo që pëlqen të thellohet sepse i pëlqen "mekanika dhe jo vetëm vozitja" do të jetë në gjendje ta bëjë atë.
Çdo gjë në jetë fillon me gjërat themelore. E rrallë është që dikush në programim për të bërë një krahasim të fillojë të studiojë OOP, gjëja më normale është për bazat, dhe e njëjta gjë për SO
Shikoni, fëmijë, ju instaloni një sistem bazë fillestar falas dhe vetë sistemi ju lejon të zgjidhni midis instalimit të pjesës tjetër të komponentëve falas ose të jeni në gjendje të instaloni përbërësit e pronarit që dëshironi. Kështu funksionon praktikisht në të gjitha shpërndarjet GNU / linux.
Artikulli nuk ka ku ta marrë. Isshtë një zemërim i vogël djali, nga një përdorues i Win7 i cili sheh sistemin e tij të braktisur. Epo, fajësoni Microsoft-in dhe shkoni te win10. Ose zgjidh një distro linux.
Shtë një artikull i kobshëm, plot keqkuptime.
A përdorni me të vërtetë linux për momentin? Nuk ka grafikë që shkojnë në 50% siç thoni ju, në shpërndarje si Ubuntu (një nga të paktët që ka thënë "tani Windows 7 nuk ka mbështetje, ju mund të vini") T ALL GJITHA grafikë shkojnë si në dritare, dhe më shumë nëse është hardueri i vjetër që shkon në Windows 7.
Ju kritikoni mbrojtjen e komunitetit të softuerit të lirë për mbrojtjen e lirive të tyre, të cilat nuk kanë rëndësi për përdoruesit normal, sepse ata nuk mund t'i ushtrojnë ato sipas jush, duke lënë mënjanë që vetëm një mund të ushtrohet vetëm si programues (ju vërtet i keni lexuar ato ?), përveç a i shoqëron këto me fondacionin linux që asgjë për të bërë, i cili është përgjegjës për mbrojtjen e lirive të softuerit të lirë është FSF, fondacioni linux u krijua vetëm dhe ekskluzivisht për të mbrojtur interesat e linux në industri, këtu ose kliko as të shkurtër.
Kush ka qenë përgjegjës për krijimin e mjediseve të arritshme për njerëzit që nuk dinë për kompjuterët? canonica, bashkësia e manjaros, e mentes, ato e zorinOS, gjithashtu programuesit e GTK, QT, ata të gnome, kde, mate dhe shumë të tjerë, që nuk i përmend në të gjithë artikullin dhe që një server lejohet të fillojë të përdorë linux në 2012 pa e ditur as vetë se çfarë ishte një terminal ose ndarje deri në vite më vonë. Me pak fjalë, ju kritikoni gjëra që nuk kanë asnjë lidhje me të.
Çfarë u rekomandohet harkut, gentoo dhe linux nga e para atyre që vijnë nga dritaret 7, nga e merrni? Po e përsëris se të vetmet kompani / komunitete që kanë bërë "publicitet" (dhe jo shumë flagrante) për përdoruesit e Windows 7 kanë qenë për shpërndarje të lehta për t'u përdorur.
E vërteta është që ju po ekspozoni një fytyrë të komunitetit që nuk ekziston, unë nuk e kuptoj këtë kritikë ndaj komunitetit që nuk ekziston në internet, të paktën në forume zyrtare ose telegram, nëse e njihni harkun ose komunitetin gentoo nuk do të thonit gjëra të pakuptimta sikur përdoruesit e tyre u rekomandojnë këtyre shpërndarjeve njerëzve të rinj dhe linux nga e para? WTF? Askush nuk e përdor atë në ditën e tij të përditshme, vetëm për të mësuar ose për të filluar projekte, jo për ta përdorur atë në shtëpi. Çfarë ju ka thirrur ta shkruani këtë? A e urreni GNU / Linux dhe komunitetin e tij?
Artikull i mirë!
Unë e njoha Linux-in si një alternativë ndaj Windows (çarje, viruse, drejtues) dhe qëndrova me GPL; garancia se nuk do ta humbja kohën për të përfunduar në një Guatepeor tjetër. Unë mendoj se njerëzit e shohin Linux-in si një fe kur ata janë me të vërtetë falas, e cila është ajo që shet.
I dashur Diego German Gonzalez nga Todos Los Santos dhe Acevedo, ata prej jush që keni arrogancë dhe për të kursyer ... ju jeni ata që botoni këto lloje artikujsh, të ngjashëm tuaj, sepse nuk mund të përkufizoheni ndryshe, duhet të përkushtoheni për një gjë tjetër të vogël, për të luajtur Fortnite, Pokemon, etj., i dini, ato gjëra të vogla për të cilat jeni i mirë.
Siç ju tregojnë më lart, blogu duhet të quhet WindowsAdictosYTontos.
Përdoruesit e GNU-Linux, ne nuk jemi mbështetje falas për klientët e Microsoft ...
Mirë, një bërthamë për një sistem operativ nuk ka krenari, krenaria vjen nga disa prej përdoruesve të tij.
Në grupin tim në facebook të <> nëse do të pyesnim ata që sapo janë bashkuar ose janë të interesuar të bashkohen, çfarë keni nevojë nga sistemi operativ për të ditur nëse duhet të rekomandoni migrimin apo jo
Për shembull, nëse ajo që dëshironi është të luani të gjitha videolojërat e trefishta A në treg, rekomandimi im do të jetë gjithmonë që ata të qëndrojnë më mirë në Windows 7, derisa të arrijnë të lënë Windows 10 mjaftueshëm të denjë, Tani nëse përkundrazi jeni më shumë të interesuar për videogame Retros dhe / ose Indi, kështu që nëse ju rekomandoj të migroni në Liñux në rast se nuk dëshironi as të hapni terminalin, atëherë unë gjithmonë do të sugjeroj të filloni me OpenSuSE Leap 42.3 pasi që ka shumë dokumentacion për këtë version.
Por kjo gjithashtu varet shumë nga pajisjet në nivelin e harduerit që specifikon një përdorues dhe se për çfarë duan të përdorin sistemin operativ dhe sa njohuri kanë, dhe që ata thonë nëse duan vërtet të migrojnë, sepse hiqni zakonet në të cilat shumë janë përshtatur dhe si janë përshtatur për atë, kjo është ajo që është komode, nuk do të thotë që Liñux është një sistem i keq operativ. Por nuk mund të mohojmë që ekziston një larmi e madhe e pajisjeve që nuk mund të përdoren 100% në Liñux.
Që diçka ka një licencë GPL nuk do të thotë se është <> pasi që ata të <> mund të jenë duke e përdorur këtë licencë, por 10 pikat e tij përkatëse kundrejt 4 pikave të Software-it të Lirë e bëjnë Software-in e Lirë shumë të pakët kryesisht sepse rregullat e veta ato shkaktojnë një paradoks që dëshiron lirinë, ajo thjesht shkakton shumë kufizime dhe kjo është arsyeja pse shumica e zhvilluesve preferojnë të përdorin <> në vend të <>. Kishte tashmë raste si Asesprite ose GzDoom që kishin licenca GPL por kishin përbërës të pronarit, në rastin e GzDoom FMod EX. Isshtë i vetmi që mbaj mend, por në planin afatgjatë, komuniteti u ankua për këtë pasi kjo pajtueshmëri e zvogëluar me sisteme të tjera si FreeBSD.
<>: Asshtë aq e thjeshtë sa që përdoruesi dëshiron dhe ka nevojë të instalojë vetëm një sistem operativ, të qëndrueshëm, të shpejtë, me një mjedis aq të plotë sa KDE Plasma 5 (KDE është emri i ekipit të zhvillimit), dhe pastaj thjesht të ndizet kompjuterin e tyre, dhe fillojnë ta përdorin atë, dhe që azhurnimet të mos e vidhosin sistemin.
E them këtë sepse dje azhurnova një nga distros të ndryshme Liñux që kam instaluar, Slackware64 14.2, dhe nuk e di cilin moron ata e lanë në krye, por kur azhurnon në Linux 4.4.208 tastierën, miun, lidhjen e rrjetit dhe shofer nvidia të pronarit, ata ndaluan së punuari.
Cilin distro do t'i rekomandonit dikujt që migron nga Windows 7>
OpenSuSE Leap 42.3 ose Slackware 14.2 nëse doni diçka të qëndrueshme ose Slackware-aktual nëse doni azhurnime më shpesh.
OpenSuSE që nga mesi i viteve 90-të ka qenë gjithmonë e përqendruar në të qenit një zgjidhje e thjeshtë për përdoruesin përfundimtar, dhe kështu ishte Madrake. Unë nuk do t’i rekomandoja dikujt gjëra të reja si Debian, Ubuntu, LinuxMint, ZorinOS, ChaletOS, Deepin, KDE Neon, aq më pak gjëra si Linux From Scratch, Sorcerer Linux.
Sepse nëse ai person nuk ka njohuri të mjaftueshme teknike dhe kuptim të asaj që po bën, ai nuk do të kuptojë asgjë, në distro si ato të drejtuara për përdoruesit e ndërmjetëm [Debian, Ubuntu, Manjaro, ZorinOS, ChlaetOS, Gentoo] dhe përdorues të përparuar [ArchLinux , Linux From Scratch, Magjistar Linux]
Kështu që zgjidhja juaj për fundin e mbështetjes për Win7 është, openSUSE 42.3, e cila gjithashtu nuk mbështetet?
en.opensuse.org/Ciclo_de_vida
Premisa e artikullit është interesante, por ndërsa përparon leximi, dikush do të vërejë se si poçja zhduket me shumë gjëra që ju rendisni ose janë gjysma e së vërtetës ose duket se janë zhgënjime personale me ato që ndodhin në gnu / linux .
Unë e konsideroj të kotë të thellohem në të kur mesazhet e mëparshme kanë bërë mjaft mirë.
E vërteta është se si përdorues i gnu / linux dhe në përvojën time duke ndihmuar të tjerët të bëjnë hapin e shpejtë, nuk jam aspak dakord me atë arrogancë që thoni ju. Unë jam i idesë që njerëzit duhet të shkojnë nga më pak në më shumë, dhe në atë kuptim Ubuntu dhe derivatet duken si mundësi të mira (por jo të vetmet) për shumë njerëz, veçanërisht ata që janë të martuar me logjikën vizuale të Windows dhe jo të gatshëm për të mësuar ndonjë gjë tjetër, ka distros si Mint ose ZorinOS janë shumë të dobishme.
Lidhur me atë që ju thoni se ka përdorues që duan të kufizohen në shtypjen e butonave dhe se për ta ka Mint ose Manjaro, unë ndryshoj me atë ide. Ndonjëherë dikush nuk ka kohë të bie në lojë dhe të luftojë me kontrollorët dhe të heqë mutin e gjysmë që duhet për të kryer procesin e pritjes, dhe një distro me mbështetje shumë të mirë të pajisjeve si Mint mund t'ju kursejë kohë që ju nuk duhet të rezervë dhe për Kjo është kështu.
Nuk më shqetëson që ka distro si kjo, as të tjera si gentoo (me fjalët e një miku, aq lehtë sa çdokush që mund ta lexojë mund ta instalojë), xhama ose hark, dhe nëse ka edhe të tjerë si Elementary, Ubuntu, Manjaro, Mint, etj.
As nuk mendoj se shumë pirun janë të këqija në vetvete dhe ju nuk e njihni të gjithë punën dhe zhvillimin e shumë ekipeve që kanë bërë ndërfaqe grafike mjaft komode, intuitive, të dobishme dhe të qëndrueshme, më pak të kufizuara se ajo ekzistuese në Windows që nga versioni i tij 95 .
Disa ditë më parë, unë instalova Linux Lite në laptopin e një gruaje. Arsyeja, shumë e thjeshtë, ishte një kompjuter portativ i vjetër që mbulonte të gjitha nevojat e tij, internet, muzikë dhe pak gjëra të tjera. Dhe krejt papritur ishte jashtë mbështetjes, me nxitje të përhershme për të kaluar në Win10. E provoi, me versionin 32bit. Win refuzoi plotësisht të punonte me atë kartë wifi ose me LAN. Nuk kishte asnjë mënyrë për të pranuar, pa marrë parasysh sa shoferë u përpoqa të përdorja.
Unë u përpoqa me distro të përhershme të LTS, pasi që në atë kohë i thashë se herët a vonë ai do të duhet të ndryshojë kompjuterët. Provova Lubuntu, Debian, Tumbleweed, të gjithë dështuan në anën grafike, një Nvidia GeForce Go 7300 i vjetër. As Debian nuk ofron më mbështetje, dhe Nouveau, tashmë e dimë, nuk funksionon. Gjërat siç janë.
Nëse tani, me daljen në pension të Win7, ne jemi në gjendje të themi se opsioni më i mirë për një newbie është Arch, ose Debian, ose Linux nga e para, ne jemi të çmendur.
Krenaria ekziston, pa dyshim. Por është që të kesh më pak se gjysmën e gishtit në ballë nëse këshilloj dikë rishtar ose që nuk di asgjë për Linux, ato distro.
Në mënyrë ideale, filloni me një që është sa më miqësor dhe inkurajoni kërkimin, testimin e një defekti që ju bën të doni të dini më shumë.
Unë kam qenë në Linux për më shumë se 15 vjet, kam ndaluar përdorimin e Win më shumë se 10 vjet më parë, kam provuar shumë distro, mbrohem me shumicën e tyre. Nëse ata më vendosin përpara një Debian ose derivatesh, një Arch, një Fedora ose një Opensuse, unë do të di si t'i përballoj komandat e tyre dhe ndryshimet e tyre.
Por kjo fitohet me kalimin e kohës. Dhe përdoruesit të ri duhet t'i jepet se: koha. Dhe duke ju mësuar që Linux kërkon pak përpjekje nga ana juaj. E cila është si të mësosh se çfarë mund të ofrojë një telefon i ri celular. Në fillim kushton, ne jemi mësuar shumë me celularin tonë të vjetër, por kemi bazën, dhe është e njëjtë për të gjithë.
Edhe këtu shkon. Ai nuk do të dijë komanda, por ai di se si të përdorë një mi, tastierë, një procesor, të shfletojë internetin dhe Google. Pjesa tjetër shkon pak nga pak.
«Dhe, nuk është më e nevojshme të blini një licencë për të pasur Windows 10. Programi Insider Preview ju lejon ta përdorni atë falas (unë e bëj atë për vite me radhë dhe megjithëse është një version teknikisht i paqëndrueshëm, unë kurrë nuk kam pasur probleme). Ose mund të paguani një tarifë mujore për W10 dhe Office 365 pa u shqetësuar për azhurnimet. Sistemi kujdeset për gjithçka ".
Nëse jeni kaq të kënaqur me dritaret, çfarë vini të thoni mut kundër GNU / Linux dhe përdoruesve të tij? Linux nuk është i shkëlqyer. Gjërave u mungojnë cilësitë njerëzore. Në çdo rast, disa nga përdoruesit e saj do të jenë të shkëlqyeshëm. Ata përdorues që sillen njësoj si ju. Duhej vetëm të thuash: "dhe është gjithashtu një sistem që askush nuk e përdor dhe bla, bla, bla ..."
Kartat 50 përqind? … Nuk e di, Rick, duket e rremë
Edhe një herë trolling ... secili që është duke kërkuar jetën e tij.
Lërini të bëjnë atë që bëmë të gjithë, provoni derisa të gjejmë atë me të cilën ndihemi rehat.
Isshtë problemi i shumë njerëzve, i dëshirës për të ndryshuar botën ... që secili të ndryshojë
Dhe bota do të ndryshojë
Kam hyrë në këtë vend për të lexuar në Spanjisht për Linux. Pas leximit të këtij artikulli, ata janë krejtësisht jashtë spektrit tim.
Pikëpamja e softuerit të lirë është se të gjithë marrin vendimin. Nëse dëshironi të vazhdoni me W7 është mirë, azhurnoni në W10 gjobë dhe nëse doni të kaloni në Linux zgjidhni distro që ju pëlqen më shumë, sipas përdorimit të tij. Niveli i përdorimit të Linux është gjithashtu vendimi juaj. Nëse ka krenari apo arrogancë në këtë, nuk e di
Unë kurrë nuk kisha lexuar një artikull kaq të keq në një sit si ky ... përveç që historia duket fantastike dhe pa kuptim, mendoj se nëse dikush i rekomandonte Arch një "fillestari" (për të cilin dyshoj shumë) do të duhej të ishte një troll ( kush ka nga të dy palët) ose një tjetër "i ri" që nuk e di se për çfarë po flet.
Ju duhet të shikoni listën time të artikujve. Unë kam shkruar më keq. Sigurisht, keni pak më shumë kuptim leximi. Paragrafi i rekomandimit të Arch lexohet si më poshtë
«Disa ditë më parë në rrjetet sociale bëra pyetjen e kundërt, për çfarë distro do të rekomandonit largohu Përdoruesit e Windows 7? Duke lënë mënjanë ata që nuk e kuptuan pyetjen dhe paragjykimet, fituesit ishin Arch Linux, Gentoo dhe Linux From Scratch. Të gjitha shpërndarjet instalimi i të cilave kërkon përdorim intensiv të rreshtit të komandës. »
Toni i përgjithshëm i artikullit është i pakëndshëm për mua si një përdorues i GNU / linux. Ju keni një perceptim mjaft të anuar të asaj që është "bashkësia" e përdoruesve të Linux (nëse ekziston një entitet i individualizuar që mund të quhet kështu).
Ju dukeni më shumë si një përdorues i plagosur i Windows 7 sepse duhet të largoheni nga sistemi që keni përdorur për kaq gjatë. Epo, djalë, më fal, shko të bërtasësh tek Microsoft që të ka hedhur poshtë dhe të kursesh për një azhurnim në Windows 10, e cila është ajo që të godet sipas asaj që shkruan.
Dhe lini përdoruesit e Windows që duan të migrojnë në Linux vetëm. Dhe këshilloni përdoruesit e linux-it ashtu si u pëlqen përdoruesve të windows-it.
Përshëndetje.
Përshëndetje, sinqerisht a janë të nevojshme 800 ose më shumë shpërndarje linux?
Unë kisha instaluar Fedora me desktopin e KDE por kisha probleme me grafikët (AMD) dhe ndërsa mora atë që bleva, instalova Kubuntu. Përveç komandave për të azhurnuar, instaluar ose fshirë një program, unë nuk shoh ndonjë ndryshim ose pothuajse.
Unë vij nga shikimi në google dhe pjesa e tregut Linux është 2%. Unë mendoj se nëse do të kishte shpërndarje më të vogla dhe ata do të përqendroheshin më shumë tek drejtuesit do të ishte perfekte. Unë kam përdorur linux dhe windows për shumë vite. Problemi që kam gjithmonë me Linux është shoferi grafik, asnjëherë në Windows. Jam shumë i kënaqur nga ai që thotë se azhurnimet e windows-it ju bëjnë të humbni skedarët, me gjithë modesti do t'ju këshilloja të kujdeseni për Windows-in tuaj nëse e përdorni. Unë kujdesem mirë për të duke instaluar vetëm ato që më duhen sepse kisha shumë më shumë probleme me azhurnimet me Linux sesa me Windows.
Përshëndetje dhe tani mund të xhironi