Paketa Adobe Creative Cloud ka mjetin e vet të instalimit dhe azhurnimit të aplikacionit.
A mund të zëvendësohet softueri i pronarit me produkte me burim të hapur? Në këtë postim ne do të propozojmë alternativa me burim të hapur për Adobe Creative Cloud
Sigurisht që është një pyetje që nuk ka një përgjigje të vetme. Çfarë kuptojmë me zëvendësim? Softueri Adobe Ka shumë funksione që ju lejojnë të automatizoni detyrat. Funksionet që nuk janë në dispozicion në opsionet që ne propozojmë.
Për më tepër, Programet që përmendim, duke qenë me burim të hapur, lejojnë që nëse dimë ta bëjmë, mund të zgjerojmë përfitimet e tyre.
Unë jam i mendimit se aplikacionet që përmendëm janë ideale nëse jeni përdorues shtëpiak ose kompani e madhe që mund të punësoni zhvillues. Në vend të kësaj, sUnë jam një profesionist i pavarur cfare eshte shumë i zënë marrjen e klientëve dhe përmbushjen e detyrave të tyre duhet të paguani për licencën e Adobe.
Redaktimi i fotografive: The Gimp
Për arsye të parëndësishme po paguaj për një licencë Adobe Creative Cloud që përfshin Photoshop. Por kur më duhet të redaktoj fotot përfundoj duke iu drejtuar The Gimp.
Është kjo këtë program për redaktimin e fotove që përfshin disa mjete të krijimit të grafikëve është me të vërtetë e lehtë për t'u përdorur. Disa mjete si mjeti i përzgjedhjes mund të mos kenë saktësinë e Photoshop, por ju duhet vetëm të vendosni pak më shumë durim dhe të kaloni më shumë kohë për të marrë një rezultat të mirë.
Gimp mbështet përdorimin e skenareve Python, dhe formulat matematikore të aplikuara për përpunimin grafikë janë në Internet. Nëse keni kohë dhe interes, nuk keni nevojë për softuer të pronarit.
Gimp është i disponueshëm në depot e shpërndarjeve Linux dhe në dyqan flatpak.
Redaktimi i videos: Openshot
Redaktuesi profesional i videos në Adobe është Premiere Pro dhe alternativat më të mira për Linux janë dy programe me burim të paguar dhe jo të hapur; Lightworks dhe Da Vinci Zgjidhin. Me përjashtim të Cinelerra nuk duket se ka ndonjë mundësi falas. Por meqenëse nuk kam qenë kurrë në gjendje të kuptoj se si funksionon Cinelerra, nuk mund ta rekomandoj.
Sidoqoftë, azhurnimi i fundit i Creative Suite përfshin një mjet për redaktuesit video jo profesional; Premiere Rush.
Në këtë kamare ne kemi disa opsione, për shijen time më e mira nga të gjitha është Openshot.
Openshot ju lejon të importoni klipe audio, video dhe imazhe dhe t'i kombinoni ato. Përfshin efekte dhe kalime të ndryshme. Kombinuar me Blender dhe Inkscape ne mund të krijojmë tituj të pafund fikse dhe të animuara.
Openshot është në dispozicion në dyqan flatpak.
Krijimi i grafikës vektoriale: Inkscape
Ndryshe nga grafikët e përbërë nga pikselë, grafika vektoriale ndërtohet duke përdorur pikat, vijat dhe lakoret e nxjerra nga ekuacionet matematikore. Kjo do të thotë që çdo modifikim i madhësisë nuk do të thotë humbje e cilësisë.
Për të furnizuar me energji Illustrator, Adobe sakrifikoi dy programe që i pëlqyen dizajnerët grafikë. Falas dhe Fishekzjarret. Ekziston një kërkesë për ta bërë burimin e parë të hapur, por nuk duket se ka shumë mundësi.
Për fat të mirë ne mund të mbështetemi te Inkscape.
Inkscape disponoj mjete për komplotim grafikë vektoriale, su eksport në lloje të tjera të formateve, pasqyrim, Mbështetje XML dhe mundësinë e krijimit të tonave skenare në piton.
Inkscape është në dispozicion në depot e shpërndarjeve kryesore Linux. Gjithashtu në format Flatpak y Kap.
Redaktimi i audios: Guximi
Audicioni, aplikacioni për të punuar me skedarët audio të kompletit Creative Cloud nuk është aq i njohur, megjithatë, nëse Adobe vazhdon ta përfshijë atë, kjo është për shkak se dikush duhet ta përdorë atë. Si një alternativë në Linux, specialistët zakonisht rekomandojnë Ardor, por, edhe pse me burim të hapur, ai është një softuer me pagesë.
Përkundrazi, Audacity është në depot dhe në dyqanet e Kap y Flatpak.
Programi lejon regjistro audion e drejtpërdrejtë ose përdorim skedarët e ruajtur, ka mbështetje për 16-bit, 24-bit dhe 32-bit. Ata munden redaktoni duke përdorur shumë këngë, aplikoni efekte dhe eksportoni në formatet më të njohura.
Krijimi i faqes në internet: Firefox Developer Edition
Në Adobe Creative Cloud ekzistojnë dy programe për krijimin e faqeve në internet; Muza dhe Dreamweaver. Në të parën nuk ke nevojë të shkruash kod, e dyta është një mjet më profesional, megjithëse me shtesa që ulin shumë kohën e punës (Disa puristë do të thoshin se me çmimin e shtimit të kodit të panevojshëm).
Siç kam komentuar një artikull i mëparshëm de Linux Adictos, gjëja më e afërt është një redaktues vizual me pagesë i quajtur BlueGriffon. Por, nëse po kërkojmë një opsion falas, mund ta provojmë Edicioni i Zhvilluesit Firefox.
Në fakt, nuk është redaktor të faqeve të internetit të duhur. Eshte ai Shfletuesi Mozilla që tashmë e njohim me mjetet për inspektimin, redaktimin dhe korrigjimin e kodeve Html, Css dhe JavascriptPërfshin një draft për testimin e kodit dhe një redaktues audio në internet.
Prodhimi i efekteve të videos: Blender
Me Blender ne mund të modifikojmë video dhe të shtojmë tituj dhe animacione 3D
Thashë më lart se arsyeja që pagova për licencën Adobe Creative Cloud ishte e parëndësishme. Tani nëse vjen; dokumentacioni.
Dokumentacioni është thembra e Akilit të programeve me burim të hapur. Gjetja e një udhëzuesi se si të bësh diçka duke përdorur aplikacione falas është zakonisht mjaft e vështirë. Në vend të kësaj, thjesht duhet të bëni një kërkim të shkurtër në YouTube për të gjetur një udhëzues video se si ta bëni atë me produktet e Adobe.
Blender është një përjashtim i nderuar nga ky rregull. Sigurisht, është një nga pak aplikacionet falas dhe me burim të hapur, jashtë atyre që lidhen me cloud, servera, shkencë të dhënash ose inteligjencë artificiale që mund të pretendojnë cilësi profesionale.
Programi, i dizajnuar fillimisht për pasqyrim 3D, ka mjete të fuqishme për redaktimin e videos. Këto funksionalitete mund të zgjerohen nga shtimi i komplementeve falas dhe me pagesë.
Blenderin mund ta gjeni në depo dhe në format Flatpak y Parakohshme
Postimet në tryezë: Scribus
Scribus mund të mos përfshijë të gjitha aftësitë e shtypura dhe botuese dixhitale që bën Indesign, por mbështet mjaft mirë nevojat e përdoruesit shtëpiak.
Nëse duhet të krijojmë skedarë të shtypshëm ne kemi variante të ndryshme të profilit të ngjyrave CMYK.
Në rastin e krijimit të botimeve elektronike si p.sh. format e uebit, Sjell Scribus kontrollet e paracaktuara.
Ju mundeni importo tekste krijuar me LibreOffice y eksportitr punojnë në format pdf.
Scribus është në depot e shpërndarjeve të ndryshme Linux.
Scribus ju lejon të krijoni botime të shtypura dhe elektronike.
Unë jam duke e lënë qëllimisht jashtë Adobe Reader, i cili, megjithëse është përfshirë në instaluesin Creative Cloud, nuk është pjesë e tij. Krijimi dhe redaktimi i dokumenteve pdf meriton postimin e vet.
Disa autorë që marrin tituj programi fjalë për fjalë sugjerojnë Synfig si një alternativë ndaj Adobe Animate. Nuk është e saktë. Adobe Animate është pasardhësi i Adobe Flash dhe ka për qëllim krijimin e aplikacioneve interaktive.
Grafikët 3D dhe programet e krijimit të karakterit mund të zëvendësohen nga Blender.
Unë dua ta bëj të qartë këtë; përparësia e madhe e programeve Adobe në lidhje me homologun e tij me burim të hapur është se kanë zhvillues me kohë të plotë kushtuar rritjes së përfitimeve tuaja. Me kohë të mjaftueshme nuk ka asgjë për të parandaluar që GImp të jetë më i mirë se Photoshop ose Scribus sesa InDesign. Por koha blihet me para, dhe ne po flasim për programe që janë në dispozicion falas.
Plotësisht në përputhje me aplikacionet që ju rekomandoni përveç një videoje, pasi u përpoqa të bëja disa asamble themelore me skedar të hapur dhe ishte e pamundur, të gjitha ishin probleme, përveç një mënyre shumë jointuitive dhe joefektive të punës. Mendoj se sot një nga redaktuesit më të mirë falas dhe falas të videove është kdenlive, me të cilin nëse kam qenë në gjendje të bëj punë profesionale, madje vendosa të bëj një seri mësimesh mbi këtë aplikacion.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Përshëndetje dhe faleminderit për artikullin e shkëlqyer.
Faleminderit per komentin tuaj
Unë nuk e njoh aq shumë Kdenlive, por kam miq që janë fansa
Do të shtonte
Krita https://krita.org/es/ që për ilustruesit, karikaturistët dhe piktorët ka mundur pjesën tjetër të mjeteve dhe mund të zëvendësojë kryesisht GIMP dhe Photoshop.
LATEX dhe çdo ndërfaqe grafike e tij për të botuar, duke qenë LO MAS PRO, madje edhe më shumë sesa produktet e Adobe https://beebom.com/best-latex-editors/
TEXMAKER http://www.xm1math.net/texmaker/ si rekomandim kryesor
KOMPOZER dhe APTANA - nëse dini anglisht - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ për botim në internet
KDENLIVE për redaktimin e videos, jep më të mirën për momentin, ose kështu mendoj.
Dhe duke i dhënë asaj prekjen personale të asaj që dini - pa eksploruar atë që nuk dini të bëni artikullin - mendoj se në titull duhet të vendosni gjithashtu që është personale - imja ... apo diçka e tillë -
Faleminderit per koment
Trueshtë e vërtetë, nuk fola për Kritën. Unë gjithashtu nuk fola për Pencil si një alternativë ndaj Adobe XD, përpiqem të mos bëj artikuj kaq të gjerë.
Askush nuk dyshon në përfitimet e LaTeX, por artikulli u referohet alternativave ndaj produkteve Adobe, dhe kjo përfshin lehtësinë e përdorimit. Scribus ka një kurbë më të ulët të të mësuarit sesa LaTeX.
Redaktuesit e videove për Linux janë të shumta. Unë zgjodha Shotwell pasi mund të kisha zgjedhur Kdenlive ose Shoucut ose dikë tjetër.
Sa i përket Kompozer, ai nuk është azhurnuar që nga viti 2016. Firefox Developer azhurnohet me të njëjtën shpejtësi si shfletuesi.
Çfarë "mund të" përdorim në Linux në vend të Adobe Creative Cloud
Ju shkruani PODEMOS dhe ne nuk mundëm, prandaj bashkohemi në imperativ ose tregues dhe jo në potencial.
Shtimi do të thotë që potencialisht mund të shtohet edhe më shumë, nga pikëpamja personale e atij që shkruan komentin. Të imponosh veten do të thotë të shkruash ADD në urdhërore ose treguese.
Se një artikull është i paplotë, sepse nuk specifikon që mendimi juaj i preferuar është, ato që ju personalisht i konsideroni më të afërta ose të përshtatshme ose kohën e foljes është thjesht një titull ose gabim shpjegimi, PA RMPNDORTSI T M SHUM.
Bërja e një artikulli të dytë duke thënë se LATEX nuk ka programe FOSS WYSIWYG është në thelb injorancë - dhe askush nuk di gjithçka, unë jam i padituri i parë në shumë gjëra -.
LATEX ka redaktorë të WYSIWYG siç është i famshmi FOSS Lyx ose Bakoma i paguar.
Gazetat, revistat, printerët, që nga koha e UNIX, tani thuajse e zhdukur, model në LATEX (zëvendësim i plumbit), është PROFESIONAL.
Që mjetet FOSS ekzistojnë është një bekim.
Lexoni çmimin e licencave të bakomës, shumë më shtrenjtë sesa ADOBE, për një arsye.
Për pothuajse gjithçka profesionale, dhe shumë të shtrenjtë, ka zgjidhje FOSS shumë më të mira se zgjidhjet gjysmë-profesionale, të cilat në versionet e tyre me pagesë janë shumë më të shtrenjta.
Shikoni çmimet e Alfresco, 48.000 USD, Edicioni i tyre në Komunitet është FLOSS fare. A nuk është luks? Jo gjithçka FOSS është më e mirë në mënyrë që argumentet që unë nuk bëra të vihen në gojën time.
Lista e mirë e alternativave që, në rastin tim, kanë shërbyer për t'i zëvendësuar ato. Unë kam qenë përdorues i paketës Adobe, veçanërisht Illustrator dhe Premiere. Sidomos kjo e fundit, duke përdorur cilësimet e mia të shkurtoreve të tastierës në versionin e saj CS6. Vlerësimi i këtyre programeve nuk është gjithmonë i lehtë, pasi jo të gjitha funksionet e tyre përdoren gjithmonë dhe potenciali i tyre i plotë nuk njihet gjithmonë.
Unë mendoj se përparësia e madhe e paketës Adobe nuk janë zhvilluesit e saj me kohë të plotë. Shtë e vështirë të garosh kundër një komuniteti të hapur në një nivel global. Përparësia e madhe e paketës Adobe është komunikimi ekzistues midis programeve dhe shërbimeve të Adobe, duke u krijuar nën të njëjtën linjë dhe, është e drejtë të thuhet, që evoluon në një mënyrë brutale.
Edhe kështu, ndonjëherë, e gjej veten me situata kur këta zhvillues me kohë të plotë (të cilët duhet të jenë në listën e pagave) nuk zgjidhin probleme që GIMP zgjidh me disa klikime, ndryshe nga Photoshop i famshëm dhe i dashur; ose që Blender ofron një ndërfaqe dhe veçori (për mendimin tim) shumë më lart se Premiere, me redaktimin e videos që është një funksion dytësor i Blender. Gjithmonë pa paragjykuar faktin se programet Adobe kanë karakteristika të tjera që sigurisht i tejkalojnë konkurrentët e tyre me burim të hapur.
Unë nuk jam duke pezulluar softuerin e pronarit deri tani. Unë kam punuar me të dhe mund ta vlerësoj vetëm pozitivisht. Por kur ka mundësi që përmirësojnë aspektet teknike, funksionale dhe, mbi të gjitha, ideale, është e rëndësishme përhapja e tij, sepse ndryshimi kryesor midis softuerit të lirë dhe privat janë punëtorët në listën e pagave dhe burimet e investuara nga ky i fundit, por jo në ZHVILLIMI, por në MARKETING.
të fala
Faleminderit per komentet tuaja