Nga diskutimet më absurde politike që kam jetuar, pa dyshim më i keqi është ai i atyre që besojnë se ajo që përcakton nëse një organizatë është efikase apo jo është nëse ajo administrohet nga shteti apo nga kompani private. Të dyja janë po aq absurde, sepse njerëzit janë njësoj (të paaftë) në të njëjtin raport në secilën prej të dyjave.
Në çdo rast, secili prej llojeve ka ekzemplarët e vet. Për shembull, Laboratorëve Bell iu desh të vuanin dy kategori individësh që lulëzonin në shtet; demagogët dhe kryqtarët.
Demagogët, merrni detyrën me votë popullore dhe bëni gjithçka për ta marrë atë. Kjo është arsyeja pse ata janë në kërkim të një suksesi të shpejtë dhe momental që mund të përfitojnë në zgjedhjet e ardhshme. Kryqtarët janë nëpunës civilë të karrierës, të cilët janë të bindur se nëse nuk zbatojnë rregullat, bota perëndimore dhe e krishterë (të zëvendësohet me hemisferën, fenë ose filozofinë politike që korrespondon) do të shembet në mënyrë të pakthyeshme.
Monopoli telefonik i AT & T, i përbërë nga kompania mëmë, një numër ofruesish lokalë të telefonisë, një prodhues i pajisjeve telefonike (Western Electric) dhe Bell Labs prej kohësh ka ofruar një shërbim të mirë telefonik për miliona përdorues në SHBA me një çmim të arsyeshëm. Punonjësit e saj fituan paga relativisht të larta dhe kërkimet e Bell Labs kontribuan në udhëheqjen shkencore, teknologjike dhe ushtarake të vendit.
Megjithatë, kjo nuk u mjaftoi demagogëve dhe kryqtarëve. I pari kërkonte çmime edhe më të ulëta për abonimin e telefonit. Këta të fundit ishin të zemëruar që nuk ishin në gjendje të zbatonin në mënyrë rigoroze legjislacionin antitrust.
Gjatë gjithë historisë së saj, AT&T u dorëzua për çështje të vogla. Ajo hoqi dorë nga vazhdimi i blerjes së ofruesve të telefonisë dhe kufizoi shitjen e pajisjeve telefonike vetëm në tregun vendas.
Në vitin 1949 Departamenti i Drejtësisë shkoi nga Western Electric, prodhuesi i pajisjeve. Ata donin që AT&T të konkurronte për çmime me konkurrentët e tjerë. Çështja u zgjidh disa vite më vonë me ndërhyrjen e zyrtarëve të Presidentit Eisenhower i cili i tha kompanisë se çfarë lloj marrëveshje të ofronte. Dhe këtu bëhet interesante për ne.
AT&T mund të ruante monopolin telefonik për sa kohë që biznesi i saj ishte i kufizuar në shërbimet e komunikimit të rregulluara publikisht ose në punë ushtarake. Me fjale te tjera, hoqi dorë nga hyrja në tregun e kompjuterëve ose të pajisjeve elektronike të konsumit. Përveç kësaj, ajo ra dakord të licencojë patentat e saj aktuale dhe të ardhshme amerikane për të gjithë aplikantët amerikanë, "pa asnjë kufizim në kohën ose përdorimin që mund t'u jepet atyre".
Me fjalë të tjera, AT&T nuk e ndaloi veten vetëm nga tregjet e tjera me rritje të shpejtë. Ai gjithashtu lehtësoi shfaqjen e konkurrentëve të rinj në tregun e tij natyror.
Në artikulli i mëparshëm I tregova se si u rritën kostot e kompanisë ndërsa konkurrentët e rinj kërcënuan tregun e saj më fitimprurës. Ai me thirrje ndërkombëtare. Firma donte të thyente skemën e subvencionimit për thirrjet lokale duke rritur çmimet, por politikanët e nxitur nga media ngritën një britmë në qiell.. Ishte atëherë që kryqtarët e Departamentit të Drejtësisë, duke përfituar nga vakumi i pushtetit që rezultoi nga largimi i Richard Nixon, shkuan për çmimin e parë. Shpërbërja e monopolit të telefonisë.
Pothuajse dhjetë vjet më vonë, kur askush nuk po mendonte dhe pothuajse askush nuk donte që gjyqi të përparonte AT&T ra dakord të largonte filialet e saj lokale në këmbim të mundësisë për të hyrë në tregun e kompjuterëve dhe për të mbajtur Western Electric dhe Bell Labs. Ai kishte njohuritë për ta bërë këtë, por i mungonte struktura e marketingut. Konkurrentët tuaj që kishin përfituar nga njohuritë e krijuara në Bell Labs, nëse e kishin atë. Çuditërisht, aventura kompjuterike ishte një dështim.
Laboratorët Bell po ndryshonin pronarë dhe sot, shumë më të vegjël dhe më pak të rëndësishëm, janë në pronësi të Nokia-s.
Nuk e di nëse shërbimi telefonik në SHBA do të jetë më i mirë apo më i lirë. E sigurt është se vendi nuk ka më lidershipin teknologjik që kishte arritur në shekullin e kaluar.
Për vitin e ardhshëm ju premtoj historinë e Unix. urime!
Bibliografi
U interesova për AT&T dhe Bell Labs kur lexova një libër klasik të Peter Drucker të quajtur Menaxhimi. Detyrat, përgjegjësitë dhe praktikat. Në kapituj të ndryshëm ai flet për rolin e Theodore Vail jo vetëm në krijimin e monopolit, por edhe të organeve rregullatore. Nuk shfaqet në Amazon Spanjë me atë titull, kështu që ka të ngjarë që të jetë botuar me një titull tjetër.
Drucker ishte gjithashtu burim për arsyet dhe mënyrën e shpërbërjes. Ai i kushton një kapitull të tërë të librit të tij temës Kufijtë e administratës.
Libri i Jon Gertner, Fabrika e ideve (Nuk duket të ketë një përkthim spanjisht) jo vetëm që paraqet në një mënyrë magjepsëse historinë e laboratorëve që nga origjina e tyre deri në momentin e shpërbërjes. Ai gjithashtu bën një analizë shumë interesante mbi ndryshimet në modelet e inovacionit.
Personaliteti i Claude Shannon nuk përshtatet në një libër të vetëm. Sony dhe Gadner tregojnë se si Claude Shannon shpiku epokën e informacionit në Një mendje në lojë. Nga ana e tij, Paul J Nahin heton ndikimin e punës së George Boole dhe ndikimin e tij mbi Shannon në Logiciani dhe Inxhinieri:
Epo ne pothuajse arritëm në unix atë histori që dua të di :) Më pëlqeu kjo parahistoria e unix-it më kujtoi shumë këtë libër https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ Faleminderit për një përmbajtje të tillë, është e nevojshme të kujtojmë historinë e informatikës :)
Faleminderit per koment
“Nga diskutimet më absurde politike që më është dashur të përjetoj, pa dyshim më i keqi është ai i atyre që besojnë se ajo që përcakton nëse një organizatë është efikase apo jo është nëse ajo administrohet nga shteti apo nga kompani private. Të dyja janë njësoj absurde, sepse njerëzit janë njësoj (të paaftë) në të njëjtin raport në secilën prej të dyjave.
Ka shumë dallime ndërmjet efikasitetit të një organizate të menaxhuar nga shteti në lidhje me sektorin privat. Kjo vjen si rrjedhojë e shtrirjes, e motivimeve dhe e interesave, meqenëse shtrirja nuk do të jetë kurrë e njëjtë pasi shteti është subjekt monopolizues me forcë, motivet dhe interesat politike nuk janë as të barabarta me interesat ekonomike. Prandaj, çdo organizatë private që përfiton nga ky i fundit përfitimin e fushëveprimit të shtetit, do të vuajë nga problemi i llogaritjes ekonomike nga mungesa e kompetencës, gjë që çon në dështimin e administratës.