Po për Windows 10, pastaj jo për Linux (Histori e Sigurt Boot 2.0)

Windows 10 tuks

Kjo duket se është pyetja që na përgatit Microsoft me versionin e tij të ri të Windows 10. Dhe duket se Microsoft është i gatshëm të përfundojë njëherë e përgjithmonë me konkurrencën në desktop. Së pari u njoftua se Microsoft do të lejojë azhurnimin në Windows 10 falas edhe për ata që kanë një Windows pirate dhe tani kjo ...

Microsoft i është drejtuar softuerit me burim të hapur me disa nga projektet e tij për t'i bërë njerëzit të simpatizojnë, gjithashtu ka hedhur bast shumë në kurse zhvilluesish, dhurata për udhëtime në Redmond, etj. Gjithçka për të përmbysur imazhin e përkeqësuar të kompanisë dhe jepni zilen e madhe me Windows 10.

Me Windows 8 dhe çizmja e famshme e sigurt e UEFI, tani duket se në Windows 10 do të marrë një hap tjetër në pengesat e tij për të instaluar sisteme të tjera operative dhe madje të detyrojë prodhuesit të mos japin opsionin për ta çaktivizuar atë si më parë. Me arsyetimin e mbrojtjes së sistemit operativ nga malware për punën e tij të dobët të sigurisë, ata tani duket se duan të depërtojnë në këtë kurth.

Të paktën kjo është ajo që raporton Ars Technica, duke siguruar që kërkesa për ta bërë Boot Secure opsionale do të eliminohet dhe prodhuesit nuk do të jenë të detyruar ta japin këtë mundësi për të marrë logon e çertifikuar nga Microsoft për t'u përfshirë në produktet e tyre. Për fat të mirë duket se jo të gjithë prodhuesit do ta marrin këtë masë, por nëse disa e marrin, tashmë është një kufizim për përdoruesit e Linux që duan një dualboot.

Por hej ... ne kemi biseduar shumë në të kaluarën për Secure Boot dhe shumë distro janë përgatitur tashmë për të, kështu që komuniteti që zhvillon sisteme të tjera operative falas, jo vetëm Linux, do të duhet të vazhdojë të luftojë fort kundër imponimeve të disa Pritje kaq e gjate një zëvendësim për BIOS-in e kufizuar (nga i cili varen PC-të për të punuar me WIndows) dhe tani që mbërrin UEFI i pritshëm ata na imponojnë Secure Boot ... kjo është një histori e pafund.

Siç e tha mirë Jerry Sanders (një nga themeluesit e AMD) dikur, ka disa monopole të afta të bëjnë presion ndaj institucioneve qeveritare për të zbatuar ligjet e tyre dhe për të përfituar prej tyre. Duket se askush nuk dëshiron të ndalojë një veprim të padrejtë që nuk mbron konkurrencën e ndershme.


Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   spanjollizarro dijo

    Nuk është se i detyron prodhuesit të mos e çaktivizojnë atë, por përkundrazi është opsioni i prodhuesve nëse e lejojnë atë të çaktivizohet apo jo.

    Gjithsesi, nëse supozojmë se prodhuesit janë dembelë ...

  2.   Ferge dijo

    Por, unë imagjinoj që nëse kemi një kompjuter me boot-in "të zhbllokuar" nuk do të kemi ndonjë problem, apo jo?

  3.   Fernando Corral Fritz dijo

    Ju lutemi, nuk duhet të shqetësohemi kaq shumë, ata prej nesh që përdorin një distro GNU / Linux do të vazhdojnë ta bëjnë këtë edhe nëse Microsoft vjen të na lërë një licencë falas në shtëpi. GNU / Linux tashmë ka komunitetin e tij dhe legjionet e përdoruesve në të gjithë botën, ne do të vazhdojmë që po, duke qenë jo më shumë se 1 ose 3% e tregut të desktopit, por duhet të kuptoni që Microsoft është tashmë i pozicionuar absolutisht në këtë treg dhe përparësia është e konsiderueshme. Për pjesën tjetër ka shumë njerëz që nuk duan të mësojnë të përdorin GNU / Linux dhe ne nuk mund ta imponojmë OS-në tonë me forcë, me pak fjalë unë jam ende optimist dhe ende mendoj se GNU / Linux do të jetë gjithmonë aty për ata që ushqehen deri në viruse, formatim, gabime kudo, paqëndrueshmëri etj. Për të përfunduar, mendoj se gjëja "falas" do të përfundojë duke qenë një dritare themelore, diçka si starterja e windows 7, në të cilën nuk do të jeni në gjendje të ndryshoni sfond në tavolinën e punës dhe për këtë do t'ju tregojë se ata do të duhet të paguajnë për versionin premium ose një version më të lëshuar, etj, në fund mendoj se përdoruesit e Windows do të përfundojnë më të kufizuar sesa kur përdorën versione pirate të tij.

  4.   adrian dijo

    babai mos u shqetëso, windows 10 askush nuk e dëshiron, të gjithë do të mbajnë 7-ën

  5.   trishtam dijo

    Në çdo rast, Windows OS do të përfundojë duke u hackuar, për më shumë karrem ose "azhurnim" që ata e vendosin atë. dhe që linux të pranohet nga publiku, duhet të jetë më pak "i komplikuar" për përdoruesit e rinj ose të rrjedhë shumë si dritare (padyshim kur e lejon atë) për sa i përket drejtuesve të mjeteve ose të ngjashme.

  6.   Leandro Paez dijo

    por te lutem, kush eshte majmuni i vogel qe shkroi lajmin?
    Nuk është më e detyrueshme të jeni në gjendje ta çaktivizoni atë.
    Por le të mendojmë se Windows 8 imponoi që Secure Boot mund të çaktivizohet. Me fjalë të tjera, të gjitha nënat në UEFI e tyre lejojnë që tani, cili prodhues i nënave në mendjen e tyre të drejtë do ta modifikojë përsëri këtë herë në mënyrë që çizmja e sigurt të mos mund të çaktivizohet?
    Do të ishte duke qëlluar veten në këmbë

    1.    Isaac PE dijo

      Përshëndetje,

      Para së gjithash, thoni se "majmuni i vogël" është i panevojshëm. Ju mund të argumentoni ose të mos bini dakord pa fyerje.

      E dyta, siç them në artikull, nuk mendoj se është një katastrofë, pasi ka distro që e mbështesin atë. Problemi është për distrot e tjera ose sistemet operative falas që nuk e mbështesin atë ... Microsoft po kufizon lirinë me këto veprime.

      Së treti, prodhuesit padyshim që nuk janë budallenj. Por Microsoft mund të ushtrojë shumë presion, qoftë politikisht ose me një libër kontrolli.

      Dhe unë jap një shembull, kur mikrokarkitektura AMD K8 u lançua, shumë prodhues njoftuan se do ta përdornin atë. Në fund disa nuk e bënë dhe të tjerët kishin akoma një repertor të plotë të çipave Intel dhe vetëm disa modele me AMD. Në këtë rast prodhuesit nuk ishin budallenj dhe nuk kishin ndërmend të qëllonin veten në këmbë. Por paratë dhe presioni triumfuan, megjithëse Intel kishte ankesa për monopol ...

      Kur qëndron pas diçkaje është Intel, Microsoft ose Apple ... nuk duhet të jesh aq i qartë për gjërat.

      Dhe e përsëris përsëri në rast se dikush e ka të vështirë ta kuptojë: Unë nuk mendoj se kjo ndikon shumë në Linux ose në sisteme të tjera si FreeBSD, por është një pengesë e re që shfaqet dhe që jo vetëm nuk ndikon në Microsoft, por përfiton.

      Për më tepër, është budallallëk të mendosh se kjo ndodh në një sektor tjetër dhe prapë se prapë ndodh në këtë sektor. A mund ta imagjinojë ndokush Mercedes që shtyn për benzinë ​​që të ketë një përbërje specifike dhe të optimizuar për motorët e saj, duke lënë mënjanë pjesën tjetër të motoçiklistëve? Jo

  7.   Jorge dijo

    Personalisht, unë preferoj të përdor Linux, sepse virusi është shumë klasik në këtë lloj produkti, edhe nëse ka licencë falas, ju duhet të blini antivirus jo shumë të lirë dhe të bëni shumë dokumente, për të mos u ulur ju, në këtë pikë shumë aplikacione punojnë mirë në Linux.