Kur vendosa të kthehesha në Plazmë pas disa vitesh në Unity të Ubuntu-së dhe më vonë në GNOME, ndjenjat e mia nuk mund të ishin më pozitive. Ishte i shpejtë, i personalizueshëm dhe më kujtoi se si ndihesha kur përdorja Ubuntu para-Unity, me ndryshimin kryesor që ishte një dizajn më i kujdesshëm. Por jo gjithçka ishte perfekte: shpejt kuptova se produktiviteti më i lartë shoqërohej me konsum më të lartë të energjisë.
Për momentin kam dy laptopë me plazma, por nuk mundem dhe nuk do të flas për njërin prej tyre sepse bateria është tashmë në të fundit. Në laptopin tim më të ri, bateria është relativisht e mirë dhe më e mirë se sa do të jetë në të ardhmen, siç shpjegon Michael Larabel në blogun e tij. Edhe pse në mediumin e tij mund të lexojmë lajmet aktuale, Phoronix shquhet për artikujt e tij mbi performancën (Benchmarks) dhe testet e tjera që bën në softuer dhe harduer. Në këtë të fundit që ka bërë ka verifikuar që Plazma zgjasin më gjatë pa u karikuar në Wayland se në X.Org.
Plasma do të zhvendoset në Wayland, por jo në një afat të shkurtër
Larabel qëndroi ballë për ballë me v5.23.5 e Plazmës në Wayland dhe X.Org dhe i krahasoi me ato të GNOME. Mjedisi grafik më popullor, pjesërisht për shkak se përdoret në versionet kryesore të Debian, Ubuntu ose Fedora, ende ofron më shumë autonomi, por KDE në Wayland po tregon rezultate të mira.
E keqja është se Wayland nuk performon aq mirë sa X.Org, ende jo, dhe kjo është diçka që vihet re në disa lojëra. Edhe pse disa nuk janë aq të qarta (qëndroj në mes), Wayland është pjesë e së ardhmes së Linux, e tashmja tashmë në GNOME dhe do të përmirësohet edhe më shumë në muajt e ardhshëm. Nëse ky përmirësim i shtohet produktivitetit dhe personalizimit të Plazmës, gjërat po duken mirë.