Unë isha mjaft i befasuar pasi bisedova me Laura, vendosa ta provoja Kuti e hapur (Kam pasur përvojën e përdorimit Fluxbox por kjo ishte krejt ndryshe), një menaxher dritash shumë i lehtë që, në vetvete, mund të përdoret si një mjedis desktop.
Unë kisha qenë i hipnotizuar, ende i dashuruar me të ngjyrimi2, dritarja e dritares së poshtme, por ai nuk ishte i bindur për të përdorur një mjedis kaq të ngathët desktop, ai kujtoi Fluxbox dhe nuk dukej si ide e mirë.
Por në të vërtetë, duke e provuar (e kisha LXDE më parë) kuptova që gjithçka ishte në vend dhe funksiononte mjaft mirë.
Në parim dhe, si derivatet dhe pasardhësit e tij, ai nuk ka ikona në desktop, gjithçka varet nga menyja e tij e kontekstit (me terma të thjeshtë, menyja e klikimit të djathtë) me të cilën keni qasje në gjithçka.
Edicionet aktuale kanë tema mjaft tërheqëse dhe Openbox në vetvete është në dispozicion në çdo distro që konsiderohet serioze. Për ta përdorur atë, gjëja më e mirë është që nuk është e nevojshme të bësh asgjë më shumë sesa ta shkarkosh nga depot dhe të fillosh një sesion të ri me të.
Fakte rreth Openbox
Nuk ka një paketë programesh për vete, por nëse doni programe ad-hoc me të, mund të përdorni për shembull:
Nuk ka një shirit veglash por mund ta keni me të ngjyrimi2 që i jep asaj një 'pamje' shumë moderne.
Programet specifike të konfigurimit (do të thoja thelbësore) janë:
- obconf = Konfiguroni pamjen e Openbox
- Krijuesi i menysë = Konfiguroni menunë e kontekstit (atë që mund ta modifikoni edhe në tekst të pastër nëse keni kohë dhe dëshirë)
- LXAppearance = Për të konfiguruar pamjen e aplikacioneve GTK
Skedari juaj i aplikacioneve gjatë fillimit është në
$ /.config/openbox/autostart.sh
dhe është e rëndësishme për personalizimin e sistemit, për shembull nëse duam të vendosim ikona në desktop.
Laura shkroi një punë praktike para personalizoni Openbox me ikonat e desktopit ku përdorimi i autostart.sh është elementar.
A ju pëlqen Openbox?
I përafërt apo minimalist?
Këshilla?
Pak minimalist, por me pak kohë për ta vendosur mund ta bëni atë një desktop të fuqishëm. E mira është që nuk konsumon shumë burime.
Unë kam Openbox duke ekzekutuar një Pentium III 800 MHz me 256 MB RAM me Ubuntu 8.10 dhe po bën shumë mirë. Unë dua të shoh MenuMaker sepse kam rregulluar menunë "në tekst të thjeshtë" dhe me të vërtetë kërkon kohë.
Përshëndetje nga Venezuela
Unë kam qenë duke e përdorur atë për shumë muaj tani si një desktop për PC tim dhe si Javier, unë rekomandoj sakura si një terminal.
Dhe një domosdoshmëri, më duket se është GmRun, një lëshues për alt + F2
Gjithmonë më pëlqente Openbox pasi pashë disa pamje të ekranit në forume Arch, me kaq shumë përshtatje dhe të tilla. Megjithëse nuk jam futur seriozisht në Openbox (e kam instaluar dhe e kam përdorur disa herë), gjithmonë kam dashur ta bëj, por nuk jam një person që jap shumë për të personalizuar.
Një gjë tjetër që gjithmonë kam dashur të provoj është xmonad, kam parë gjithashtu disa pamje ekrani të tij dhe duket shumë bukur, megjithëse është më e orientuar drejt terminalit, është vërtet e këndshme.
Nga rruga, një gjë që ka qenë gjithmonë e bukur në një mjedis minimalist është Conky me një konfigurim të duhur, me të cilin mund të shihni kohën dhe kohën, për të parë statusin e disqeve të forta, ose statusin e një media player.
@Thalskarth @javier nuk e dinte sakura, mbaj shënim ... xD
@Nacho faleminderit për «këshillat» :) hehej postimi im ju ndihmoi por komenti juaj për mua, unë nuk e dija pipemenus. Nga rruga, moc më kujton lojtarin ... çfarë kuptoni? XD
@Hygo, po gjithashtu por mendoj se është më shumë si kwin (kde), metacity (gnome) ose xfwm (xfce) thjesht kontrollon pozicionin e dritares, madhësinë e saj, etj ... nuk ka panele, ikona, etj, ju duhet t'i shtoni ato.
Shtë ai i përdorur nga LXDE, nëse doni ta përdorni me gnome, openbox do të zëvendësonte metacity, tani, nëse përdorni compiz, mirë compiz, natyrisht xD
Përshëndetje: P
Unë kam një përmirësim
sakura si terminale
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
eshte mjaft e bukur
Openbox do të jetë gjithmonë zgjedhja ime e dytë, sepse është e lehtë për tu konfiguruar, është e lehtë dhe përshtatet shumë mirë me çdo makinë.
Kur përdor openbox, unë e plotësoj atë me:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (për përbërje) dhe skippy-xd për efekt ekspozimi.
të fala
mmmmm
a) xcompmgr për transparenca dhe hije të thjeshta, së bashku me transfertën bën disa gjëra të vogla «kompiziera»
b) moc si një menu komande nga vet menuja, është shumë praktike
c) obmenu dhe duke kaluar nga menumaker, menuja debian shtohet dhe pjesa tjetër e dosjeve bëhen nga ju, me ato që përdorni dhe dëshironi të keni. Më mirë një menu funksionale sesa ajo si knoppix që nuk mund të gjesh asgjë.
d) Pipemenus !!!! Ata janë brutalë dhe zgjidhin shumë gjëra që kërkojnë panel ose komanda
Unë jam "tavolina" që përdor, për gjithçka. E thjeshtë, me ca marrëzira si jakuake (e dua, ^^ U) dhe pas tutos së Laura, më në fund me rox plotësisht.
Përshëndetje!
Unë me të vërtetë nuk e kuptoj se çfarë është OpenBox. Ju thoni se është një menaxher i dritareve, kështu që nuk furnizon Gnome por Compiz. Une kam te drejte?
Meqenëse PC-ja im nuk është shumë i fuqishëm, unë e kam gjetur veten gati në detyrimin për të instaluar LXDE, pasi që KDE4 në mandriva ishte shumë i ngadaltë ... kur e instalova, kuptova se në KDM, përveç opsionit LXDE, OpenBox u shfaq, e dhashë për ta provuar, dhe (megjithëse duhej të hiqja Compiz) dukej e shkëlqyeshme, aq sa nuk më duhet as panel, mirë po, vendos panelin FB (sepse në FB MEnu atje janë programe që nuk shfaqen në menunë OpenBox) por në pikën e klikimit të djathtë (për menunë) dhe klikimin qendror (për të ndryshuar aplikacionin) kam kaluar shumë mirë me OpenBox, po, një ekran i zi dhe tani .. .
Unë e di që ka një nivel shumë të lartë të personalizimit, por unë preferoj ta lë ekranin tim të zi me programet që funksionojnë me shpejtësi 1000%. Hehe, gjithsesi, unë ende përdor LXDE si desktopin tim të parazgjedhur dhe OpenBox si të dytin.
Në debian ndryshova instalimin që kisha kde për një me lxde dhe ndryshimi është i dukshëm, atëherë provova një sesion në openbox dhe uff edhe më mirë.
Akoma mund të trajtoj pothuajse gjithçka me menunë e Openbox, të bësh një menu me obmenu është e lehtë.
Terminali «Sakura» nuk e dinte, unë kam qenë duke përdorur «Mrxvt» është shumë i lehtë, e vetmja gjë është që nuk lejon të bësh C&P xD
@Sheng
Ju prapë mund të keni një sfond desktop dhe programet të funksionojnë me shpejtësi 1000%, me mund ta bëni, me pak fjalë, është gjithashtu çështje shije xD
Në të vërtetë, LXDE dhe Openbox janë të njëjtat. Vetëm LXDE tashmë vjen me aplikacione të tjera të bashkangjitura dhe të para-konfiguruara.
Saktësisht, një herë kam përdorur openbox në gnome, në thelb për shkak të kthimit të timonit të miut për të shkuar nga desktop virtual dhe mbajtjen e saj të lehta
Unë personalisht nuk më pëlqen (openbox, fluxbox, të cilat janë gjysma e njëjtë) sepse një kanaçe për të gjetur gjithçka ...
Unë përdor gnome me 2 panele (lart dhe poshtë) por e sipërm është e fshehur xD
LXDE përdor GTK + kështu që unë mendoj se çdo aplikim i bërë për GTK + do të funksiononte mirë… (Xfce, lxde, gnome, pa skema përdorni GTK +)
ndryshe eshte kde ...
Më vjen keq që nuk mund të kontribuoj asgjë të dobishme në këtë post, pasi nuk e kam përdorur kurrë kuti e hapur, të paktën me vetëdije: f
Provova Xfce, Eligthment, KDE dhe natyrisht Gnome ... Unë madje kisha një "Buntu" pa një mjedis grafik që funksiononte gjatë gjithë kohës në modalitetin e tekstit (terminali Powa) ... Dhe me Arch të njëjtën gjë, derisa të vendosja, për mua, i ngadaltë KDE 4.3
Nga e gjithë kjo kohë e "investuar" në njohuri, e preferuara ime për sa i përket lehtësisë dhe elegancës është travalengüístico Zgjedhja, por akoma i mungon fuqia pasi është një projekt akoma në evolucion të plotë dhe nuk është aspak i qëndrueshëm (megjithëse "stabiliteti" nuk është diçka që na shqetëson shumë, nga sa shoh xD)
Por në fund të fundit, kur dua që një nga PC-të e mi të funksionojë i qëndrueshëm dhe të performojë në mënyrën më të mirë, gjithmonë përfundoj duke shkuar në ferr. xhuxh...
Me anë të reflektimit personal, dhe pasi kam parë një mijë pamje ekrani të mjediseve të ndryshme grafike dhe / ose menaxherëve të ekranit, unë vij në përfundimin vijues: Të gjithë duken bukur me një foto të mirë me sfond (si shembulli që ilustron këtë artikull), dhe me nja dy orë "llamarinë dhe bojë" me mjetet e duhura, të gjithë bëjnë pikërisht atë që dëshirojnë të bëjnë. Edhe një herë, ne e gjejmë veten me të zakonshmet ... Për llojet e tilla të Linux me mijëra variablat e tyre (menaxherët e dritareve, ambiente grafike, terminale pak a shumë të konfigurueshëm, më shumë menu a la carte sesa në Restorant Gusteau's, qindra e qindra programe të ndryshme për të luajtur video, muzikë, "djegur" media optike ... dhe një etje kaq të gjatë sa nuk do të mbaronte kurrë, sepse përveç kësaj, lajmet vazhdojnë të shfaqen praktikisht çdo ditë ...)
Unë ende mbaj mend kur kam lexuar dhe dëgjuar rreth, se një nga "disavantazhet" e Linux ishte se ai kishte shumë më pak softuer se Windows ... dhe shumë, se si filmi ka ndryshuar.
Eah, nuk rrotullohem për të mos thënë asgjë me të vërtetë ... xD
Përshëndetje për të gjithë, nga spitali psikiatrik, ende konvalesivrosë…: OP
Epo, në një dosje në menunë nga ku kontrolloni listat e dëgjimit me një klikim, luani. pauzë, vazhdo përpara ...
Po, po i referohesha lojtarit, para se ta bëja me xmms2 por moc është më praktike për mua ^^
Unë kam qenë duke përdorur Openbox vetëm për disa ditë si "Environment" në Archlinux dhe nuk mund të jem më i lumtur. Performanca është brutale krahasuar me GNOME, madje edhe me XFCE që është ajo që kam përdorur më parë.
Disa nga aplikacionet që përdor për të plotësuar janë:
- MPD (Sonata)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Unë ende varen nga aplikacione të tilla si emesene, opera, wicd, vlc që për mua nuk kanë asnjë zëvendësim.
Unë kam instaluar openbox që kur kam filluar me Linux, e dua atë, është shumë i konfigurueshëm, i lehtë dhe nuk jep aq shumë ndërprerje sa kde ose gnome, të cilat tentojnë të prishen më shumë herë. Tani për tani unë kam një makinë mjaft të fuqishme, por unë ende zgjedh openbox.
një mut më dukej openbox.
Kohët e fundit po e testoj në msi; Më duhej të instaloja pa një mjedis grafik dhe të instaloja shoferët grafikë dhe megjithëse funksionon në mënyrë të përsosur, ka disa gjëra që nuk i di se ku ndodhen, por duhet të jetë për shkak të shpërndarjes, së pari instaloj një alternativë të Ubuntu dhe kur duke personalizuar disa gjëra që prishen kam përdorur xubuntu, madje kam provuar lubuntu, por më pëlqen pak më shumë dhe natyrisht kam atë që më duhet dhe nga paneli kam vendosur xfc4-apnel, por me sa duket nuk funksionon siç duhet, megjithëse është brenda asaj që unë mund të konfiguroj dhe të përpiqem të shkoj më mirë.