Ka disa të vërteta rreth grafikës në Linux:
- Çfarë duhet të shmangni kartat ose chipset ATI (megjithëse mbështetja e tij është përmirësuar).
- Që nVidia është më së shumti në linux
- Se kontrollori i tij zyrtar është «privat«
- Nëse nuk duam të përdorim drejtues pronësorë, duhet ta bëjmë nv.
- Kjo nv thjesht bën çfarë themelor, nuk ka veçori të përparuara ose 3D.
Pra, ne po përballemi me një problem dhe nuk është e nevojshme të jemi adhurues të Softuerit të Lirë për të kuptuar që të kesh një drejtues falas jep shumë përparësi.
Edhe pse njerëzit tashmë numëruan nvKy kod është shkruar më shumë sesa si një kod i lirë, si një kod i ngatërruar, një kod që të jesh falas është i vështirë për t'u lexuar (bëri nVidia) dhe, për këtë arsye, për t'u përmirësuar.
Përmirësimi është fjala kryesore
Për çfarë shërben softueri i lirë? Për të përmirësuar, ndër të tjera, kuptimin që na është dhënë leja ta bëjmë këtë pa hakmarrje ligjore. Por po nv nuk e përmbush funksionin e tij, nuk shërben për të përmirësuar.
Duke menduar për këtë Fondacioni X.Org y Freedesktop.org ata duhet të punojnë për një drejtues të ri në Spanjisht, i cili mund të punojë me përshpejtim grafik, për të qenë në gjendje të përdorin gjëra të tilla si Compiz ose lojëra pa "të keqen e nevojshme" të shofer privat Ata e thirrën atë I ri.
Si është nouveau?
Do të supozoni se unë nuk e kam provuar, por thuhet se funksionon vërtet në PC bashkëkohorë, jo në ata shumë të vjetër ose shumë të rinj.
Njerëzit e Nouveau për momentin nuk e rekomandojnë qartë instalimin e shofer, por, me kureshtje dhe arsyeja pse zbulova ekzistencën e saj është se Fedora 11, i cili vjen në maj, nuk do të përfshijë asgjë më pak se sipas parazgjedhjes kur zbulon një kompjuter nVidia që nuk korrespondon me kartat e problemit. Duket se puna me sistemin është aq e mirë sa ata gjithashtu do ta zhvendosin atë në Ubuntu 9.04 si një alternativë më shumë.
Të instalohet noveau?
Padyshim që isha kurioz të zbuloja nëse dhe si mund të instalohet kjo.
Unë sqaroj, që megjithëse gjërat po shkojnë mirë, kontrollori është mjaft eksperimental, përdorni vetëm nëse keni kohë për të luajtur.
Debian
Udhëzimet në wiki tuaj për instaloni Nouveau në Debian Ato janë të qarta, paketa është përgatitur tashmë, por unë parashikoj që është e nevojshme të përdoret Sid (eksperimentale) dhe kjo është diçka që jo të gjithë janë të gatshëm ta bëjnë. Paketa është kjo.
Instaloni Nouveau në Ubuntu
Gjëja kryesore është të çinstaloni drejtuesin nvidia-glx që në Ubuntu më shumë se në çdo distro tjetër mund të jetë i pranishëm në kompjuter.
Pastaj shtoni depot:
deb <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main deb-src <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main
Pas instalimit të moduleve:
sudo module-assistant auto-install drm-modules
Në fund duhet të redaktoni xorg.conf duke modifikuar këtë:
Section "Device" ... driver "nouveau"
EndSection
Dhe ne tashmë duhet të punojmë me një të ri shofer.
Instaloni Nouveau në Fedora
Nëse nuk doni të prisni deri në maj (gjë që do të rekomandohej), shoferi, ashtu si për Debian, tani në dispozicion megjithëse rekomandohet përdorimi eksperimental i tij si në të gjitha distrot sot.
Dhe botimi përkatës i Xorg.conf si gjithmonë.
Instaloni Nouveau në OpenSuSE
Depoja që përmban paketën për OpenSuSE është pak e vjetër, nga versioni 10.3, logjika do të na shtynte të mendonim se nëse përdorni versionet më të larta që po përdoren sot, ju preferoni drejtuesin e Fabrikës OpenSuSE, por si të gjitha të dhënat Ata janë mjaft i vjetër, ka të ngjarë (dhe kjo funksionon për të gjitha distros) që ka probleme sepse shoferi është shumë i ri.
Për ata dhe të tjerët është e këshillueshme të përdorni instaloni nga burimi
Duhet të keni kujdes kur instaloni sepse përshpejtimi 3D është ende një çështje delikate, ndoshta në maj jo me Fedora, por në të tashmen është.
A guxon dikush ta provojë?
Kohët e fundit zbulova se shoferi nv ishte i ngatërruar, gjë që la me të vërtetë përdoruesit e nVidia pa alternativa 100% falas.
Newsshtë një lajm shumë i mirë, që Nouveau tashmë po zbarkon në Fedora dhe Ubuntu dhe se nuk është ende diçka e papërdorshme.
Shpresojmë se një ditë mund të themi me të vërtetë se shoferi i pronarit nVidia nuk është më i nevojshëm.
Çfarë kuptoni me të ngatërruar?, Është një shofer i zemëruar?
A e di dikush nëse ka një shofer falas me mbështetje 3D për ATI? apo se ata po e zhvillojnë atë?
Nouveau, është një hap i shkëlqyeshëm për komunitetin e lirë dhe që më në fund të kemi një sistem të lirë.
Shihemi :)
L0rd5had0w, jo, nuk ishte shaka, po pyesja seriozisht.
@ sinqeriteti Itshtë shpjeguar në artikull gjithsesi
@ sinqeriteti: Unë mendoj se jeni duke bërë shaka, por në rast se ata nuk e dinë:
Kodi i Obusuar është ai kod që, megjithëse kodi burimor është i disponueshëm, është përzier specifikisht për të fshehur funksionalitetin e tij (e bëjnë atë të pakuptueshëm). Kështu që Nvdia lëshoi atë kod por e bëri atë në mënyrë që të mos ishte më mirë sepse nuk kuptohet shpresoj që ky projekt të jetë i mirë dhe ata ta shtojnë atë në më shumë distro ...
@ffuentes: mbase mund ta provoj,
Unë gjithmonë kam disa probleme me drejtuesit e
NVidia
Një rrëmujë që Blackberry.
weno driver shoferi i pronarit nuk punon për mua për shkak të versionit të bërthamës, dhe më thotë se duhet të përpiloj kernelin: '(
Kam një video tutorial se si ta bëj, por më jep shusto: D
kështu që unë lirova 20 GB (160 GB HD, unë vetëm e përdor atë, vëllai im u largua, është akoma e trishtuar të fshish gjërat: '(dhe më kanë mbetur 5 DVD:' (((((
kështu që në ato GB mendova të instaloja një makinë virtuale ... por pastaj bëra "free-mt" dhe më mbetet pak më pak se 200 MB ram pa asgjë të hapur ... kështu që me këtë shofer ndoshta mund të luaj "shin megami tensei imagjinoni ", e cila nuk është në listën e cedega: '(
waaaaa Jam i pafat: '(… .: D
gjithsej tamponët e përdorur falas të përdorur të memorizuar
Mem: 503 494 8 0 32 157
- / + buffers / cache: 304 198
Shkëmbim: 1906 1 1904
Gjithsej: 2409 495 1913
: D dhe vetëm me akullnajën dhe kafeinën, terminalin dhe 2 dosje: '(
Na vjen keq për një koment tjetër, dua të njoftohem në postën e komenteve: D
ps: Unë përfitoj nga rregullimi i -mt falas
——- gjithsej memorie të përdorura falas të përdorura të memorizuara
Mem: 503 494 8 0 32 157
- / + buffers / cache: 304 198
Shkëmbim: 1906 1 1904
Gjithsej: 2409 495 1913
mirë për mua!
Esty, është emri yt Esteban?
E kuptova nga faqja jote Oo
dhe mendova se ishe grua OO
dhe se emri yt ishte esty Oo
te pelqen terminatori? OO
: D: D: D: D: D: D: D: D: D
esty, hehehe yop mendova se e dinit, por eshte me mire te pyesni sesa te rrini me dyshimin lol Salu2 ...
@Byte Corrupt Kernel Linux nuk ka probleme me këto karta.
Problemi është se nuk ka shoferë falas, për ta, domethënë, në mënyrë që ata të punojnë mirë, ju duhet të përdorni shoferë të pronarit, të cilët skllavërojnë përdoruesin, duke e mbajtur atë rob të një kompanie harduerësh.
Nuk ka nevojë për sarkazëm të Windows.
«Byte i Korruptuar; Ju jeni edhe një herë ironik me "Ju ende do të qëndroni të skllavëruar për shoqërinë kapitaliste dhe kompanitë që prodhojnë pajisje"
Por hej, ju mendoni siç dëshironi, por unë nuk mendoj se dikush që përdor Opera dhe Windows Vista kujdeset për lirinë e tyre.
Nëse Linux ka probleme me Nvidia dhe ATi, kjo është rreth 40% e kompjuterëve.
Një problem serioz, apo jo?
Oh më fal, thjesht doja të isha e thjeshtë.
Doja t'i referohem nëse përdoruesit që përdorin një kompjuter duke përdorur një shpërndarje me Kernel Linux kanë probleme të performancës ose efikasitetit kur përdorin aftësitë e disa pajisjeve të krijuara nga Nvidia ose AMD, që është rreth 40% e kompjuterëve personalë në botë .
Isshtë një problem serioz, apo jo?
Dhe siç përmend artikulli, nuk është e nevojshme vetëm drejtuesit falas, por një dokumentacion i saktë i specifikimeve të pajisjeve në mënyrë që ato të funksionojnë 100%. Edhe kështu, ju do të qëndroni të skllavëruar ndaj shoqërisë kapitaliste dhe kompanive që prodhojnë pajisje.
Unë jam aq i lirë sa ju (nëse nuk jetoni në Korenë e Veriut). Kam marrë vendimin të përdor Windows sepse plotëson nevojat e mia, gjë që asnjë shpërndarje Linux nuk e ka bërë kurrë. Vendos të përdor Opera sepse mendoj se është një shfletues i shkëlqyeshëm, nuk ka rëndësi nëse nuk mund ta shoh ose modifikoj kodin e saj burimor, sepse më interesojnë veçoritë e shfletuesit.
Dhe nuk më intereson nëse mund të shoh ose modifikoj drejtuesit që përdor, sepse nuk e kam atë nevojë. Thjesht funksionon.
Në Linux, dikush ka aftësinë të zgjedhë të modifikojë shpërndarjen në mënyrë që të funksionojë si duhet, por përdoruesit nuk duan ta marrin atë vendim, ata thjesht duan që shpërndarja të funksionojë si duhet, sa utopike të duket, është pjesë e qëllimit të secili program është një nga parimet e përdorshmërisë.
Për shumicën e përdoruesve, përdorshmëria është më e rëndësishme sesa "liritë" e propozuara nga GNU.
Unë do ta vlerësoj, pasi që një përdorues falas soft zë nv, unë do të doja të shihja «efektet» ...
dritaret e mia 7 më detyron të marr pambuk në fushë. :(
@Byte Corrupt: Unë kam dëgjuar frazën e famshme më parë "Unë zgjodha Windows", një gënjeshtër, asnjë përdorues i Windows nuk e zgjodhi atë, ata e përdorin atë sepse është ajo që është.
Liria për të modifikuar kodin burimor, nuk është e nevojshme që dikush ta ushtrojë atë drejtpërdrejt, është si liria e shtypit dhe tani ata do të më thonë se të gjithë janë gazetarë: -
Tani as ju nuk shqetësoheni për pjesën teknike? Atëherë gjëja juaj është edhe më serioze. Dyert e pasme të dritareve janë të mëdha, informacioni shkon dhe del kudo pa e vërejtur ju. Tani ndërsa e keni të ngarkuar PC-në tuaj, me një program për të pordhë siç është antivirus, në viruset GNU / Linux praktikisht nuk ekzistojnë, dhe unë them praktikisht, sepse teorikisht ka disa, por unë dua që ju të më prezantoni me dikë që ka infektuar kompjuteri duke përdorur GNU / LInux (Para se të thuash se kjo është për shkak se ka pak përdorues, sqaroj se kjo ndihmon, por gjithashtu ndihmon që të mos kesh aq shumë defekte sa Windows).
Ndoshta nëse Windows do të ishte më i mirë teknikisht, ju mund ta kuptonit se njerëzit e mbronin atë, edhe nëse tregtimi i tij është i pamoralshëm.
Tani një gjë tjetër që më shqetëson është se shumica e atyre që mbrojnë Windows, dhe unë nuk jam duke thënë se kjo është çështja juaj, kanë një kopje të paautorizuar të saj. Ata mbrojnë të pambrojtshmen.
Për aq sa mund të argumentojnë përdoruesit e Windows, softueri i pronarit është i pamoralshëm, duke vendosur kufizime që janë të pamundura të zbatohen në praktikë.
Për më shumë se w
@ N @ ty ¿? Ferrë? Ein? Çfarë do të thuash? Nuk kuptoj…
Vota ime për komentin më të mirë:
xDDD (po, më dukej se ai ishte paksa i zemëruar me mua ...)
Nga ana ime, unë jam i lumtur për Nouveau dhe më pëlqen desktopi me një sfond të këndshëm dhe pa efekte, të thjeshtë :)
Omar, unë përdor Windows dhe e përdor atë të hakuar, në të vërtetë, unë përdor Ue, pra në krye të hackuar, akorduar.
Dhe unë mbroj Windows sepse më shërben mua, dhe shërben 90% të botës.
Dhe sepse e kam hackuar?, SHKO TE:
http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/
Dhe duke e mbrojtur atë sikur të ishte një gjykatë, mirë ... disa nga ne softuerë pirate, filma të tjerë, mp3s të tjerë ... ka gjithçka në vreshtin e Zotit. Shtë një temë për të cilën është biseduar tashmë.
@Omar: Unë sqaroj para së gjithash se unë jam duke përdorur Windows xq në punën time Ata më detyrojnë ... lol lol mendoj se po mbyteni në një gotë me ujë ajo që tha bajti është e vërtetë dhe është vetëm këndvështrimi i tij, ju duhet të mësojnë të respektojnë atë që të tjerët mendojnë, prandaj ekziston shprehja e lirë e mendimit dhe mos bërja e një lufte mbi të cilën është më mirë të gjitha OS kanë avantazhet dhe disavantazhet e tyre. Nuk është e nevojshme të mbyllet në filozofi pa i dhënë hapësirë një analize të asaj që komentojnë të tjerët ... Unë kam qenë një përdorues i Linux për një vit e gjysmë, jam i kënaqur me të për mua është më e mira që mund të ndodhë mua por nuk shoh ndonje gje te mire per te luftuar per ceshtje si kjo, po ju le nje link nga barrapunto per te lexuar dicka qe mendon Stallmal http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/09/03/05/0818255.shtml
Nuk është Spam i parashikoj ata hehehe Salu2 për të gjithë ...
weno… E lexova dhe e shkrova përsëri
«Shumica e atyre që mbrojnë dritaret përdorin një kopje pirate të instaluar, programe me çarje dhe keygens», prandaj ata mbrojnë të pa mbrojturin
nëse doni të mbroni diçka, bëjeni seriozisht "sikur të ishit në gjyq" "ME T ALL GJITHA LIGJIN"
weno, me atë nuk sulmoj askënd, e shkruaj vetëm nga flaka
E vërteta është se disa ditë më parë instalova debian, dhe funksionon më mirë se Ubuntu, e vërteta ...
ditën që ubuntu bën të njëjtën gjë dhe punon njësoj si debian, ajo do të vazhdojë të përdorë debian, përveç nëse nuk ka më manuale për debian, sepse në ubuntu "është gati", sepse atë ditë do të zhgënjehesha dhe nuk e bëj di çfarë të bësh ...
Do të kishte qenë ndryshe nëse para se të filloja të përdorja debian ubuntu unë do të kisha bërë gjithçka dhe ashtu siç bën debian .. atje mbase do të kishte qenë ndryshe
Unë nuk bëj dreq nëse dikush "pretendon" dhe kuptoj dikë që ndjehet e njëjtë për dritaret (edhe pse unë e bëj atë për të mësuar, dhe ky do ta bënte atë për të mos mësuar, gjënë e tij / saj)
Ajo që më intereson mua është që njerëzit e dinë se "nuk është e vetmja gjë" dhe nëse e dinë dhe nuk e duan atë, ata nuk mund të detyrohen, si dikush që dëshiron të fle në një shtrat i varur në vend të një shtrati sepse nuk bëj shtratin (nuk e bëj shtratin dhe fle në të: D)
fundi i flakës weno tani do të azhurnoj me testimin për të parë nëse mund të përdor drejtuesit e pronarit pasi që përdor një kartë 6200 dhe nuk është në mesin e Nouveau
PS: Unë përdor Opera sepse me akullnajën më mbaron dashi i vogël që kam dhe mbetet duke përdorur swap ... ngadalësohet dhe nuk hap aplikacione, muzika ngjitet ...
eshte nga nevoja :(
OK, shkëlqyeshëm ata bëjnë kopje të paautorizuara të Windows, ata nuk "hack", sepse piratët përdorin anije dhe armë, jo fotokopjues CD.
Termi pirat është shpikur nga kompani të pronarit të softuerëve dhe etiketa rekord, për të na bërë të besojmë se kopjimi i produkteve të tyre është i gabuar. Askush nga ata që kopjojnë Windows nuk janë piratë.
Por prishja e një marrëveshje licence nuk është kurrë e mirë, edhe nëse marrëveshja është abuzive.
Ajo që ata marrin nga kopjimi i Windows është instalimi i një kopje të paautorizuar të Windows, e cila është pothuajse aq e keqe sa të kesh një kopje të autorizuar të Windows.
E vetmja mënyrë për të mos prishur marrëveshjen dhe për të mos rënë në dilemë morale dhe ligjore, është të mos përdorni softuerin që imponon ato kushte të padurueshme. Për shkak se ekzistojnë kopje të paautorizuara, sepse kushte të tilla nuk mund të mbështeten në realitet.
Windows të autorizuar ose jo, spiunon përdoruesit e saj, u dërgon raporte vendeve më të pabesueshme, dhe pa marrë parasysh sa "akordohet", "dyert e pasme" të Windows janë akoma atje.
Kopja e muzikës për përdorim privat është plotësisht e ligjshme, unë e quaj atë sepse dikush e krahasoi kopjen e softuerit me kopjen e muzikës, gjithashtu muzika nuk dërgon askund mesazh pa dijeninë time, dhe as nuk kontrollon kompjuterin tim.
Marrëveshja e licencës mund të prishet, është e qartë, por me këtë gjithçka që bëni është të keni një produkt të pa mbështetur, të paautorizuar, i cili është plot me viruse (pa marrë parasysh sa antivirus përdorin ata).
Të autorizuar ose jo, kur diçka prishet ose ata duan diçka të re, ata nuk mund të kërkojnë nga Microsoft që ta rregullojë ose shtojë atë në një forum ose në një listë postimesh, ata thjesht duhet të pranojnë atë që kanë.
Me Softuerin e Lirë, kur kam një problem dërgoj një mesazh dhe komuniteti ose zhvilluesit më përgjigjen dhe e rregullojnë atë, dhe mbi të gjitha nuk më ngarkojnë asgjë.
Kështu që për mua tema është e mbyllur, nëse doni të vazhdoni të diskutoni, bëjeni kështu.
Ishte një gabim nga ana ime të filloja një diskutim kaq agresiv, e pranoj, sepse disa e emëruan atë.
woooooooooooo
flaka e mesme
Epo, e vërteta është, unë gjithashtu kam dritare
dhe hakuar
Derisa të akordohet, duket njësoj si win7 (me ekranin kryesor)
por fatkeqësisht atje është ... dhe nuk mund ta përdor xDDDDD
pq dështoi dhe pavarësisht se sa kopjoj skedarin e dëmtuar nuk funksionon, gjëja më e keqe është që ndarja të jetë 64 GB kështu që është shumë për tu liruar: D
falënderoj zotin që dështoi në windwos, sepse në atë mënyrë nuk kam pse ta përdor, megjithëse do ta instaloj gjithsesi, për të luajtur një lojë në internet që më ka intriguar Oo
E vërteta është ajo që më shqetëson është argumenti "nëse dua të përdor softuer privat, e përdor sepse askush nuk më detyron" dhe ato lloj argumentesh, kur në të vërtetë argumenti është ai i shtratit dhe i hamakut, asgjë më shumë se nga zakoni
kështu që:
Unë përdor një hamak për të mos e bërë shtratin, komoditet
Unë përdor një shtrat sepse përndryshe më dhemb shpina, rehati: D
Ndihem rehat dhe nuk di gjuhë, në fakt nuk mund të bëja më shumë se përshëndetje botë! në perl (me kopjim / ngjitje)
Unë jam nga Porsiacaso i Kilit, dhe më shumë se gjithçka e mbështes këtë frazë që ju vendosni në lidhje:
"Këtu piratohet pjesërisht sepse njerëzit as nuk e dinë që Windows paguhet në disa raste"
njerëzit duke hakuar duke ditur se po bëjnë diçka të paligjshme, duke ditur që (për shembull) Microsoft bleu DOS, Mosaic (nga i cili ishte bazuar IE) hotmail, dhe shumë gjëra të tjera me marifete të pista, për shembull ata që blenë mozaik premtuan një përqindje të shitjeve të IE , menjëherë përfshiu IE falas, gjuha Basic nuk u krijua nga fatura, Microsoft qëllimisht i bën Office dhe Windows të papajtueshme kur lëshon një version të ri, i cili ryshfet vendet me donacione për të përdorur softuerin e saj:
këtu një pjesë e madhe e «historisë» së saj
http://anonym.to/?http://www.smaldone.com.ar/opinion/docs/microsoft.html
që njerëzit e dinë që ka alternativa dhe siç thotë omari të mos e përdorin atë sepse është ajo që ekziston, ose sepse ata nuk dinë më shumë, dhe se ata e zbulojnë mirë, problemi është se njerëzit nuk duan të dinë.
tani nese perdorni win dps te gjithe kesaj, mire nuk me intereson, me shume se e keqe, filozofia ime eshte qe parajsa dhe ferri nuk ekzistojne, dikush ka mbetur me fajin e tyre, mos i thuaj dikujt fajin, sepse do te lirohesh veten nga gjërat që duhet të paguani, kjo është arsyeja pse injorantët shkojnë në parajsë, unë dua të jem pak avokat i një djalli dhe të sigurohem që nuk janë injorantë, është mënyra e vetme për të bërë një botë më të mirë, t'i bëjë njerëzit të ndihen fajtorë , nëse jo, atëherë shko në dreq!
PS: nëse ndiheni mirë duke përdorur dritare, në vetvete ndoshta jeni injorant dhe shkoni në parajsë, ose, ju jeni një "zemër e ftohtë" dhe gjithashtu shkoni në parajsë, më shumë se e keqja shkon në parajsë për shkak të asaj që ndjen, jo për dëmi që dikush u bën të tjerëve
Për disa njerëz dritaret janë thjesht më të mira se linux. Jo për të tjerët. Dhe kjo është e respektueshme, mendoj se është një temë mjaft e përsëritur në LXA! Edhe për disa, Windows në të vërtetë është një alternativë ndaj Linux.
Omar, faqja jote nuk ngarkohet: D
Gjithmonë e kam parë zbavitës kur njerëzit që nuk bëjnë bastisje anijesh ose kanë këmbë druri quhen piratë, por e quajnë miun një objekt që nuk është brejtës dhe nuk ha djath.
@Byte i korruptuar.
Hehe nëse do ta kisha humbur WordPress-in në adresë.
Unë veçanërisht kërkoj falje për ju, i cili ishte ai me të cilin unë u nis më shumë ;-)
Nuk ka problem, e dua debatin;)
Më falni pyetjen time, por ... Çfarë arsye mund të ketë nVidia për të mos përmirësuar drejtuesin e tyre?
Sepse nëse pjata funksionon më mirë, njerëzit duan të blejnë pjatën sepse shkoi mirë
Në të vërtetë nën logjikën tonë do të ishte mirë, por këto kompani nuk janë mbrojtëse të softuerit të lirë, ato janë vetëm kompani që janë të detyruara të kenë drejtues për Linux dhe mendojnë se dhënia e tij për komunitetin mund të dëmtojë biznesin. Problemi nuk është se nVidia nuk dëshiron të ndihmojë Linux, problemi është se ata kanë përparësi dhe përparësia e tyre janë Windows.
fsources ka të drejtë, Windows është përparësia e tyre, derisa pjesa e tregut Linux të rritet, Nvidia nuk do t'i japë asaj shumë rëndësi. Megjithëse e di që Nvidia mbështet institucione shkencore që përdorin Nvidia për projektet e tyre.
Problemi i madh është mungesa e standardeve, Nvidia mund të krijojë një drejtues funksional në laboratorët e tyre, por ku do ta testojnë atë? Në Debian, Ubuntu, Slakware, Fedora, Arch, Gentoo? Çfarë versioni të bërthamës? Çfarë versioni të glibc dhe gcc? Edhe nëse në versionin N të bërthamës shoferi funksionon, si siguroheni që versioni N + 1 të mos e vidhosë atë?
nuk ka rob nuk punon XD
@ sinqeriteti, duke lexuar keto komente te vjetra shoh qe ju mbroni dritaret dhe vendosni kete link (http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/) Dëshironi të shpjegoni pse artikulli fillon kështu?: «Disa ditë më parë Ballmer tha se për Microsoft Linux është një konkurrencë më e madhe se Apple»