Një teori e vogël konspiracioni Çfarë qëndron prapa anti Stallmans?

Reagimi i papritur befasues (dhe i pajustifikuar) ndaj kthimit të Richard Stallman në Fondacionin e Software-it të Lirë, na fton të vendosim kapelën e aluminit dhe përpiquni të shihni përtej deklaratave të bazuara në korrektësinë politike. Le të jetë e qartë se kjo është një spekulim i imi personal dhe se vetëm realiteti do të tregojë nëse kam të drejtë apo duhet të ndryshoj mjekimin tim.

Kam dy sqarime për të bërë. Kam kaluar vite duke kritikuar Richard Stallman. Për pëlqimin tim, kam kaluar më shumë kohë duke fyer softuer dhe shërbime të pronarit sesa duke zhvilluar produkte konkurruese të bazuara në softuer falas. Nuk më pëlqente gjithashtu të promovoja pajisje të afta, në mënyrë që të mund të ekzekutonte shpërndarje Linux të aprovuara nga FSF. Për fat të mirë, kjo ndryshoi me ardhjen e shitësve miqësorë të pajisjeve, por jo falë Stallman ose Fondacionit të Softuerit të Lirë.

Për më tepër,  të shkrimtarëve të Linux Adictos, Unë jam ai që mbështeti më hapur përfshirjen e kompanive në botën e softuerëve me burim të lirë dhe të hapur, si dhe paraqitjen e opsioneve të reja të softuerit pronësor.

Pasi ta kisha shkruar këtë, në mënyrë që pozicioni im të kuptohet, ishte koha të merresha me biznes.

Një teori e vogël konspiracioni në përpjekje për të shpjeguar maninë anti Stallman

Partneri im Darkcrizt bëri një punë të shkëlqyeshme duke përmbledhur mbështetjen dhe mohimin që ndodhi gjatë fundjavës. Duke lënë mënjanë aktivistët individualë, pothuajse e gjithë lista e institucioneve të opozitës të përmendura (dhe ato që u shtuan më vonë) kanë diçka të përbashkët. Mbështetje e fortë financiare e korporatave.

Le të shohim:

• Fondacioni Mozilla: Ai shkrim e gjatë dhe e vështirë në pjerrësinë e rrëshqitshme të Fondacionit Mozilla të motivuar duke treguar interes më të madh për korrektësinë politike sesa për të bërë një shfletues të mirë. Me një pjesë gjithnjë e më të vogël të tregut, mbështetësi kryesor i tij ekonomik është Google. Kohët e fundit se larguar nga personeli dhe projektet që u punësuan menjëherë nga Google dhe Microsoft midis kompanive të tjera.
• Iniciativa me Burim të Hapur: Njësia ekonomike me një qëllim të ngjashëm me atë të Fondacionit të Software-it të Lirë, Kohët e fundit duhej të përsëriste zgjedhja e komitetit tuaj drejtues sepse duke përfituar nga një dobësi në një proces të brendshëm, rezultatet u manipuluan. Kohët e fundit OSI refuzoi të vërtetojë një licencë që do të kishte parandaluar një kompani nga do të përdorë Teknologjia elastike falas për të konkurruar me një shërbim të ngjashëm. Kompania Elastic që kërkonte mbrojtje ishte AWS, sektori i shërbimeve të reve të Amazon, i cili, rastësisht, është një nga sponsorët premium të OSI..
• Kapele e kuqe:Filiali i IBM është sponsor i GNOME (Fondacioni GNOME ishte një nga të parët që doli dhe hodhi poshtë Stallman) Rastësisht, ajo gjithashtu mbështet Nismën për Burim të Hapur. Kohët e fundit Red Hat ishte në sy të polemikave sepse ndryshoi qëllimin të projektit CentOS, nga të qenit një alternativë ndaj Red Hat Enterprise Linux për të qenë shtrati i tij i provës.

Le të ndalemi pak më shumë në çështjen e Red Hat. Sipas një dokument botuar në Gusht 2020 nga FSF 708.016 dollarë erdhën nga detyrimet e anëtarëve, ndërsa shumica e të ardhurave të saj, 1.383.003 dollarë, erdhën nga kontribues të tjerë si Red Hat.
Ata me kapelë të kuqe janë të vendosur të bëjnë që paratë e tyre të shlyhen:

Red Hat është një donator dhe kontribues për një kohë të gjatë në projekte të menaxhuara nga FSF, me qindra kontribues dhe miliona rreshta të kodit të kontribuar. Duke pasur parasysh rrethanat e dorëheqjes origjinale të Richard Stallman në 2019, Red Hat u tmerrua kur mësoi se ai ishte bashkuar përsëri në bordin e drejtorëve të FSF. Si rezultat, ne menjëherë po pezullojmë të gjitha fondet e Red Hat për FSF dhe çdo ngjarje të organizuar nga FSF. Për më tepër, shumë kontribues të Red Hat na kanë thënë që ata nuk planifikojnë më të marrin pjesë në ngjarje të drejtuara ose të mbështetura nga FSF, dhe ne i mbështesim ata.

Por, është paragrafi vijues që do të kënaqë komplotistët.

Në vitin 2019, ne i kërkuam bordit të FSF-së të shfrytëzonte mundësinë e krijuar nga largimi i Stallman për të kaluar në një përbërje bordi më të larmishme dhe gjithëpërfshirëse. FSF ndërmori vetëm hapa të kufizuar në këtë drejtim. Kthimi i Richard Stallman ka rihapur plagët që shpresonim se do të shëroheshin ngadalë pas largimit të tij. Ne besojmë se për të rimarrë besimin e komunitetit më të gjerë të softuerit të lirë, FSF duhet të bëjë ndryshime thelbësore dhe të qëndrueshme në qeverisjen e saj.

Dikush nuk mund të mos mendojë nëse "ndryshimet themelore dhe të qëndrueshme" janë të ngjashme ata që bënë projektin CentOS në trupin e tij drejtues Në këmbim të mbështetjes financiare, ata përfunduan duke përfshirë anëtarët e kompanisë dhe duke miratuar ndryshimin e drejtimit të projektit.

Diego A i besoni vërtet ato që po shkruani?

Cili Stallman është pengesa më e fortë që parimet e softuerit të lirë të ndryshohen për të favorizuar interesat e korporatave? Se ata po përdorin qëndrimet e tyre të diskutueshme dhe mënyrën e anulimit për të hequr qafe atë?

Në asnjë mënyrë, organizatat e përmendura janë të papërmbajtshme dhe kërkojnë vetëm përmirësimin e softuerit të lirë. Justshtë vetëm një seri rastësish që jam i sigurt se po i keqinterpretoj. Gjithashtu, unë nuk mund ta gjeta përfshirjen e George Soros askund, dhe asnjë teori konspirative me vlerë të kripës së saj nuk mund të funksionojë pa përfshirjen e Soros.