La version i qendruesheme Microsoft Edge ka qenë me ne për një muaj. Pse duhet të kujdesen përdoruesit e Linux? Së pari sepse Çdo gjë që ndalon Google të bëhet një monopol në internet është një përshtatje e mirë.për përdoruesit. E dyta, sepse ka gjëra që zhvilluesit e Mozilla-s (më shumë merret me korrektësinë dhe diversitetin politik sesa me prodhimin e produkteve të mira) dhe desktopët Linux mund të mësojnë.
Sa i keq ishte monopoli i Microsoft-it, gati-monopoli i Google është më i keq. Në epokën e artë të Explorer tKeni të paktën tre opsione të tjera të shfletuesit dhe motorit të pasqyrimit: Firefox, Opera dhe Safari. Kishte edhe mundësi të tjera më pak të njohura për Linux.
aktualisht, nga gjashtë shfletuesit më të përdorur katër përdorin të njëjtin motor pasqyrues. Edhe nëse është një projekt me burim të hapur, mungesa e opsioneve nuk është kurrë e mirë.
Rëndësia e shfletuesit
Me gjithnjë e më shumë shërbime cloud, shfletuesi është shumë më tepër sesa një shikues i faqeve në internet. Po shndërrohet në një zëvendësim për tryezën e punës. Sot ajo është përdorur tashmë si një shikues pdf dhe multimedia player player.
Pasuria e madhe e Microsoft Edge, (dhe sekreti i suksesit të Chrome) eintegrimi s.
Google kishte motorin më të njohur të kërkimit, ai gjithashtu drejtonte disa nga shërbimet shumë të njohura të uebit. Kur të hyni në faqen kryesore, do të shihni rekomandimin për të instaluar motorin tuaj të kërkimit. Kur keni përkthyer një faqe me përkthyesin e saj, një banderolë ju kujtoi se me Chrome mund të përktheni automatikisht duke shtypur një buton.
Në të njëjtën kohë, shërbimet e Google si Youtube dhe Docs filluan të përjetojnë probleme me shfletuesit konkurrues.
Rezultati ishte që Google Chrome arriti udhëheqjen në treg dhe se, përveç Safari dhe Firefox, të gjithë shfletuesit më të njohur përdorin motorin e tij të dhënies.
Një muaj Edge. Kjo është ajo që më dukej mua
Pjesa më e madhe e përdoruesve të Windows, duke instaluar çdo version të ri, ne kemi një traditë. Ne hapim Explorer (ose versionin e vjetër të Edge) dhe ne instalojmë një shfletues tjetër, në rastin tim Brave ose Firefox. Në shumicën e rasteve, Chrome.
Sipas përshtypjeve të mia të para (dhe atyre të shumë vlerësimeve që kam lexuar) Edge është një shfletues shumë "i përdorshëm". Mezi e hapni ju tashmë keni aktivizuar sinkronizimin e historisë, faqeshënuesit dhe fjalëkalimet sepse përdor llogarinë tuaj të Microsoft.
Dhe kjo është gjëja e parë që mund të mësojnë zhvilluesit Mozilla dhe desktop. Duke vënë për shembull atë që ndodh në Ubuntu:
- Megjithëse Firefox është i instaluar paraprakisht, unë duhet të hap shfletuesin dhe të hyj në llogarinë time. Pastaj hapni postën (fjalëkalimin e së cilës duhet ta mbaj mend) për të konfirmuar që jam unë.
- Tjetra, duhet të shkoj te menaxheri i llogarisë GNOME dhe të konfiguroj manualisht llogarinë time të Google për kalendarin dhe Ubuntu One për raportet e defekteve dhe LivePatch.
- Tjetra, duhet të konfiguroj llogarinë time të postës elektronike në Thunderbird (e cila është zhvilluar nga një filial i Mozilla dhe vjen i instaluar paraprakisht) Meqenëse GNOME dëshiron që ju të përdorni zgjidhjen e vet të postës elektronike, nuk ju ndihmon nëse e vendosni atë në menaxherin e llogarisë . Thunderbird ka menaxherin e vet të kalendarit. Teorikisht, mund ta sinkronizoni me kalendarët GNOME (duke futur emrin e përdoruesit dhe fjalëkalimin tuaj) Spoiler: Nuk funksionon.
E gjithë kjo smund të rregullojmë nëse Mozilla ka punuar së bashku me zhvilluesit e desktopit për një integrim më të mirë të shfletuesit Sa prej jush përdor GNOME Web ose Falkon?
Supozoj se kërkimi i llogarisë Ubuntu One për të kryer të njëjtin funksion si llogaria e Microsoft në mënyrë që të dhënat të sinkronizohen automatikisht midis çdo instalimi të ri, do të kërkonte shumë nga ortodoksia e softuerit të lirë. Megjithëse, mund të jetë fakultative. Dhe madje edhe një shërbim pagese për të financuar punën e projekteve të ndryshme.
Si pjesë e programit Windows Insider, mendova se azhurnimi në Edge do të bëhej automatikisht. Sidoqoftë, unë duhej ta bëja atë manualisht. Nga ana tjetër, zëvendësimi u bë shpejt.
Importimi i faqeshënuesve, historisë dhe fjalëkalimeve nga Firefox bëhet lehtë me magjistarin, megjithëse në minutat e para autokompleti i fjalëkalimeve nuk funksionoi aspak mirë. Nuk e kam të qartë nëse ishte çështje kohe apo rifillimi i shfletuesit. Por tani funksionon pa probleme.
Karakteristikat e tjera priten në një shfletues cilësor. Dyqani i zgjerimeve të Microsoft duket i furnizuar mirë, dhe, në rastin e fundit mund të përdorni Chrome pasi ato janë të përputhshme.
Duhet ta them atë Në çast më pëlqente mënyra e leximit. Jo vetëm që ju lejon të kaloni në një temë të errët dhe të zmadhoni tipografinë,të tjerët integrohen me mënyrën e leximit të ekranit Windows.
Nuk e di nëse do të mundohesha ta instaloja në një sistem tjetër operativ. Por jam i sigurt nëse instaloj përsëri Windows nuk do të shqetësohem të shkarkoj një shfletues tjetër.
Siç tha dikush:
Nëse keni të instaluar sistemin operativ Olympus, përdorni shfletuesin Zeus
E pakëndshme
Më e pakëndshme është fanatizmi ... dhe nëna juaj në një lak.
"Dhe nëna juaj në një lak"
Sep, ju demonstruat në mënyrë të përsosur se ka gjëra më të neveritshme sesa fanatizmi: një djalë i madh me mentalitetin e një fëmije 7-vjeçar.
Firefox me të vërtetë merret me fjalëkalimet e përdoruesit shumë mirë, aq më i lëvizshëm, ia vlen mes pajisjeve, nga ana tjetër, android and outlook është një kafshë e keqe që nuk ka shumë funksionalitet dhe nuk konfigurohet automatikisht si klienti i gmail, dhe pamja e desktopit nëse kjo është e mundimshme, përkundrazi tunderbird ju lejon të eksportoni profilin tuaj të përdoruesit në mënyrë transparente.
Mendoj se autori nuk di shumë për mjetet që po kritikon
Komenti im i referohet integrimit midis Thunderbird / Firefox dhe GNOME dhe midis kalendarëve Thunderbird / GNOME dhe Google. Në asnjë moment nuk kam folur për Outlook ose Android.
Por, nëse doni një koment
Unë përdor Outlook me llogaritë e mia të postës elektronike dhe ato funksionojnë në mënyrë të përsosur, por nuk është tema e artikullit
Në një portal për GNU / Linux dhe duke folur për mrekullitë e Microsoft Edge. Një turp i plotë. Nuk është hera e parë që bëhet reklamimi i fshehtë për kompanitë e pronarit në këtë vend, unë kam lexuar tashmë një çift më të fshehtë atje.
Nga ana tjetër, një shfletues që më pëlqen shumë është GNOME Web dhe e përdor kur për arsye të tjera nuk mund ta përdor Firefox në GNU / Linux. Unë dua sa e thjeshtë është dhe sa pak nga pak merr formë dhe trup, dhe aftësi gjithashtu.
Nëse ka ndonjë gjë, një artikull i keqe postohet në vendin më të papërshtatshëm.
Nuk do të shqetësohem as të komentoj përgjigjen e mësipërme. Ajo që është shkruar atje është një pasqyrë e përsosur e personit që e ka shkruar atë.
Firefox me të vërtetë merret me fjalëkalimet e përdoruesit shumë mirë, aq më i lëvizshëm, ia vlen mes pajisjeve, nga ana tjetër, android and outlook është një kafshë e keqe që nuk ka shumë funksionalitet dhe nuk konfigurohet automatikisht si klienti i gmail, dhe pamja e desktopit nëse kjo është e mundimshme, përkundrazi tunderbird ju lejon të eksportoni profilin tuaj të përdoruesit në mënyrë transparente.
Mendoj se autori nuk di shumë për mjetet që po kritikon
Kam lexuar artikullin më shumë se dy herë dhe ende nuk e kuptoj se çfarë ka të bëjë Linux me shfletuesit. Cila është çështja? Të detyrojë të gjithë të kenë një llogari me të dhënat tona personale për "sinkronizimin" e një shfletuesi? Se të gjithë duhet të përdorim të njëjtën desktop?
Ende nuk e keni kuptuar filozofinë e Linux? Thatshtë që të gjithë punojnë me sistemin e tyre sipas dëshirës së tyre. Një shfletues që po më thotë vazhdimisht se me Chrome mund të bësh këtë apo atë, ose një distro që shqetëson të mbushësh një llogari me të dhëna personale me mantra se është për mua "" rehati dhe produktivitet "janë budallallëqe.
Nëse dikush dëshiron t'i ketë të gjitha ato dhe të duket si M $, përdorni wind * ws ose një distro që bën diçka të ngjashme. Nuk është puna ime. Por imponojeni të gjithëve, jo. Nuk kam nevojë për asgjë nga ato. Dhe edhe më pak bezdi që disa grupe mashtrimesh këmbëngulin të cilësohen si "rehati".
Ajo që duhet të futeni në një llogari nuk është e vërtetë, ekziston ajo mundësi, por nëse hapni një skedë të re mund të lundroni pa futur asnjë llogari. Unë mendoj se të tjerët janë gjithashtu të pavërtetë.
Unë nuk mendoj se Edge shton ndonjë gjë në Linux. Nëse Linux ju shqetëson, qëndroni në Windows. Mund të keni të dy sistemet operative gjithashtu.
Firefox po bëhet më mirë çdo ditë dhe unë mund ta konfiguroj ashtu si dua, dhe nëse shqetësohem për privatësinë, unë kam të gjitha shtesat që dua, përveç asaj që Firefox bën tashmë vetvetiu.
Shkuarja e Google me Chrome në Edge me Chrome, është vetëm për të dalë nga kthetrat e një përbindëshi për të rënë në ato të një tjetri. Ndryshimi i Gmail për Outlook është i njëjti. Po u jep jetë private këtyre multinacionaleve.
Kush me të vërtetë ka nevojë për të gjitha ato veçori të sinkronizimit, mbase shumë pak.
Bettershtë më mirë të bësh gjërat me dorë, një nga një dhe kështu të jesh i qetë.
Kush garanton privatësinë e postave elektronike të Google ose Microsoft. Unë vazhdoj me Protonmail, edhe nëse duhet të mësoj përmendësh dy fjalëkalime.
Që Chrome është shumë i shpejtë, po .. është e vërtetë, por unë preferoj të sakrifikoj pak shpejtësi për privatësinë time.
Interneti është si një qytet i madh ku të gjithë ju ndjekin dhe shumë pak e kuptojnë këtë. Ju mund të hyni i zhveshur në një skateboard ose në një makinë të blinduar me dritare të lyer. Ky është Firefox ...
Përshëndetje Diego.
Dua të të them se jo vetëm që më pëlqeu shumë shënimi, por edhe pajtohem plotësisht.
Unë jam një adhurues i GNU / Linux (që nga vitet '90) veçanërisht Debian dhe derivatet e tij. Fatkeqësisht, mendoj se GNU / Linux do ta ketë shumë të vështirë të fitojë terren përsa i përket përqindjes së përdoruesve. Unë konsideroj se ka shumë fanatizëm dhe prandaj është shumë e vështirë të jesh në gjendje të vëzhgosh virtytet e SO-së tjetër. Parashtë paradoksale që njerëzit flasin për "liritë ...", etj etj dhe sa më shpejt që të ketë një person i cili mendon ndryshe, ne e sulmojmë sikur po kryente një krim.
Unë mendoj se kjo vështrim nuk i shton këtij komuniteti.
Ju faleminderit shumë për komentin tuaj
Faleminderit për sinqeritetin dhe për shënimin. Nuk ka shumë njerëz si ju. Faleminderit perseri.
Nuk më pëlqente aspak ky artikull, në fakt më pëlqen gjithnjë e më pak ky portal, por duke lënë mënjanë ato subjektivitete, ajo që do të bëj është si vijon:
Kur thoni se "çdo gjë që parandalon Google të bëhet monopoli i Internetit është e mirë për përdoruesit", shkoni përtej shënjimit të keq të tekstit, një ide e mirë në parim, por kur "gjithçka" nënkupton bastimin e Edge se është një zhvillim i një tjetri kompani me ambicie monopoli si Microsoft, bast nuk është shumë e mirë.
Nuk e di se cilët zhvillues të Mozilla-s i njihni, por përparësia e tyre nuk ka qenë korrektësia politike, por ruajtja e privatësisë së përdoruesve të tyre, diçka që vlerësohet në këto kohë të mbikëqyrjes së normalizuar në masë.
Lidhur me ditët e arta të IE-së së vonë, fakti që ka më pak mundësi shfletuesi është aktualisht relativ, problemi themelor është vetëm motori i dhënies, të gjithë janë kthyer në përdorimin e atij të zhvilluar nga Google, dhe Edge nuk është opsioni., Kështu që që për shkak se është nga Microsoft në vend të Google nuk duket më mirë ose më pak një arsye e mjaftueshme për ta përdorur atë.
Kjo "përdorshmëri" që ju festoni Edge nënkupton që ju jeni duke hequr dorë nga privatësia juaj dhe duke i dhënë, në një farë mase, kontrollin e saj Microsoft-it me të gjitha të dhënat tuaja për t'ju kursyer duke shtypur një fjalëkalim (Problemet e Firs World?)
Pse Firefox-i, fokusi i të cilit është privatësia, do të duhej të shkonte në drejtim të kundërt për t'ju dhënë atë rehati të supozuar. Për më tepër, problemet tuaja zgjidhen me përdorimin e një menaxheri fjalëkalimesh siç është KeePass (në ndonjë nga versionet e tij) ose ndonjë tjetër, nëse kujtimi i një fjalëkalimi nënkupton një përpjekje të madhe dhe të pakëndshme. Problemi i integrimit të Thunderbird dhe Gnome mund të zgjidhet nëse raportoni një defekt tek zhvilluesit, në vend që të ankoheni në një postim si ky.
Tani, nga njëra anë ju vë në dyshim ekzistencën e gnome dhe falkon të internetit dhe nga ana tjetër, në fillim kritikoni mungesën e opsioneve në lidhje me shfletuesit, domethënë kush ju kupton?
Nuk është se një bashkëpunim më i madh midis zhvillimeve të tilla si Firefox, Gnome ose KDE më duket i çmendur, por nëse më kujtohet mirë ka një grup tjetër zhvilluesish të nivelit të ulët atje që janë përgjegjës për miratimin dhe standardizimin e shumë prej gjërave që ata përdorni në mënyrë që ato të jenë sa më të standardizuara të jetë e mundur brenda distros dhe ndoshta edhe Unis në përgjithësi.
Nuk është se të kërkosh që Llogaria Ubuntu One të funksionojë si ajo e Microsoft-it është shumë për ortodoksinë, thjesht është e dëmshme për privatësinë dhe lehtëson mbikëqyrjen masive nga kompanitë që kanë kontroll mbi atë informacion dhe si divo de Juárez, por çfarë nevoje?
Sinkronizimi i Firefox-it është përmirësuar shumë, nuk i kushtoj vëmendje komentit tuaj që digjet duke treguar gabimet e tij tashmë të korrigjuara, përsëri, nuk më duhen.
Lavdëro dyqanet e zgjerimeve në kohë në të cilat është bërë i njohur numri i madh i tyre që gjurmojnë dhe mbledhin informacion nga përdoruesit pa e ditur ata, diçka që ka prekur si Chrome ashtu edhe Firefox, nuk duket as si një tipar i mirë. Për tu theksuar.
Gjëja e mënyrës së leximit është në rregull, që integrohet mirë me Windows më duket shumë e natyrshme, mbase atje ka kuptim të kërkoj më shumë në botën gnu / linux, por meqenëse shmang modalitetet e leximit përveç në disa raste, jo isshtë thelbësore për mua.
Në fund të fundit nuk më intereson se çfarë sistemi operativ përdorni, ajo që më bën më shumë është të lexoj këtë ode në Edge në një sit kushtuar gnu / linux (të paktën në emër), megjithëse duket gjithnjë e më shumë si një Windows Addiction; gjë që nuk është edhe e keqe, por do të më dukej më e sinqertë ta riemërtoj faqen për hir të qëndrueshmërisë dhe për respekt të lexuesve që mund të vijnë këtu për hile të tilla.
Artikulli është një ode për Microsoft dhe shfletuesin e tij të ri, i cili në një farë mënyre pi në të njëjtat mënyra si Google dhe Chrome i tij. Çdo gjë afër, shumë komode, por duke lënë pas një çështje serioze të privatësisë dhe ndjekjes.
Goodshtë mirë të kesh alternativa, edhe nëse është vetëm në formë (zhvillimi i një motori është i vështirë). Do të ketë nga ata që e shohin të dobishëm dhe madje të nevojshëm një shfletues të ri të kontrolluar nga Microsoft.
Në rastin tim, unë do të vazhdoj me Firefox, për kënaqësi dhe sepse i besoj kryqëzatës për privatësi që ajo mban si flamurin e saj. Ka mangësi, si të gjithë të tjerët, por kohët e fundit unë vlerësoj privatësinë mbi komoditetin e klikimit të një butoni dhe të kesh cilësimet e mia, historinë time dhe tërë jetën time në serverat e Microsoft-it ose Google-it.
Dhe pse duhet të instaloj Edge nëse kam instaluar tashmë Chromium? A punon Edge Chromium shumë mirë në dritare dhe duke ndjekur filozofinë e Microsoft ju jep gjithçka të bërë? Epo, nëse do të më pëlqente kjo filozofi e "gjithçkaje të bërë" do të isha duke përdorur Windows dhe jo Linux. Nëse nuk kam instaluar Chrome, pse duhet ta instaloj Edge? A do të më dërgoni një tortë Satya Nadella për Krishtlindje nëse e bëj? Mendoj se keni besimin se GNU / Linux duhet të duket si Windows. Jo, nuk keni pse. GNU / Linux është një alternativë me programet e saj alternative ndaj windows. Mund ta përdorni ashtu siç është ose, është një këshillë, të vazhdoni me dritaret dhe ta harroni. Askush nuk të detyron ta përdorësh.
Radikalisht nuk pajtohem me këtë artikull. Unë nuk e prek atë shfletues as me një shkop.
Unë testova MS Windows 10 me Edge dhe duket mirë. Çështja është, jo të gjithë e duan këtë në një desktop Linux. Ajo që MS ngre është më e ngjashme me një Mobile, si Android, ku gjithçka lidhet nga një llogari Gmail. Zgjidhja për ata që kërkojnë një "komoditet" të tillë mund të vijë si një alternativë e sigurt për të sinkronizuar të dhënat në mënyrë të pavarur nga platforma, desktop, shfletuesi, etj, diçka nga jashtë.
Për shembull për të ruajtur fjalëkalimet që përdor Bitwarden, nuk i besoj asnjë shfletuesi dhe as nuk më pëlqen kwallet.