L Zhvilluesit e SUSE kanë njoftuar planet për të çaktivizuar skedarët e vjetëruara ose pak të përdorur të cilat janë standarde në përputhje me kernelin Linux. Ndryshimi është planifikuar të përfshihet në publikimet e ardhshme të SLE 15-SP1 dhe OpenSUSE Leap 15.1.
Arsyeja është dëshira për të mbrojtur sistemin nga sulmet e mundshme të kryera duke lidhur media me skedarë të modifikuar posaçërisht që shfrytëzojnë dobësitë në implementimet e tyre.
Siç thuhet në deklaratë:
SUSE do të vendosë në listën e zezë të një numri të sistemeve të skedarëve të trashëguar dhe / ose më pak të përdorura si parazgjedhje në SLES për arsye sigurie.
Lista e propozuar mund te shikohen ketu.
Pyetja tani është nëse duhet të bëjmë të njëjtën gjë për openSUSE.
Supozimi im është që ndërsa lista e mësipërme nuk është ndoshta e diskutueshme për klientët e biznesit, përdoruesit e openSUSE mund të kenë kundërshtime ndaj disa artikujve në listë.
Skedarët më pak të përdorur do të futen në listën e zezë
Modulet me implementimin e 21 skedarë janë në listën e zezë dhe nuk do të ngarkohen si parazgjedhje kur lidhni një disk me të dhënat e sistemit të skedarëve.
Ndryshimi ndikon vetëm në ngarkimin automatik të moduleve kur montohet me zbulimin automatik të disa skedarëve.
Në çdo rast, përdoruesit duhet të kenë parasysh se edhe nëse e bëjmë këtë, ju mund të riaktivizoni sistemet e skedarëve që ju nevojiten thjesht duke komentuar linjat në skedarin e listës së zezë.
Përdoruesi përsëri mund të montojë manualisht sistemin e skedarëve duke përdorur komandën e montimit, duke specifikuar në mënyrë të qartë llojin e sistemit të skedarit (për shembull, "mount -t jfs"), ose duke ngarkuar modulin e kërkuar (për shembull, "modprobe jfs").
Vihet re se për shumë sisteme skedarësh në mbështetje të një liste të zezë për një kohë të gjatë, thjesht vjen deri te ruajtja e pajtueshmërisë me API të kernelit Dhe kodi nuk do të kontrollohet kurrë dhe mund të përmbajë dobësi që mund të shfrytëzohen duke lidhur diskun e jashtëm me qëllim të keq.
Sistemi i skedarëve F2FS, i përdorur në flash drives të pajisjeve mobile, u rendit në mënyrë aktive FS është i kyçur si parazgjedhje, përfshirë sistemin e skedarëve Samsung F2FS.
Arsyeja për listën e zezë të F2FS është mungesa e një mekanizmi për të përcaktuar versionin e sistemit të skedarëve në këtë sistem skedari, i cili nuk garanton ruajtjen e pajtueshmërisë gjatë rregullimeve të sigurisë së pasportimit.
Aktualisht përbërja e listës së zezë është si më poshtë:
- adfs
- afs
- BFS
- para
- dhimbje barku
- EFS
- erofet
- ekziston
- freevxfs
- f2fs
- hfs (moduli hfsplus ruhet automatikisht)
- hpfs (OS/2)
- jffs2
- jfs
- Minix
- nilfs2
- qnx4
- qnx6
- sysv
- ubifs
- UFS
Sistemet e tjerë të skedarëve janë gjithashtu në fokus
Përveç këtyre gjithashtu ka plane për të shtuar sistemin e skedarëve omfs dhe ntfs në lista (ntfs nuk është zhvilluar për një kohë të gjatë, kështu që aktualisht duhet të përdoret ntfs-3g)
Nuk është se NTFS nuk përdoret gjerësisht; Vetëm vëmendja e vetme që
moduli i kernelit ntfs është parë që nga viti 2007.
Edhe pse ideja nga pikëpamja e shpejtë dhe praktike nuk është e keqe, realiteti është ai Ka filluar të gjenerojë një diskutim pasi në fund të fundit nuk duket si një ide e shkëlqyeshme.
Dhe është siç komentohet, për sa i përket sistemeve lokale të skedarëve, shumica dërrmuese e përdoruesve përdorin:
ext2 / 3/4, xfs, btrfs dhe reiserfs. Ndërsa OCFS2 dhe GFS2 janë mjaft të zakonshme saqë nuk doni t'i renditni në listën e zezë.
Pjesa tjetër është për pajtueshmëri me sistemet e vjetra ose të rralla të funksionimit, për media të pastra flash (d.m.th., pa FTL), ose kanë çështje të tjera të mirëmbajtjes (f2fs). A ka përdorues atje për ndonjë nga këto?
Jam i sigurt që ka një grusht. Thjesht nuk mendoj se ia vlen të lëmë atë që shumica dërrmuese e përdoruesve mund të akomodojë disa.