Po. Shfletuesit janë fjalëkalimet e keq administruara. Meqenëse kjo është një opinion dhe kështu tregohet edhe në titull, unë do të them shumë keq. Fatale Dhe kjo është diçka që unë personalisht nuk e kisha vlerësuar deri në fillimin e Firefox 79, tani në kanal çdo natë nga Mozilla. Versioni që do të dalë në gusht do të vijë me një funksion të ri: mundësinë e eksportimit të të gjitha kredencialeve tona në një skedar CSV. Në rastin e Linux-it, në këtë kohë ai as nuk kërkon një fjalëkalim për të.
Edhe pse kam filluar të flas për Firefox, kjo është diçka që ndodh edhe ne krom, përfshirë mundësinë e eksportimit të fjalëkalimeve tona në skedarin CSV që ka qenë i disponueshëm për një kohë të gjatë në propozimin e Google, të cilët janë dy nga shfletuesit më të përdorur në botë dhe është gjithashtu rasti në shumë të tjerë që administrojnë fjalëkalimet. Cili është problemi nga këndvështrimi im? Në të vërtetë, dy: lehtësia e bërjes së gjërave dhe mungesa e një paralajmërimi që, nëse nuk shtojmë një fjalëkalim kryesor, të gjitha fjalëkalimet tona do të kërkohen brenda pak sekondash. Ka një zgjidhje? Po, dhe nga këndvështrimi im, ekziston një shumë e thjeshtë që kemi mësuar nga Apple.
Apple na mësoi se si shfletuesit duhet të menaxhojnë fjalëkalimet
Krahasimet janë të urrejtura, veçanërisht në një blog si ky ku pritet që vetëm Linux të diskutohet, por ndonjëherë është e nevojshme të mbulohet pak më shumë. Me shpjegimin e kësaj, le të flasim pak për kompaninë e mollëve. Apple kurrë nuk ka shpikur ndonjë rrotë, kështu është. E vetmja gjë që bën kompania që drejton Tim Cook është të marrë ide që të tjerët kanë pasur, ndonjëherë t'i përmirësojnë ato dhe pastaj t'i shesin si askush tjetër. Diçka që ata kanë përmirësuar është menaxhimi i fjalëkalimeve, dhe tani unë shpjegoj pse.
Megjithëse kompjuterët që kam përdorur më shumë kanë pasur gjithmonë Linux, unë gjithashtu kam një iMac të vjetër dhe një kompjuter portativ Windows. Kam pasur iMac tim pa fjalëkalim për vite me radhë, derisa Apple lëshoi iCloud Keychain dhe më tha se nëse do të doja ta përdorja atë veçori, duhej ta fjalëkaloja pajisjen. E vura. Tani, nëse dua të shoh disa nga fjalëkalimet e mia në Safari, duhet të vendos fjalëkalimin e përdoruesit tim (të sistemit operativ). Nëse nuk e vë, nuk do të shoh asgjë. As unë dhe askush tjetër nuk mund të përdorim kredencialet e mia. Kjo është gjëja e duhur për të bërë, pa dyshim. Nuk ka fjalëkalim kryesor në shfletues dhe sistemi operativ ishte përgjegjës për të më njoftuar se nëse doja të kisha fjalëkalimet e mia, duhet të vendosja një fjalëkalim për hyrjen.
Si Firefox dhe Chrome keq administrojnë fjalëkalimet
Megjithëse nuk e kisha menduar kurrë, dhe siç e shpjegova më lart, e bëra me fillimin e Firefox 79 dhe funksionin e tij të ri, as Firefox dhe as Chrome nuk më kërkojnë asgjë kur dua të shoh fjalëkalimet e mia. Shfletuesit supozojnë, supozim të gabuar, se përdoruesi i cili ka hyrë në shfletues është pronari i kompjuterit ose dikush i regjistruar në të. Prandaj, në Firefox mund të shkojmë te rreth: hyrjeve, hyrje Në drejtim të bravës dhe shikoni të gjithë përdoruesit tanë, fjalëkalimet që fshihen. Por, çfarë dobie ka që ato janë të fshehura nëse mund t'i kopjojmë në kujtesë? Nga pak. Dhe gjëja nuk është ndryshe në Chrome: ne shkojmë te Preferencat / Plotësimi automatik dhe atje janë ato. Nëse prekim ikonën e syrit, ato do të shfaqen. Çfarë mund të shkojë keq?
Kjo na bën të mendojmë për çdo rast në të cilin kompjuterin tonë ia lëmë një miku ose të afërmi. Nuk e di, kështu që ju mund të shihni një video të koteleve në YouTube ndërsa ne bëjmë dush, për shembull, për darkën që kemi rregulluar atë ditë. Ne nuk e dinim që ky mik nuk është mik i mirë ose për çfarëdo arsye dëshiron të marrë fjalëkalimin tonë në Facebook. E tëra çfarë ju duhet të bëni është të shkoni në seksionin e fjalëkalimeve, të shihni emrin tonë të përdoruesit, kopjoni fjalëkalimin dhe ngjisni atë në një dokument teksti. Ai shok tashmë ka qasje në Facebook-un tonë. Kaq e lehte.
Ky nuk do të jetë rasti në Firefox 79 për Windows, i cili do të na kërkojë fjalëkalimin (i përdoruesit të sesionit) për të eksportuar fjalëkalimet në skedarin CSV ose për t'i kopjuar nga Lockwise, por në Firefox 77 aktual na lejon t'i kopjojmë ato pa futur asgjë. Firefox 79 për Linux vazhdon të lejojë këdo që të kalojë nëpër skedarin tonë të fjalëkalimit si Pedro në shtëpi, edhe nëse përdoruesi nuk është pikërisht Pedro i famshëm.
Zgjidhjet e mundshme që ata duhet të zbatojnë tani
Në një pyetje që i bëra Firefox-it përmes Twitter në lidhje me versionin Linux, më thanë se duhet ta bëj vendosni një fjalëkalim kryesor për të shmangur atë problem. Po në lidhje me këtë? Se unë tashmë e di, por të tjerët jo. Zgjidhja nuk është të mendosh se çfarë mund të ndodhë; zgjidhja duhet të na ofrohet nga kompanitë. Kur është e mundur, nuk do të lejoja hyrjen në Lockwise pa futur fjalëkalimin e përdoruesit (të sistemit) dhe do të harroja fjalëkalimin kryesor. Nëse sa më sipër nuk është e mundur, dhe në Windows është e mundur, shfletuesit duhet të na njoftojnë për këtë siç bën Apple me një mesazh të tillë si "ose vendosni një fjalëkalim kryesor ose nuk do të jeni në gjendje të përdorni keychains". Ajo që unë mendoj se nuk është një opsion është ajo që ekziston sot: nëse nuk e marrim parasysh dhe një tjetër e bën, ne jemi të ekspozuar.
Deri tani ju e dini. Gjërat mund të përmirësohen, dhe të paktën versioni Windows i Firefox do të përmirësohet, por këto ditë të gjithë shfletuesit, të paktën në Linux, keqmenaxhojnë fjalëkalimet. Meqenëse ata nuk paralajmërojnë se çfarë mund të ndodhë nëse nuk konfigurojmë një fjalëkalim kryesor, unë e bëj atë në këtë artikull, nuk duhet të harrojmë se është mendim.
Shumë e vërtetë, unë përdor Firefox dhe nuk e dija që mund të shtoja një fjalëkalim kryesor në kredencialet e mia. Nëse jo për këtë artikull nuk do ta kisha zbuluar. Zhvilluesit nuk raportojnë në kohën kur ne fillojmë të përdorim Lockwise. Isshtë një shqetësim.
Unë tashmë isha duke filluar të përdor Bitwarden sepse mendoja që fjalëkalimet e mia ishin të pasigurta, i besoni Bitwarden apo mendoni se duhet të gjej një menaxher tjetër?
Epo, nëse e kam kuptuar saktë shkrimtarin, shfletuesit janë fajtorë për faktin se përdoruesit nuk i dinë përfitimet e tyre (në këtë rast, ekzistenca e fjalëkalimit kryesor - një karakteristikë që ka qenë në Firefox që nga Paleoliti i Ulët).
Nga sa thotë kolumnisti, zgjidhja për këtë "dështim" të shfletuesve do të ishte që fjalëkalimi për të hyrë në llogaritë e ruajtura nuk ishte diçka opsionale për përdoruesin, por diçka e detyrueshme dhe e paracaktuar nga shfletuesi. Duke lënë mënjanë që preferoj lirinë e zgjedhjes së secilit përdorues për të rregulluar shfletuesin sipas dëshirës së tyre bazuar në preferencat dhe rrethanat e tyre. Fjalëkalimi kryesor i Firefox-it ka një të metë të vogël: Nëse regjistroheni sipas cilës faqe në internet, do t'ju kërcejë, sa herë që i vizitoni, një paralajmërim për ju që të vendosni fjalëkalimin kryesor (edhe nëse nuk doni të identifikoheni në atë kohë )
1. Nuk e kisha idenë se të gjitha fjalëkalimet e mia ishin aq të lehta për t'u përdorur.
2. Përcaktimi i fjalëkalimit kryesor ka qenë jashtëzakonisht i thjeshtë dhe efikas.
Duke parë 1 dhe 2, një paralajmërim i thjeshtë në lidhje me mbrojtjen e fjalëkalimeve të ruajtura do të ishte i mjaftueshëm për të shmangur shumicën e problemeve.
Kur dëmi i mundshëm është kaq i madh, dhe zgjidhja kaq e thjeshtë, mosparalajmërimi i rrezikut bëhet neglizhencë.
Unë e kuptoj se që kur shkrimtari bleu atë iMac, derisa donte të përdorte iCloud Keychain, nuk ishte problem që askush të mos i kërkonte kredenciale për të përdorur ose për të hyrë në fjalëkalimet e ruajtura.
Ai kishte mundësinë t'i vendosë fjalëkalimin përdoruesit të tij në makinë që nga gjithmonë.
Supozoj se Apple ju informoi se nëse nuk e vepronit kështu, fjalëkalimet tuaja do të ishin të pambrojtura.
Kjo duhet të jetë arsyeja pse nuk ka asnjë analogji me fjalëkalimin kryesor të Firefox-it, i cili, siç kanë thënë tashmë këtu, ka ekzistuar pothuajse që nga fillimi i kohës.
Epo, në rastin e Opera, sa herë që dua të shoh fjalëkalimet e mia, shfletuesi më kërkon të fus fjalëkalimin e përdoruesit të sistemit operativ. Unë nuk kam parë se çfarë ndodh nëse emri im i përdoruesit nuk ka një fjalëkalim.
Mendimi im modest në mbrojtje të shfletuesve të mëdhenj është se nuk i ruan kredencialet si parazgjedhje, është përdoruesi ai që autorizon t'i ruajë ato. Kur futni një sit X, ju pyeten nëse doni të ruani fjalëkalimet. Pse t'i atribuohet përgjegjësia e përdoruesit zhvilluesve të internetit? Nëse e keni ruajtur atë me vullnetin tuaj të lirë dhe ose e huazoni ose ata e kanë PC-në, i dashur, ju qij për keq. Ju keni qenë paralajmëruar më parë.
Për ata që janë të ri në Firefox (përfshirë ata që me vite kanë përdorur shfletuesin Mozilla, kryesisht të pavetëdijshëm për funksionet e tij), nëse duan të përmirësojnë tiparet e shfletuesit, por nuk kanë njohuri ose kohë për të dhënë kontribut personalisht, ekziston një karakteristikë e quajtur «Paraqit Opinion», Ata mund ta përdorin atë përmes:
Butoni i menysë> Ndihma> Dorëzoni komentin tuaj
Do të hapet një skedë në të cilën ju pyeteni nëse jeni apo jo i kënaqur me Firefox, nëse përgjigjeni nuk do t'ju kërkojë të shkruani shkurtimisht pse, kjo ndihmon që reagimet që Mozilla të përqendrohen në përmirësimin e shërbimit të shfletuesit Firefox, kjo është si është shtypur me çështjen e privatësisë, përfshirjen e elementeve që më parë mund të kishit vetëm përmes shtojcave, një përfshirje të denjë të veçorive HTML5 ... Nëse redaktorët e kësaj dhe komuniteteve të tjera të gjuhëve të ndryshme në botë do të ishin i organizuar për të korrigjuar këtë problem në masë, Mozilla mund ta merrte atë seriozisht në konsideratë për instalimin e ardhshëm të shfletuesit Firefox.
Në të kaluarën, unë e përdorja shumë këtë shërbim për të parë përmirësime të inkorporuara në shfletuesin pa pasur nevojë të përdor një shtojcë ose për të ekzekutuar HTML5 në mënyrë të denjë, por gjëja më e rëndësishme është që më parë gjatë dërgimit të përgjigjes t'ju ofronin Lidhjen në mënyrë që mund të ndiqni sugjerimet tuaja, a ka problem?, që mund të kërkoni sugjerimet e të tjerëve në të gjithë botën dhe të bashkëpunoni për të parë të shtuara këto karakteristika ose për të korrigjuar ndonjë gabim, që nuk ndodh më, dhe as nuk shoh ku të ndjek tani, megjithatë, në mbështetjen e Mozilla-s vazhdoni të rekomandoni përdorimin e Firefox Opinion për të dhënë komente mbi defektet, ndërprerjet, ndërprerjet, boshllëqet dhe raportimin e përmirësimeve për shfletuesin.
Ajo që nuk jam dakord me sugjerimin tuaj për "ose vendosni një fjalëkalim kryesor ose nuk do të jeni në gjendje të përdorni keychains", është që ju të kërkoni që kompania të detyrojë përdoruesin po ose po të përdorë fjalëkalimin kryesor për të hyrë në përdorim e kyçur, Kjo do të thotë, kjo madje nënkupton modifikimin e mënyrës së funksionimit të Firefox Sync, sepse nëse nuk keni vendosur një fjalëkalim kryesor, Firefox Sync nuk mund të shkarkojë ose azhurnojë fjalëkalimet, menaxhimi i fjalëkalimeve ose kompleksiteti i tyre nuk është përgjegjësi e drejtpërdrejtë e një kompanie, por nga përdoruesi përfundimtar që është ai që kërkon dhe konsumon produktin, ajo që mund të bëhet është që Mozilla të theksojë rëndësinë pas ekzekutimit të parë të Firefox dhe më pas në përdorimin e Firefox Sync, për të bërë përdorimin e fjalëkalimit kryesor për siguroni fjalëkalime shtesë në kushtet në të cilat kompania për çdo pakujdesi të përdoruesit nuk mund të marrë më mbi kompaninë. Kuptohet ?.
Përshëndetje, faleminderit për postimin.
Unë ju them më shumë, të paktën në linux, vendosni që ata t'ju lejojnë të përdorni një makinë sepse ju duhet të lidheni me internet dhe të hapni kromin, ju hyni në llogarinë tuaj të Google dhe pa dashje vendosni sinkronizimin e llogarisë ... Gabim Uff të gjithë fjalëkalimet shkarkohen në atë makinë.
Deri atje gjithçka pak a shumë ok. Ju shkoni, dilni nga llogaria, gjithashtu hiqni llogarinë e sinkronizimit, mbyllni Chrome dhe Zaz, të gjitha fjalëkalimet dhe faqeshënuesit tuaj janë akoma në atë seancë të makinës.
Ok, ju shkoni në krom, i avancuar, rivendosni kromin në fabrikë dhe Zas, ata ndjekin të gjitha informacionet tuaja atje.
Epo, çinstaloni dhe instaloni përsëri Chrome ... Ufff të gjitha fjalëkalimet tuaja dhe informacionet e tjera janë ende atje.
E vetmja mënyrë për të marrë informacionin tim nga ajo seancë linux ishte të hyja manualisht në Shtëpinë e asaj sesioni Linux dhe të fshija secilën nga skedarët e kromit.
E tmerrshme !!!
Artikull shumë i mirë, por në Firefox problemi është edhe më serioz. Nëse keni një fjalëkalim kryesor dhe shoku juaj dëshiron të shikojë video të koteleve, ai nuk do të jetë në gjendje pa fjalëkalimin kryesor, pasi ai e kërkon atë përsëri dhe përsëri për të lundruar siç bëhet rregullisht. Një zgjidhje e qartë do të ishte që duke mos vendosur fjalëkalimin kryesor, fillon një seancë "mysafir", për shembull, ku nuk mund të përdorni cilësimet ose hyrjet. Me fjalë të tjera, fjalëkalimi kryesor vazhdon të jetë i dobishëm vetëm për pronarin e kompjuterit ku po funksionon Firefox. Kjo temë është vërtet serioze, jo vetëm në një kompjuter personal, por është veçanërisht serioze edhe në kompjuterët institucionalë. Pershendetje