macOS 10.12 Sierra vs Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

Kur ne zakonisht e bëjmë këtë lloj krahasuese, zakonisht krijohen shumë mosmarrëveshje. Diçka logjike duke marrë parasysh që ka tifozë si të një sistemi, ashtu edhe të një sistemi tjetër. Padyshim që ky është një blog në lidhje me Linux dhe softuerin e lirë dhe unë vetë jam adhurues i distros Linux dhe gjithçkaje që i rrethon. Pra, të jesh plotësisht i paanshëm është e vështirë, por as ata nuk do të jenë në një blog pro Apple ku bëjnë këtë krahasim të njëjtë. Gjithashtu, ai që shkruan është përdorues i GNU / Linux, kështu që nuk dua të gënjej askënd me pozicionin tim ...

Kjo tha, unë do të përpiqem të bëj një krahasim midis macOS 10.12 Sierra dhe Ubuntu 16.10 Xenial Xenus në mënyrën më të paanshme të mundshme dhe kështu të përballen me të dy Apple dhe sistemet operative Canonical përballen me këtë përulur ballë për ballë. E vërteta është se Mac OS X ose OS X ose siç e quajnë ata tani, macOS, gjithmonë ka spikatur për lehtësinë e përdorimit (përdorshmërisë), për performancën e tij, stabilitetin relativ dhe, mbi të gjitha, për dizajnin e tij të pabesueshëm, markën e shtëpia e mollës si zakonisht në të gjitha produktet e saj për t'i dalluar ato nga pjesa tjetër.

Ubuntu 16.04 vs MacOS 10.12

Një nga gjërat që tërheq vëmendjen time në disa krahasime është se zakonisht përdorin pro-Mac sasia e softuerit të disponueshëm për macOS kundrejt atij të disponueshëm për Linux si një avantazh. Diçka në të cilën unë nuk pajtohem shumë, pasi që sasia e softuerit për Linux është ekstreme, është e vërtetë që mbase ka më shumë programe tregtare dhe lojëra video për macOS sesa për Linux, kjo është e dukshme. Për shembull, përdoruesit e Apple kanë mbështetjen zyrtare të prodhuesve të caktuar të pajisjeve për drejtuesit që nuk bëjnë për Linux (megjithëse kjo po bëhet më pak e shpeshtë, dhe nëse jo, ne gjithmonë mund të tërheqim drejtues falas).

Siç e dini, mund të gjeni disa programe të shkëlqyera si Adobe dhe Microsoft, shih Microsoft Office për macOS, diçka që bie në sy nga mungesa e tij në Linux. Kjo është e vërtetë, dhe ne duhet të vendosim për alternativat (jo të pakonsiderueshme) siç janë LibreOffice, Calligra Suite, etj. Unë nuk e di se çfarë mendoni, por mendoj se softueri nuk është një front për të sulmuar Linux dhe më shumë kohët e fundit. Edhe pse e përsëris, ju prapë mund të përmirësoheni shumë ...

Një armë tjetër hedhëse që kishim linuxer përpara macOS ishte çmimi, produktet e shtrenjta të Apple përkundrejt shpërndarjes falas Linux. Por kjo avantazh tashmë është zhdukur me politikën e re të ndërmarrjes Cupertino. Tani, në lidhje me licencën, po që GNU / Linux, dhe prandaj Ubuntu në veçanti, do të jetë me burim të hapur dhe falas, gjë që macOS nuk është.

Nëse vazhdojmë kështu mund të hyjmë në diskutime më budallaqe për të vendosur se cili nga dy sistemet operative është më i mirë, të kemi të dhëna më të dukshme që do të përdorim disa rezultate nga disa standardet (bërë nga djemtë e Phoronix) për të dy sistemet me të njëjtin pajisje, për të shmangur dyshimet: ky është një MacBook Air me një procesor Intel Haswell (Core i5 4278U Quad-core 3.1Ghz) me grafikë të integruar Intel HD Graphics 5000, 4 GB RAM, hard disk HDD Apple 1TB, etj Gjithashtu në Ubuntu u përdorën përpiluesit GCC dhe Clang. Dhe rezultatet ishin:

konkluzionet:

Nëse shikoni rezultatet e grupeve të provës, mundeni nxjerr disa detaje:

• SQLite (figura 1): testet e ndryshme të kryera kanë treguar se performanca e njërit dhe tjetrit janë pak a shumë të njëjta, vetëm testi MAFFT ishte i ndryshëm. Në të mund të shihni se si Ubuntu tejkalon shumë macOS, si me një përpilues ashtu edhe me një tjetër (prandaj përpiluesi nuk mund të fajësohet për këtë performancë).
• Përpilimi (figura 2): macOS i doli më mirë Ubuntu në ImageMagick, me një përpilues si dhe një tjetër. Por për rezultatet e PHP Ubutnu me GCC ishin më të larta se macOS dhe shumë të ngjashme me Clang. C-Ray gjithashtu i dha fitoren Ubuntu.
• PostgreSQL dhe Grafikët (figura 3): Në mungesë të disa testeve me OpenGL, Ubuntu është gjithashtu i qetë në këto teste.

Përfundim, sistemi operativ më i mirë është… Varet! Nëse jeni një përdorues fillestar, ndoshta gjëja më e mirë është macOS për thjeshtësinë e tij. Nëse jeni të avancuar dhe dëshironi gjithashtu të keni kodin burimor, atëherë pa dyshim që sistemi juaj është Ubuntu. Në rastin e dëshirimit të një sistemi të qëndrueshëm, të dy janë të fortë si gurë. Lidhur me performancën, ju keni parë krahasimet me standardet ... Nëse dëshironi një lëvizshmëri më të mirë, macOS është i optimizuar për harduerin që përdorni (luani me avantazh sepse Apple furnizon harduer + softver) dhe drejtuesit zyrtarë gjithashtu, prandaj bateria sigurisht që zgjat më gjatë në rastin e Apple OS. Për fleksibilitet, mos hezitoni Ubuntu. Nuk mund te vendosni ju Epo, përdorni të dyja me një sistem multiboot.

Por favor mos harroni të lini komentin tuaj, si për dhe kundër këtij neni. Këtu nuk censurojmë askënd, dhe është gjithmonë mirë të shohësh mendime të ndryshme për të njëjtën çështje, është ushqyese dhe do të jesh gjithmonë i mirëpritur ...