tobias bernard, është një dizajner i Gnome që punon për Purism për të sjellë mjedisin në pajisjet mobile të kompanisë, "Librem 5" the komenton se problemi i vertete Linux puna eshte, Ndryshe nga Windows dhe macOS, me të vërtetë nuk ka asnjë platformë Linux.
ndërsa Linux është projekti më i madh i komunitetit në botën e zhvillimit dhe përkundër kësaj ne vazhdojmë të dëgjojmë fraza e famshme, "Ky vit është viti i Linux" në thelb si të thuash se "ky vit është i mirë", por kjo nuk ndodh. Linux, aq sa integron risitë, vazhdon të dështojë në desktop dhe edhe pse disa janë përpjekur ta shpjegojnë këtë për shumë çështje, duke përfshirë mungesën e prodhuesve që ofrojnë para-instaluar Linux PC, mbështetje për softuerin e pronarit dhe drejtuesit, ndërfaqet e përdoruesit që njerëzit ndonjëherë i shohin shumë themelore, ose problemin e fragmentimit të ekosistemit.
Pavaresisht kesaj janë bërë shumë përpjekje për të përmirësuar ekosistemin në Linux gjithnjë e më shumë, pasi më parë një nga problemet e mëdha për shkak të copëzimit ishin aplikimet, sepse edhe ky sugjeroi një problem për zhvilluesit pasi që ata ofruan aplikimin e tyre përmes opsionit të përpilimit për të shmangur nevojën për të investuar më shumë kohë në krijimin e paketave specifike për shpërndarjet e ndryshme të Linux ose në thelb ata investuan atë kohë në të cilën të dy rastet ishin pjesë e telasheve .
Edhe pse kjo ka ndryshuar me kalimin e kohës dhe ardhja e aplikacioneve universale për Linux, thuaj "Flatpak", "Snap" ose AppImage, për Tobias Bernard kjo nuk e zgjidh rrënjën e problem
Mirë ai thotë:
"Unë mendoj se zemra e çështjes është në të vërtetë shtresa e poshtme: para se të kemi ekosisteme të shëndetshëm, kemi nevojë për platforma të shëndetshme për t'i ndërtuar ato.
Per atë, platformat e suksesshme dallohen nga elementë të ndryshëm që mund të humbet lehtësisht vetëm duke parë sipërfaqen.
Nga ana e zhvilluesit, për shembull, ata kanë një sistem operativ që zhvilluesit mund të përdoret për të ndërtuar aplikacione dhe për të ofruar një SDK dhe mjete të integruara në sistemin operativ.
edhe duhet dokumentacion nga zhvilluesi, udhëzimet, etj. në mënyrë që njerëzit të mësojnë të zhvillojnë për platformën. Dhe sapo të krijohen aplikacionet, duhet të ketë një dyqan aplikacionesh për t'i paraqitur ato.
Por lZhvilluesit nuk mund të ndërtojnë aplikacione të shkëlqyera vetë. Duke thënë se, ju gjithashtu keni nevojë për dizajnerë. Dhe dizajnerët kanë nevojë për mjete për të simuluar dhe prototipuar aplikacione, modele të ndërfaqes së përdoruesit për gjëra të tilla si faqosja dhe navigimi.
Në anën e përdoruesit përfundimtar, Tobias Bernard shpjegon se keni nevojë për një sistem operativ për konsumatorin me një dyqan aplikacionesh të integruar, ku njerëzit mund të marrin aplikacione të krijuara nga zhvilluesit.
Sistemi kryesor operativ mund të jetë i njëjtë me sistemin operativ të zhvilluesit, por jo domosdoshmërisht (për shembull, ky nuk është rasti për Android ose iOS).
Përdoruesit ata gjithashtu duhet të kenë një mënyrë për të marrë ndihmë ose mbështetje kur ata kanë probleme me sistemin e tyre (qofshin dyqane fizike, një faqe në internet ndihme apo çfarëdo tjetër).
Me fjalë të tjera, Tobias Bernard beson se nuk mund të flisni për një platformë para takimit katër kushte thelbësore: një sistem operativ, një platformë zhvilluesi, një gjuhë dizajni dhe një dyqan aplikacionesh.
Linux, Jo, sepse Linux është një bërthamë, i cili mund të përdoret për të krijuar sisteme operative rreth të cilave mund të ndërtohen platforma, siç ka bërë Google me Android. Por vetëm një bërthamë nuk i plotëson të katër kushtet dhe për këtë arsye nuk është një platformë.
Ubuntu nuk është ende një platformë, sepse nuk ka elementet më kritike, dmth një SDK ose një pirg teknologjie për zhvilluesit dhe një gjuhë dizajni. Shpërndarjet e tjera janë në një situatë të ngjashme me Ubuntu, por më keq sepse nuk kanë dyqane të aplikacioneve.
Ndërsa në rastin e Gnome, ai komenton se është një pirg desktopi më i popullarizuar në botën e softuerit të lirë dhe ka një SDK dhe një gjuhë dizajni. Sidoqoftë, nuk ka një sistem operativ. Shumë shpërndarje vijnë me GNOME, por të gjitha janë të ndryshme në një mënyrë apo në një tjetër, kështu që ato nuk ofrojnë një qëllim të unifikuar zhvillimi.
Fuente: https://blogs.gnome.org/
GNU nuk është një kompani! prandaj fundi juaj nuk është para ... ndaloni së krahasuari proshutën me shpejtësinë. GNU është atje si një projekt komunitar i të mirave shoqërore, i bërë nga shoqëria për shoqërinë në formën e një të mirë të përbashkët përdorimi.
Për shkak të kaq shumë dëshirës për të dëshiruar për të pushtuar njerëzit, GNU është aty për këdo që e dëshiron atë, nëse nuk e dëshiron atë
sepse nuk duket si ajo që ju përdorni ... shumë mirë, vazhdoni të përdorni atë që keni përdorur dhe të hakoni për vite me rradhë. Por, duke u përpjekur të degradoni GNU për ta bërë atë të ngjashme me pronarin pirat që ata përdorin për t'i ardhur, mendoj se është shkronja budallaqe ... GNU është saktësisht e fuqishme dhe superiore sepse nuk është si pronarët e tjerë.
Por duke ardhur nga gnome, është më e qartë se uji ... që kur ata u bënë të varur nga sistemi, gjithçka thuhet.
Linux e thith atë, Windows up!
+1
Çfarë ndryshimi ka rëndësia në desktop, nëse është pothuajse e parëndësishme?
99% servera GNU
Kerneli celular 99% POSIX, FreeBSD + Linux
80% ose më shumë Linux
Laptopët Chrome OS (Linux) që hanë treg në SHBA
Dhe MS WOS shton mbështetjen e terminalit LiGNUx
Në Kinë dhe Rusi ata tashmë kanë vendosur të Migrojnë të gjithë administratën te LiGNUx DESKS
Huawei tashmë shet laptopë me miliona me Deepin LiGNUx të instaluar paraprakisht.
Kur Huawei shet laptopët e saj me Deepin LiGNUx të instaluar paraprakisht në Perëndim, përveç Kinës dhe Indisë (ose diçka të ngjashme) do të jetë viti i desktopit LiGNUx.
Dhe është shumë më afër sesa mendojmë.
Jo saktësisht desktopi, pa qenë një shkencëtar kompjuteri ose një entuziast i softuerit të lirë, injoranca dhe për pjesën time "varësia e tepërt e linux" nga "shijet" e saj të ndryshme krijon një lloj flluske mbingarkese kur vendoset një shpërndarje me atë tryezë .
Përveç që është në zona të ndryshme, WEB, RRJETA, ZYRA dhe madje edhe lojëra, ai ka gjeneruar një interes masiv nga ana e konsumatorit përfundimtar «përdorues ose konsumator» por problemi i tij qëndron pikërisht në funksionimin e tij «një mjet».
Popullariteti i tij po rritet, por nuk ka një shpërndarje që përballet me konsumatorin që është mjaft tërheqëse që dikush të shohë një pajisje linux pranë një pajisje windows dhe të thotë, në rregull kjo është më mirë në diçka që kërkon konsumatori, "siguria, efikasiteti dhe çmimi i ulët» .
Shembulli më i mirë është android, por kufizimet e tij në pajisjet mobile po bëhen gjithnjë e më pak, unë mendoj se në të ardhmen android do të zhvillohet në një distro masive që rivalizon dritaret, por jo si një distro dytësore por si diçka kanonike.
Pajtohem, për shkak të fragmentimit që ka Linux, është e vështirë të vendosësh bazat për të krijuar një platformë të unifikuar.
Edhe pse Linux është pjesa qendrore, sepse programi falas ju lejon të merrni kodin burimor të një aplikacioni, Linux distro ose ndonjë projekt që shpërndahet nën këto kushte, herët a vonë një person ose organizatë do të shfaqet për të marrë kodin. minimalisht ose rëndë dhe kjo do të vazhdojë të kalojë si një varg.
Çfarë do të bëj me të, sepse do të marr si shembull rastin e Debian në kohën kur ata vendosën të miratonin systemd ... Kjo pakënaqësi gjeneroi që ndau komunitetin në të cilin ata ishin në thelb pro sistemuar dhe anti sistem, gjë që gjeneroi që këta të fundit do të zgjedhin të vazhdojnë me vizionin e tyre të një Debian pa systemd që çoi në krijimin e Devuan.
Një shembull tjetër, gnome kur bëra kalimin nga Gnome 2 në Gnome 3, shumë pakënaqësi dhe përfunduan në projekte të tjera që do të merrnin themelet e Gnome 2 dhe u mishëruan në Mate.
Më në fund një shembull ku vlen ideja e "Më pëlqen projekti juaj, por unë dua versionin tim tënd", ne kemi Ubuntu që rrjedh nga Debian ose rasti i Deepin që siç do ta dinë shumë është një OS i zhvilluar në Kinë .
Deri në ditën kur të gjithë ulen dhe thonë "ok, le të punojmë së bashku për të unifikuar Linux", rasti i triumfimit të Linux në desktop vështirë se do të ndodhë.
Sipas mendimit tim, ajo që i mungon linux është se mund të përdoret pa ndonjë aplikim shtesë Office.
Linux pa dyshim që ka arritur pikat që të tjerët vështirë se mund t'i arrijnë, i tillë është rasti në servera pasi praktikisht dominon tregun.
Në Mobile (nga pikëpamja personale) po arrin sukses sepse shumë kompani mund ta adaptojnë atë pa u dashur të përdorin investime në kërkime dhe zhvillime për një OS të ri, le të marrim rastin e Firefox OS i cili përfundoi me dështim sepse Android dhe madje iOS Ata nuk janë sisteme të sotme apo 5 vjet më parë, ata kanë kaluar nëpër shumë vite zhvillimi të vazhdueshëm për të qenë aty ku janë tani. Firefox dështoi sepse nuk kishte aplikacione themelore që zakonisht tërheqin një përdorues të zakonshëm të cilët janë rrjetet sociale, shfletuesi i internetit, mesazhet e çastit.
I tillë është rasti i sistemeve të automobilave, pak kompani janë të përkushtuara për zhvillimin e brendshëm. Epo, Linux tashmë ka hedhur bazat për tu përshtatur me nevoja të ndryshme.
Sa për laptopët në Kinë, ato kanë shumë kufizime, kështu që siç e dimë shumë prej nesh edhe ata kanë rrjetet e tyre sociale.
Sipas mendimit tim modest si një përdorues që ka testuar shpërndarjet e Linux për shumë vite, duhet të them se problemi themelor është se nuk ka asnjë disk në Linux dhe kjo bën që secili shpërndarje të ketë butonat e tij, gjë që nuk ndodh me Windows sepse i gjithë Njeriu potencial është i dedikuar për një sistem të vetëm operativ, prandaj ky është më i lëmuari. Shpresojmë se do të vijë dita kur ne kemi një shpërndarje të vetme Linux të mbështetur nga komuniteti i madh dhe të gjithë mund të shijojmë një OS në lartësi dhe pa butona ... Edhe pse çdo vit kam vëzhguar ndryshime të mëdha në shpërndarjet e ndryshme, unë e pranoj që butonat më mbajnë duke përdorur Windows, dhe e vërteta është që unë nuk dua, por unë jam i detyruar ta bëj këtë.
"Linux ka arritur padyshim pikë që të tjerët vështirë se mund t'i arrijnë, i tillë është rasti në servera pasi praktikisht dominon tregun."
PS4 përdor Orbis OS i cili bazohet në FreeBSD, Nintendo Switch gjithashtu përdor një sistem operativ të bazuar në FreeBSD, sistemet operative të Apple janë BSD OS dhe pjesa e tyre e tregut është mjaft e madhe për të mos përmendur që NetBSD, OpenBSD dhe FreeBSD përdoren gjerësisht, OpenBSD është përdoret sa herë që kërkohet më e mira në siguri, NetBSD për shkak të transportueshmërisë së tij mund të përdoret në pothuajse çdo pajisje që mbështet 58 arkitekturë harduerësh që përdoren nga NASA dhe FreeBSD për shembull të përdorura nga Netflix dhe WhatsApp ndër shumë, thuhet se mbi 40% e të gjithë interneti funksionon në FreeBSD.
Sipas mendimit tim, kjo është një analizë e shkëlqyeshme. ?
Përdorni BSD sepse licenca e tij ju lejon të filloni nga sistemi operativ me burim të hapur dhe falas, të bëni modifikime në të dhe më pas ta ktheni atë modifikim në softuer të pronarit. Prandaj, është kaq e popullarizuar në mesin e shumë ndërmarrjeve të miratojnë BSD në disa prej varianteve të saj. Sony gjithashtu e përdor atë për PS4 dhe do të vazhdojë ta bëjë këtë me PS5.
Sa i përket fragmentimit të Linux, është diçka që është e pandreqshme. Edhe pse fragmentimi nuk është në GNU / Linux, por më tepër bibliotekat me të cilat zhvillohen desktopët dhe aplikacionet për to. Në thelb ekziston një lloj skizme brenda botës Linux me ndarjen midis GTK dhe Qt. Kompanitë e mëdha kanë zgjedhur Gnome dhe GTK, megjithëse një pjesë e madhe e përdoruesve të zakonshëm kanë një preferencë për KDE Plasma, e cila punon me Qt. Ky copëzim nuk do të marrë fund, për shkak të vetë natyrës së GNU / Linux, ku përdoruesi tenton të kërkojë liri maksimale në aftësinë për të zgjedhur midis shumë opsioneve, dhe zhvilluesit priren të bëjnë pirunë për të kapur vizionin e tyre se si ata kanë të jetë një aplikacion.
Sidoqoftë, unë nuk e shoh fragmentimin si pengesën e madhe për shpërthimin e Linux në desktop. Arsyeja për të mos u ngritur është tek prodhuesit e pajisjeve, kryesisht PC që tashmë ju shesin makinerinë me Windows të instaluar paraprakisht. Nëse ata bien dakord dhe vazhdojnë të shesin PC-të me Linux të parainstaluar, do të ishte çështje disa vitesh para se Linux të bëhej standardi i desktopit në dëm të Windows. Masa e madhe e përdoruesve nuk instalon sistemin operativ, ata thjesht blejnë PC me sistemin e instaluar tashmë. Ashtu si nuk instaloni Android, thjesht blini një terminal dhe ai tashmë vjen me Android nëse nuk blini një iPhone. Thjesht sepse prodhuesit e terminaleve tashmë zgjedhin të përdorin Android në një mënyrë të përgjithësuar. Nëse PC-ja do të bënte të njëjtën gjë me Linux, atëherë njerëzit do të përdornin masivisht Linux-in në desktop.
GNU / Linux më pëlqeu më parë. Pse jo tani? Ka disa arsye midis tyre GNU / Linux është kombinimi i GNU dhe Linux që formojnë një sistem të vetëm operativ që bën që të jesh disa pjesë së bashku për të formuar një sistem operativ është shumë i çrregullt në krahasim me OpenBSD, NetBSD dhe FreeBSD (3 BSD-të kryesore) Epo, ato janë sisteme operative të plota dhe do të duket diçka pa u ulur por që diçka është e strukturuar mirë, e rregulluar, ka qëndrueshmëri si dhe nuk janë 2 projekte që nuk kanë të njëjtin objektiv, atëherë ekzistojnë problemet e varësisë që gjenerohen për shembull me paketat RPM, Pavarësisht se është e njëjta paketë, ekzistojnë probleme varësie, për të mos përmendur që ekziston një numër absurd i madh i shpërndarjeve që disa janë të ngjashëm me njëri-tjetrin dhe nuk japin një dreq, përveç atij mendimi qesharak dhe absurd që gjithçka është e lehtë dhe e thjeshtë për t'u përdorur fragmentim gjenerues dhe natyrisht në GNU / Linux është e zakonshme të shohësh dikë që dëshiron të rishpikojë gjithçka si Systemd që është një e vjella më e neveritshme nga mut Mbi të, sigurisht që ka disa sisteme init, por ky është një nga shumë problemet e GNU / Linux, nuk ka standard, por të gjithë shkojnë atje ku duan.
Më në fund, jo, nuk është Spam, përmend vetëm disa arsye pse GNU / Linux nuk më pëlqen mua dhe dështon në desktop kryesisht për shkak të numrit të madh të shpërndarjeve, krahasuar me BSD, këto të fundit janë rivalë të GNU / Linux dhe megjithëse shumë nuk janë të interesuar në aspektet teknike, e dinë që këto ndikojnë në sjelljen e sistemit operativ, ku GNU / Linux ka mangësi dhe defekte të mëdha krahasuar me BSD që do të ishte së bashku me GNU / Linux, Unix-Like më i përparuar.
Ne jemi në biznes si zakonisht, duke krahasuar një kompani që është një kolos falë shitjes dhe rishitjes së të njëjtit OS, me Linux i cili është një projekt bashkëpunues, nuk ka krahasim, ato janë gjëra shumë të ndryshme, nëse nuk ju pëlqen mos përdorni Linux, nëse jeni pak i padobishëm për të gjetur se çfarë përdorni mos përdorni linux, është aq e thjeshtë sa është.
Unë do t'i thosha Tobias të shqetësohej pak më shumë për Gnome, që megjithëse duket se është alternativa e shkëlqyeshme nuk është, dokumentacioni është Fuzzy në faqen që nuk e dini saktësisht nëse ajo që lexoni është akoma në fuqi ose është vjetëruar , arkitektura Gnome është një pikë tjetër e paqartë dhe për ta përmbushur atë, kompleksiteti për të krijuar ndërfaqe përdoruesi në Gnome me paketa si Glib pa përdorur ndërfaqe RAS është e lartë nëse jo shumë e lartë, diçka që ju tërhiqeni kur dëshironi të shkulni një kod të aplikimit .
As në anën e "dyqaneve të aplikacioneve" as unë nuk e besoj, ju keni AppImage një galeri të madhe aplikimesh, në pjesën e flatpak dhe snap ka edhe depo softuerësh të çdo gjëje që një zhvillues guxon të dokerojë, dhe nëse kjo nuk është mjaft, Ekziston edhe një depo e madhe e aplikacioneve që përdorin Electron, prandaj mos më thuaj që nuk ka depo dhe e gjithë kjo pa llogaritur depot e secilës prej distrove që janë pafundësisht më të thjeshtë për tu instaluar sesa për shembull një çarje për ndonjë program të WinX që nuk doni të paguani një majë të mirë parash.
Me të vërtetë më duket se ka mjaft alternativa për secilën nga gjërat që Tobias kërkon, dhe për fat të mirë ka alternativa shumë të mira.
Pse WhatsApp është gjithëpërfshirës mbi Telegram, duke qenë i dyti teknikisht superior? Për të njëjtën arsye që Windows është akoma mbreti në desktop.