Me siguri që keni dëgjuar ndonjëherë termin licensim kodi etik ose burimi etik. Disa licenca të Hipokratit që nuk kanë pasur një adoptim të fortë, megjithëse kjo nuk do të thotë që ato nuk përdoren. Sidoqoftë, e vërteta është se këto licenca me burim etik nuk kanë pasur një rrugë të lehtë ...
Ju gjithashtu duhet ta dini OES (Organizata për Burimin Etik), një grup jofitimprurës. Ajo u themelua nga udhëheqësi i kodit etik dhe krijuesi i Licencë hipokratike, dhe Besëlidhja e Kontribuesit, Coraline Ada Ehmke. Ajo fillon nga ideja se koncepti i softuerit falas dhe me burim të hapur "Freedom Zero" (liria për të ekzekutuar softuer sipas dëshirës dhe për çdo qëllim) është i vjetëruar.
Aq shumë Coraline ada Si ithtarët e këtyre licencave me burim etik, ata nuk dëshirojnë që softueri falas ose burim i hapur të përdoret për ndonjë qëllim, por përkundrazi duan të kufizojnë përdorimin për të shmangur përfundimet e liga.
Siç raportojnë mirë nga këto lëvizje, bota ka ndryshuar që nga lindja e këtyre licencave të hapura, dhe është bërë disi më armiqësor, dhe tani burimi i hapur përdoret për mbikëqyrje masive, ushtri, qeveri dhe përdorime të tjera të abuzimit të të drejtave të njeriut në të gjithë botën. Për këtë arsye, përballë këtij kursi të ri dhe sfidave të reja teknologjike, sociale dhe politike me të cilat përballemi, mbrojtësit e licencave me burim etik kërkojnë të marrin pushtetin për këto qëllime të padëshirueshme.
Për shembull, me Licenca hipokratike 2.1, është pjesë e një licence të ngjashme me MIT, por disa klauzola janë shtuar. Këto klauzola përcaktojnë se për kë ose për çfarë mund të përdoret projekti nën këtë licencë. Në fakt, të drejtat e njeriut përcaktohen si ato të përshkruara në Deklaratën Universale të Kombeve të Bashkuara për të Drejtat e Njeriut dhe Kompaktin Global të Kombeve të Bashkuara.
Prandaj, softueri nuk mund të përdorej nga asnjë person ose entitet për çdo lloj aktiviteti që shkel ndonjë Ligji për të Drejtat e Njeriut.
Pavarësisht nga mendimi i këtyre llojeve të licencave, e vërteta është se ato nuk do të priten mirë, të paktën në projektet më të rëndësishme me burim të hapur. Arsyeja është se ka shumë projekte që aktualisht përdoren për qëllime për të cilat shumë nuk do të pajtoheshin, me subjekte shumë të fuqishme prapa. Kështu që, nuk mendoj se ata i lënë këto lloj licencash t'i ndalojnë të bëjnë atë që bëjnë. Për më tepër, edhe nëse ato do të futeshin, dyshoj se do të respektoheshin ...
Unë nuk mendoj se Richard Stallman, themeluesi i softuerit të lirë, do të pranonte të mbronte lirinë tuaj, privatësinë tuaj dhe lirinë tuaj për të programuar dhe modifikuar kodin, por që përkundrazi, ai nuk i respektoi të drejtat e njeriut, e cila është më e mira gjë e shenjtë në botën tonë dhe se ai duhet të jetë në statutet e të gjitha partive në këtë botë të njerëzve të çmendur dhe njerëzve që përdorin gjithçka për të qeshur me të kundërtën.
Gjërat e para së pari, "respekt dhe do të respektohesh"
Merrni idenë mjeshtra të kodit binar që në një të ardhme jo shumë të largët me llogaritjen kuantike "pazarin" e "njerëzve të këqij" që përdorin kodin edhe për të provokuar luftëra që nuk shihen nëse numërohen orët, një makinë mund të jetë e ndezur dhe fikur në të njëjtën kohë dhe do të trajtojë parametrat që nuk kanë asnjë lidhje me këtë "supë" të piraterisë masive që po ndodh tani.
Llogaritja kuantike nuk do të shkruhet me një dhe zero, për më tepër, do të ketë parametra teterakscimalë që do të jenë krejtësisht të pamundur të hakohen, përveç nëse jeni ju ai që i dizenjoni ata kompjuterë plotësisht, gjë që dyshoj shumë.
Kohët gjithmonë ndryshojnë, herë për të keq dhe herë për më mirë, llogaritja gjithashtu do të ndryshojë. nuk keni as dyshimin më të vogël.