Krijuesi i AppImage bën thirrje për bojkot të Wayland

Simon Pjetri (krijuesi i formatit të pavarur të paketës AppImage) së fundmi Unë bëj një posto në GitHub në të cilën në thelb bëri thirrje për bojkot të Wayland "Meqenëse prish gjithçka".

Një nga problemet kryesore, sipas mendimit të tij, është se me Wayland shumë aplikacione dëmtohen dhe zhvilluesit në Wayland presin që autorët e aplikacioneve të rregullojnë gjithçka vetë.

Në ndarjen e mesazhit postar tjetri

“Wayland nuk rregullon asnjë problem që kam, por prish pothuajse çdo kërkesë që më duhet. Dhe ata mbeten të paoperueshëm sepse njerëzit e Wayland duket se kujdesen vetëm për GNOME dhe pështyjnë mbi të gjithë të tjerët ". MOS INSTALO WAYLAND! Mos lejoni që Wayland të shkatërrojë gjithçka, në mënyrë që të tjerët të mos kenë nevojë të zgjidhin probleme më vonë. Ose promovoni përbërës më specifik të Red Hat / GNOME (glib, Portals, Pipewire) si varësi të kërkuar! «

Brenda postimit, ndaj disa nga shembujt e mëposhtëm, për llojet e aplikacioneve që "prishen me Wayland":

Wayland prish aplikacionet e regjistrimit të ekranit

  • Wayland nuk mbështet aplikacione për regjistrimin e ekranit. Për shembull:
    Regjistrimi SimpleScreen: autori nuk do të mbështesë Wayland derisa të ketë një ndërfaqe të standardizuar që nuk është i lidhur me GNOME.  E thyer që nga 24 janari 2016, pa rezolucion ("Supozoj se ata përdorin një ndërfaqe jo standarde GNOME për këtë")
  • Studimi OBS. Në të njëjtën kohë, ekziston një shtojcë specifike GNOME që ju lejon të përdorni Studio OBS me Wayland, por vetëm kur përdorni gnome-shell. po ne rregull një kontribues aktiv i OBS Studio vëren se X11 Screenshot API është shumë afër më të keqes, Situata e ekranit është një shembull i mirë se si (GNOME) Wayland u regresua në diçka më të vështirë për t'u përdorur sesa X11 dhe ndoshta teknikisht inferior ndaj tij.
    Thyer që prej të paktën 7 Mars 2020. ("Wayland nuk mbështetet në këtë kohë", "Në të vërtetë nuk ka asgjë që mund të ndryshohet lehtë. Wayland nuk siguron API Capture")
  • https://github.com/mhsabbagh/green-recorder
  • https://github.com/vkohaupt/vokoscreenNG/issues/51 Roto që prej të paktën 7 Mars 2020 ( "Tani kam vendosur që nuk do të ketë mbështetje Wayland për momentin, nuk ka buxhet për këtë, ne do të shohim se si duket në një ose dy vjet ..")Ky është problemi kryesor. Wayland thyen gjithçka dhe pastaj shpreson që të tjerët të rregullojnë vetë problemet që ai shkaktoi.

Wayland thyen aplikacionet për ndarjen e ekranit

  • Wayland nuk mbështet aplikacione për ndarjen e ekranit. Për shembull, jitsi-takohen. Në të njëjtën kohë, për shembull, në Fedora 32 është e mundur të ndash ekranin në seksione të tokës (duke përdorur xdg-desktop-portal, i cili përdor Pipewire).
  • https://github.com/jitsi/jitsi-meet/issues/2350  i thyer që nga 3 janari 2018
  • https://github.com/jitsi/jitsi-meet/issues/6389 i prishur që nga 24 janari 2016 ("Mbyllja sepse nuk mund të bëjmë asgjë nga ana e Jitsi Meet") . Wayland thyen gjërat dhe i lë zhvilluesit e aplikacioneve të pafuqishëm dhe të paaftë për të rregulluar të metën, edhe nëse ata e dëshironin këtë.
  • https://github.com/flathub/us.zoom.Zoom/issues/22 Zoom i thyer që të paktën më 4 janar 2019. ("Nuk mund të fillojmë të ndajmë, ne mbështesim vetëm rrugën në GNOME me Ubuntu (17, 18), Fedora (25-29), Debian 9, openSUSE Leap 15, Arch Linux"). Asgjë nuk dihet për jo-GNOME!

Përveç tij gjithashtu përmend që:

  • Wayland është i papajtueshëm me menutë globale të GNOME.
  • Wayland është i papajtueshëm me menutë globale të shtojcës së platformës KDE.
  • Wayland nuk mbështet menutë globale të bazuara në Qt.
  • Wayland është i papajtueshëm me paketat AppImage të ofruara pa një shtesë QT të dedikuar.

Më në fund autori i nismës do të jetë i lumtur të shtojë shembuj të tjerë ekzistues në listën tuaj nëse më shumë njerëz bashkohen me nismën dhe madje për të provuar se Wayland nuk është i zbatueshëm.

Ajo që është e vërtetë dhe që shumica e komunitetit Linux e di, është se Wayland ka ende shumë probleme me aplikacionet e regjistruesit të ekranit, gjithashtu me aplikacionet e qasjes në distancë, pasi ka akoma disa probleme për të zgjidhur me trajtimin e tastierës dhe miut (një mjaft e vjetër problem dhe që unë personalisht nuk e di nëse është punuar tashmë për të zgjidhur, pasi siç e përmenda është një problem që ishte zvarritur).

Dhe çfarë mendoni për këtë?


Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   FAMMMG dijo

    Wayland është prishur me gjithçka, Xorg është më i vdekur dhe i riparuar se gjithçka.
    E komplikuar këtë situatë për Linux.

  2.   Miguel Rodriguez dijo

    Uau, faleminderit që më bëre të qesh. Nuk e dija që krijuesi i Appimage ishte një dëborë.

  3.   Mbrojtësi i Walyland dijo

    Siguria ka rëndësi dhe kjo është arsyeja pse lindi Wayland. X.Org ka vdekur për shkak të mungesës së mirëmbajtjes. Do të ishte më mirë të siguronit arna për të përdorur Wayland duke i kërkuar përdoruesit leje për të hyrë në burimet.

    Nga ana tjetër, AppImage nuk është i nevojshëm, në ditët e sotme ka paketues për deb, rpm dhe të tjerët. Siguria e asaj që është instaluar ka rëndësi. Paketat e nënshkruara nga shpërndarja. Shtë një mënyrë tjetër për të kuptuar gjërat, ku siguria është e rëndësishme mbi atë që do të instaloni. AppImage gjithashtu shkakton dublikim dhe konsum shtesë të kujtesës. Si do të ndihej bojkoti i AppImage për këto arsye?

  4.   adrian dijo

    përdorni mir nga ubuntu. ose prisni që komuniteti nuk ka dhënë mbështetje