Për disa vite është ditur se Oracle dhe Google kanë pasur disa përplasje, përfshirë këtu më i njohuri është pretendimi nga Orcale në Google në lidhje me përdorimin e Java API në Android në të cilën Oracle ka luftuar faljen për përdorimin e Java në Android.
Mos harroni se, Në vitin 2012, një gjykatës me përvojë programore u pajtua me pozicionin e Google dhe pranoi që pema e emrave që formojnë API është pjesë e strukturës së komandës. Ligji për të drejtat e autorit interpreton që një grup i tillë komandash nuk përfshihet në ligjin për të drejtat e autorit, pasi që kopjimi i strukturës së komandës është një kusht i domosdoshëm për të garantuar pajtueshmërinë dhe transportueshmërinë.
Prandaj, identiteti i linjave me deklaratat dhe përshkrimet e titullit të metodës nuk ka rëndësi për zbatimin e funksionalitetit të ngjashëm, emrat e funksioneve të trajnimit API duhet të përputhen, edhe nëse vetë funksionaliteti zbatohet në mënyrë të ndryshme.
Meqenëse ekziston vetëm një mënyrë për të shprehur një ide ose funksion, të gjithë janë të lirë të përdorin deklarata identike, dhe askush nuk mund të monopolizojë shprehje të tilla.
Oracle apeloi dhe ktheu vendimin në Gjykatën Federale të Apelit nga SH.B.A., ku gjykata e apelit vendosi që Java API është pronë intelektuale e Oracle.
Pas kësaj, Google ndryshoi teknikën dhe u përpoq ta tregonte atë zbatimin e API të Java në platformën Android ka natyrë të drejtë dhe kjo përpjekje ishte e suksesshme.
Pozicioni i Google ishte që ndërtimi i një programi kompjuterik të lëvizshëm nuk kërkon licencë API dhe përsëritja e API për të krijuar homologë funksionalë të përputhshëm është "përdorim i drejtë".
Sipas Google, klasifikimi i API si pronë intelektuale do të ndikojë negativisht në industri, Ndërsa minon zhvillimin e inovacionit, dhe krijimi i analogëve funksionalë të përputhshëm të platformave softuerike mund të jetë objekt i proceseve gjyqësore.
Oracle paraqiti një apel për herë të dytë dhe çështja u rishikua përsëri në favor të saj. Gjykata vendosi që parimi i "përdorimit të drejtë" nuk është i zbatueshëm për Android, pasi Google zhvillon këtë platformë me objektiva që nuk janë realizuar përmes shitjes së drejtpërdrejtë të një produkti softuer, por përmes kontrollit të shërbimeve dhe reklamave që lidhen me të.
Në të njëjtën kohë, Google mban kontrollin mbi përdoruesit përmes një API të pronarit për të bashkëvepruar me shërbimet e tij, gjë që është e ndaluar të përdoret për të krijuar analoge funksionale, dmth. Përdorimi i Java API nuk është i kufizuar në përdorim jo-komercial.
Kjo është arsyeja pse IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Iniciativa me Burim të Hapur, Fondacioni Wikimedia, Ruajtja e Lirisë së Programeve y shumë shoqata dhe kompani të tjera kanë vepruar si pjesëmarrës të pavarur në rigjykimin të Gjykatës së Lartë midis Google dhe Oracle në lidhje me përdorimin e Java API në platformën Android.
Kompanitë i dhanë gjykatës një përfundim me vlerësimin e tyre të ekspertëve të procedurave, duke përdorur të drejtën për të marrë pjesë në gjykim nga një palë e tretë që nuk ka lidhje me njërën nga palët, por e interesuar që gjykata të marrë një vendim të duhur.
Në anën e IBM, kompania beson se caktimi i ndërfaqeve të hapura kompjuterike për të drejtat e autorit mund të dëmtojë bizneset dhe inovacioni i ngadaltë dhe kompanitë e çdo madhësie duhet të jenë në gjendje të përdorin API-të e hapura në dizajnet e tyre.
Microsoft beson se përdorimi i Java API në Google është në natyrën e përdorimit të drejtëNdërsa Mozilla thekson se ligjet e së drejtës së autorit nuk duhet të zbatohen për API-të dhe zhvilluesit duhet të jenë në gjendje të përdorin API-të pa frikë se sigurojnë transportueshmëri të produkteve dhe zgjidhjeve alternative.
Gjykata e Lartë pritet të marrë vendimin e saj në qershor. Nëse doni të dini më shumë rreth kësaj, mundeni kontrolloni lidhjen e mëposhtme.