Disa ditë më parë pamë se si zhvilluesit e KDE lëshuan paketa të parakohshme të aplikacioneve të tyre, duke qenë një nga desktopët për të hyrë në këtë format. Sidoqoftë, kur të gjithë menduam se do të ishte formati i preferuar i KDE, lexuam disa fjalë në blogun e një zhvilluesi të KDE që paralajmëron telashe në të ardhmen për përdoruesit e KDE dhe Plasma.
Virtytet e këtij lloji të paketës janë të padiskutueshme dhe zhvilluesi në fjalë, Sebastian KuglerJu nuk e dyshoni, por nëse thoni që në të ardhmen, KDE do të duhet të zgjedhë midis një formati ose një tjetri për të optimizuar përpjekjet dhe ngarkesat e saj të punës.
Pra, në një të ardhme jo shumë të largët, KDE do të duhet të zgjedhë midis nisjes së paketave në paketat Flatpak ose Snap. Një dilemë me të cilën përballen gjithnjë e më shumë zhvillues dhe që disa desktop si Gnome, u zgjidhën shpejt.
Flatpak mund të jetë formati i zgjedhur për pjesën më të madhe të Komunitetit KDE
Kügler në Artikulli i tij thekson që desktopi duhet të zgjedhë Flatpak për transversalitetin e tij midis shpërndarjeve, por është e vërtetë që aktualisht zhvillimi në Snap është më i përparuar sesa në Flatpak. Në çdo rast, interesi i komunitetit KDE është sepse desktopi është në dispozicion në sa më shumë shpërndarje të jetë e mundur, diçka që duket më e mundur me Flatpak sesa me paketat e parakohshme, të cilat kërkojnë mjete të krijuara nga Canonical.
I gjithë komuniteti i KDE nuk ka folur ende për këtë, por siç thotë Kügler, ju pëlqen apo jo, ata do të duhet të zgjedhin një format ose një tjetër. Personalisht besoj se do të vijë momenti i zgjedhjes, por Kubuntu është një komunitet shumë aktiv dhe ata me siguri do të bëjnë që paketa e parakohshme të mbijetojë në KDE, ashtu si përdoruesit e OpenSUSE dhe Fedora KDE me formatin Flatpak, kështu që pavarësisht zgjedhjes, gjithmonë do të ketë dikë në KDE që do t'i mbajë të dy formatet, por Cilët përdorues do të zgjedhin?
Çfarë marrëzie lajmesh është kjo?
Ka mijëra e mijëra programe që paketohen nga bashkëpunëtorët / punëtorët e shpërndarjes, çfarë ndryshimi bën që KDE të ndalojë shpërndarjen e njërit, tjetrit ose të dyve?
Të jep ndjesinë që dëshiron të provokosh frikë dhe polemikë midis lexuesve për të pasur vizita dhe nuk do të të them se duket keq, por në këtë rast nuk ka ku ta marrësh.
Shtë vetëm një vlerësim mbi zgjedhjen e një kornize të rëndësishme mbi paketat zyrtare.
Kuptimi i funksionimit të teknologjive të reja në thelb inkurajon shpërndarjen e aplikacioneve që do të jepen drejtpërdrejt nga zhvilluesit e tyre, kështu që "mirëmbajtësit e paketave" siç i kuptojmë ata sot janë lënë jashtë. P.sh Paketa X në formatin Flatpak do të ishte e njëjta që shpërndahet zyrtarisht nga KDE në Fedora dhe OpenSUSE. Përndryshe do të ishte humbja e iniciativës dhe kthimi në biznes si zakonisht (punë shtesë e panevojshme)
Thatshtë se sistemi i ri i paketimit hap mundësinë që zhvilluesi të bëjë paketat dhe t'i mbajë ato të azhurnuara. Pra polemika ka kuptim të përsosur. Nëse KDE vendos të shpërndajë në një format, kontribuesit e tjerë do të duhet të krijojnë formatin tjetër nëse janë të interesuar. Dhe sigurisht, ata gjithmonë do të jenë prapa.
Së fundmi u njoftua se KDE Discover do të ketë mbështetje për të dy paketat Flatpak dhe Snap (përfitimet e aplikacionit, paketës, etj.). Sidoqoftë, duke marrë parasysh që distro e tyre e re anije është KDE Neon e cila bazohet në Ubuntu, është shumë më e lehtë të zbatosh Snap dhe madje edhe mbështetjen e përzier të Snap / Flatpak në sistem.
Modulariteti, lehtësia e përdorimit dhe pavarësia e Flatpak i japin asaj një avantazh të madh ndaj Snap dhe nuk i kuptoj se nga e marrin artikullin që Snap aktualisht është më i përparuar se Flatpak sot, pasi është e kundërta. Edhe duke ndjekur historinë e ndryshimeve të të dyve, Snap pak nga pak ndryshoi vizionin e tij duke ndjekur të njëjtat parametra që Flatpak propozoi si një zgjidhje dhe që "me kureshtje" u kritikuan prej tyre në fillim.
Nuk po mendoj një fitues, por kam parë më shumë punë dhe interes rreth Flatpak.