Kërkimi i vërtetë për zgjidhjen

Quiteshtë mjaft e zakonshme të instaloni një të ri Shpërndarja X dhe kërkoni dokumentacionin e tij, por a ka gjithmonë dhe në të gjitha rastet një dokumentacion për ndonjë shpërndarje Linux? A e dinë përdoruesit se si të dallojnë problemet e shpërndarjes, ose softuer specifik? A dinë përdoruesit e rinj të gjejnë zgjidhje?

Më e realizueshmja është se NESE KA ajo zgjidhje për Shpërndarja X (ose në gjuhën tonë ose në anglisht), por shumica e përdoruesve të rinj nuk kanë kulturën për ta asimiluar atë zgjidhje Z per ty Shpërndarja X ndërrim Për të gjetur zgjidhjen për Shpërndarja Y, mundësia që ajo të jetë ekuivalente ose e lidhur me të Distro X Por çfarë nëse do të të thosha se një zgjidhje për Rrethi Y mund të shërbejë në të njëjtën mënyrë për tuajat Distro?

Duke lënë algjebrën mënjanë dhe duke e ilustruar pak këtë situatë, Ubuntu ka një sasi të panumërt informacioni, udhëzimesh dhe mënyrash, bloge dhe forume, qoftë në Spanjisht, në Anglisht dhe një larmi tjetër të madhe gjuhësh. Veryshtë shumë e zakonshme që përdoruesit e Ubuntu që lëvizin në Distros të ri të gjykojnë gabimisht blerjen e tyre të re për të mos gjetur informacion në lidhje me të ose si të zgjidhin një problem, kur zgjidhja është pikërisht nën hundën tuaj, por ata nuk dinë ta shohin.

Duke iu rikthyer shembujve (e cila për mua është mënyra më praktike për të kuptuar arsyetimin), kur mora iniciativën për të lëvizur nga Ubuntu në OpenSUSE, isha mësuar të (zakonisht) gjeja dhe evakuoja çdo dyshim që kisha në lidhje me Canonical Sistemi përmes forumeve dhe / ose blogeve. Por një përdorues i Linux, me kalimin e kohës (të paktën kjo është ajo që më ka ndodhur mua), gjen një mënyrë për të zgjidhur problemet që mund të shfaqen në një mënyrë intuitive, të arsyeshme dhe të vetë-mësuar, duke gjetur "ekuivalentë" të problemit tuaj në një shpërndarje krejtësisht të ndryshme. 2 ditë më parë, mora iniciativën për të dalë nga OpenSUSE, dhe e zhvendosa iluzionin tim në Fedora 10 (i cili nuk është një iluzion, nëse jo një sharm: D), dhe më besoni se e vetmja gjë që duhej të hetoja ishte operacioni i Yum

Metodat e kërkimit

Çfarë do të bënte një përdorues i ri në botën e Linux (jo Ubuntu, LINUX!), Do të shkonte në Google dhe do të kërkonte zgjidhjen bazuar në problemin e tyre në mënyrën vijuese:

"Firewall nuk punon në Ubuntu 8.10"

A është e saktë kjo varg kërkimi? Tani, nëse shohim në një mënyrë tjetër:

"Firewall që nuk punon në Fedora 10"

A do të marrim të njëjtat rezultate? A do të ekzistojë në gjuhën tonë? A do të duhet të zbulojmë se ku ndodhet Firewall dhe konfigurimin e tij në Shpërndarjen e re? A jemi duke pritur për një "udhëzues" apo një "hap pas hapi" se si ta bëjmë atë?

Ndoshta po dhe mbase jo. Në të vërtetë duhet të kemi parasysh që bloget dhe forumet janë bërë nga përdoruesit e Shpërndarjes në fjalë (unë i vë Ubuntu dhe Fedora si shembull), dhe me këtë duhet të sqarohet se nëse Ubuntu ka shumë informacion në internet, është për shkak të sasisë së madhe të përdoruesve që ka tërhequr, dhe në një masë të madhe, ata përdorues janë mësuar shumë të kenë zgjidhjen "në tabaka".

Në të vërtetë, përdoruesi "i ri" i Linux (jo Ubuntu, LINUX!) Duhet të kuptojë është:

1. Nëse shpërndarjet bazohen në Linux, të gjitha komandat e tij janë të zbatueshme për të gjitha shpërndarjet.
2. Çdo shpërndarje ka menaxherin e vet të paketave, qofshin Aptitude, Zypper, Yum, etj. Duke ditur në thellësi përdorimin dhe zbatimin e saj, është më lehtë të kuptohet se si funksionon Shpërndarja, çfarë pranon dhe çfarë jo.
3. Paketat e programeve të instalueshme nuk janë të gjitha të njëjtat, qofshin ato .deb apo .rpm, por të gjitha vijnë nga një binar, i përpiluar dhe i paketuar në sistemin e paketave të përdorur nga Shpërndarja.
4. Dosjet, disqet dhe skedarët në Linux përcaktohen në një mënyrë të vetme. Që ka disa përjashtime të tjera midis Shpërndarjeve, është sepse ato janë të tyret. Por / shtëpi Gentoo është i njëjtë me Slackware!

Zgjidhja "në një tabaka"

Me gjithë këtë dhe shumë pika të tjera që nuk i kam përmendur, është mirë të jemi në gjendje të konkludojmë se nëse shpërndarja jonë ka një desktop Gnome, ka shumë të ngjarë që gabimi dhe zgjidhja e tij të jenë të zbatueshëm për çdo shpërndarje tjetër që përdor Gnome. Nëse kemi një problem me K3B, është mirë ta kuptojmë atë kërkimi i zgjidhjes nuk bazohet në shpërndarje ( 'K3B në Ubuntu nuk luan mp3"), por më tepër në vetë programin kompjuterik ( 'K3B nuk luan mp3").

Më e rëndësishme është që të diferencohen problemet e softverit, Shpërndarjes, Linux, Hardware, etj. Por vetëm me kohën, të mësuarit, diferencimin e elementeve, vetëm në atë moment ju me të vërtetë fitoni një kulturë ose mësoni se çfarë të kërkoni, dhe kë të gjykoni.

Në të vërtetë, shpërndarja është vetëm një grup i paketave, i cili ka mënyrën e instalimit ose menaxherin dhe shpërndarjen e tij mëmë. Në të, pjesa tjetër e aplikacioneve dhe softueri i ndryshëm funksionojnë, dhe nën të, kerneli Linux, i cili është identik në të gjitha Shpërndarjet.

Ndoshta, në disa raste, përdoruesit e rinj nuk udhëzohen saktë se si të gjejnë zgjidhjen e një problemi. Po ata përdorues që e besojnë këtë dritaret duken keq në Kubuntu, dhe ata kurrë nuk e pasqyrojnë atë el fajtor mund të jetë KDE. Të njëjtët përdorues të cilët zakonisht gjykojnë një Shpërndarje për të mos pasur zgjidhjen "në sirtar", kur mund të aplikoni një zgjidhje tjetër nga një shpërndarje tjetër X dhe të zgjidhni të njëjtin problem.

Dhe më besoni, është e mundur ...

Ky artikull është shkruar nga bachi.tux i cili gjithashtu shkruan Un Tux Loose