Kohët e fundit kemi mësuar përmes shënimeve të Fedora 25 sesa versioni tjetër i Fedora do të sjellë serverin grafik Wayland si parazgjedhje, duke qenë ndoshta shpërndarja e parë që përdor këtë server grafik në një version të qëndrueshëm.
Tani të gjitha shpërndarjet e Gnu / Linux përdorin X.org si një server grafik, diçka që do të ndryshojë me gjeneratën e re të serverave grafikë, por ato vonohen të vijnë. Kështu që Ubuntu po përgatit serverin e vet të quajtur Mir, një server që nuk është shumë i popullarizuar. Sidoqoftë, Wayland është një server grafik me të cilin shumë desktopë dhe shpërndarje po punojnë por jo akoma në versione të qëndrueshme ose si parazgjedhje në to.
Versioni tjetër i Fedora do të nisë më 15 Nëntor, nëse nuk ka vonesë. Ky version do të sjellë Wayland si parazgjedhje, diçka që ata tashmë dëshironin të ofronin në Fedora 24 por që për arsye kalendarike ata duhej ta refuzonin dhe ta ofronin atë si një alternativë në depo. Fedora 25 do ta sjellë atë në mënyrë të paracaktuar megjithëse do të përdorë Xorg në programe dhe funksione ku Wayland nuk ka mbështetje ose funksionim siç është aktualisht rasti me drejtuesit e Nvidia.
Wayland i Fedora 25 do të përdorë pjesë të Xorg kur nuk funksionon
Kështu që mund të themi që përdoruesi përfundimtar nuk do të ketë një Wayland të pastër në makinerinë e tij, megjithëse nuk duhet të vërejë ndryshimin midis Fedora 25 dhe Fedora 23, të paktën në aspektin grafik, pasi Wayland ofron siguri më e madhe në funksionimin e serverit dhe jo me shpejt. Me fjalë të tjera, përdoruesit përfundimtarë do të perceptojnë siguri më të madhe në ekzekutimin e aplikacioneve, por asgjë të re që Xorg nuk ofron.
Ky është një lajm i shkëlqyeshëm për avokatët e Wayland, pasi që në fund ky server grafik ka tejkaluar Mir, zgjidhjen e propozuar nga Canonical, të paktën për sa i përket arritjes së përdoruesit përfundimtar. Tani do të jetë e nevojshme të shohim nëse vërtet stalla Xorg ia vlen të shkëmbehet për Wayland ose Mir Cfare mendoni ju
Në fund të fundit, ka ndodhur ajo që duhej të ndodhte. Wayland ka dalë para Mir, dhe me më shumë mbështetje se kjo.
Unë mendoj se për momentin nuk do t'ia vlejë, nëse performanca është e njëjtë ose më e keqe dhe mbi të është më e gjelbër nuk do ta vendosja në një makinë prodhimi apo çmendur. Ndoshta në një ose dy vjet ...
Unë kam lexuar këtë lajm që nga fedora 20 të paktën xddd ati dhe nvidia tashmë kanë drejtuesit e tyre të pronarit me Wayland?
është çmenduri të vendosësh një server të gjelbër në një kompjuter, sido që të jetë, imagjinoni. Unë mendoj se ky do të jetë fundi i wyland, kjo është ajo që ndodhi me unitetin kur u lëshua herët.
Pavarësisht se ia vlen apo jo, nuk ka diskutim, PO, ia vlen, X11 ka shumë mangësi.
Përveç kësaj, me hyrjen HiDPI, domethënë, ekranet 4K bëhen absolutisht të nevojshme, pasi që nëse keni një monitor të dyfishtë, njëri me 4K dhe tjetri konvencional, është e pamundur të kryeni shkallëzim të ndryshëm në secilin monitor, me Wayland megjithatë kjo nuk do të të jetë një kufizim.
Fedora është distro që unë kam instaluar për disa muaj, dhe duhet të them se më pëlqen shumë, pasi jo vetëm që janë të azhurnuara, por është gjithashtu pafundësisht më e qëndrueshme se shpërndarjet e tjera me shumë më të vjetëruara pako (për shembull testimi i Debian).
Për të gjitha këto, unë mendoj se nëse Fedora e paraqet atë, kjo është për shkak se ata patjetër se kanë gjetur stabilitetin dhe performancën e dëshiruar, Fedora nuk dështon kurrë, dhe kësaj radhe nuk do të jetë përjashtim.
Duket e vështirë të besohet se Fedora është më e qëndrueshme edhe se testimi i Debian. Fedora do të ishte si versioni i testimit të Red Hat ...
Po, por kjo nuk vë në dyshim që ata kujdesen për produktin përfundimtar.
Unë gjithashtu pajtohem që fedora është shumë e qëndrueshme,
për shembull, unë kam provuar disa Kaos, antergos, manjaro dhe të gjithë janë një det paqëndrueshmërie, mete dhe përplasje fedora «korora 24» janë shumë më të qëndrueshme se çdo prej tyre dhe ato sjellin softuer shumë të fundit pothuajse si një rrotullimi distro dhe shumë më modern sesa openseuse ose ndonjë derivat i debianit në rastin tim funksionon shumë mirë dhe mendoj se për një përdorues të zakonshëm është opsioni i duhur, pasi për distrosët që rrjedhin nga archlinux mendoj se gjithçka që ata bëjnë është e bëj softuerin e lirë të duket qesharak me tufat e tij të gabimeve dhe përplasjen e përshtatshme vetëm për një fakir vetëvrasjeje dhe kurrë për një person që dëshiron të provojë diçka tjetër përveç dritareve dhe kjo është arsyeja e vërtetë pse nuk më pëlqejnë pak derivatet e archlinux por unë kam shumë frikë se sot shumë kuriozë përfundojnë të mbytur në një det paqëndrueshmërie, metesh dhe përplasjesh.