Ishte vetëm disa ditë më parë, por në mes të diskutimit rreth buxhetit kombëtar në Kili, senatori Aleksandër Navarro (Ish-PS i Pavarur) propozoi një tregues për faturën e buxhetit që do të tërheqë vëmendjen tonë për të gjithë:
“Vlerësimi për pajisjet kompjuterike që përfshin koston e licencave duhet të tregojë të paktën një alternativë me softuer të licencuar nën burim të hapur ose pa modalitet të kostos.
Nuk do të jetë e mundur të fitoni licenca në blerjen e pajisjeve kompjuterike dhe licencat e softuerit që kërkohen duhet të merren veçmas, dhe citimi i tij duhet të shoqërohet me një justifikim të veçantë nëse ekziston një burim i hapur ose softuer i lirë që e bën të njëjtën gjë funksioni ”.
¿Ju lexoni mirë? Nëse jo, lexoni përsëri sepse është gjëja më e rëndësishme në këtë artikull.
Çfarë do të thotë kjo?
Nëse ky tregues do të miratohej, ai do të lejonte që softueri i lirë të kishte përparësi pothuajse në të gjitha agjencitë publike, gjë që është logjike duke marrë parasysh se licencat e softuerëve përfaqësojnë një shpenzim të jashtëzakonshëm për çdo shtet, prandaj, nëse duhet të shpenzohet në ndonjë licencë, bëjeni të qartë se nuk kishte asnjë mundësi tjetër më të mirë.
P.sh. nëse një Bibliotekë ka nevojë për shumë PCPër të tenderuar blerjen, duhet të ketë mundësi në të cilat makina nuk vjen e lidhur me një sistem operativ, duhet të ketë mundësi me GNU / Linux ose ndonjë sistem tjetër të ngjashëm për sa i përket lirisë së përdorimit (me FreeDOS për shembull). Nëse Biblioteka vetë dëshironte të merrte licenca, për shembull, të organizonte mbledhjen e saj, ajo gjithashtu duhet të jepte argumente (sigurisht bindëse) për të mos përdorur programin e lirë.
Don Esteban, pse keni përdorur 3D Max dhe jo Blender? Më mirë më jep një arsye të mirë ose do të shkosh në burg për përvetësimin e fondeve publike!
Më kujton konceptin e «diskriminimi pozitiv»Meqenëse, megjithëse nga njëra anë ka për qëllim të mbrojë xhepin e thesarit, por është gjithashtu e mundur të mbrojë zhvilluesit kombëtar, të cilët me një ligj si ky do të kishin lehtësi të mëdha për të zhvilluar softuer të krijuar posaçërisht për realitetet lokale.
Siç do të mendoni, nuk u desh shumë që të mbërrinte përgjigjja e fuqive të mëdha ekonomike të industrisë së softuerit, duke kërkuar që indikacioni të mos miratohej në shkallën tjetër, duke argumentuar se kjo dëmton NVM-të lokale të softuerit që jetojnë nga licencat që shesin dhe, mbi një tjetër akuzë të mitur: që shkel neutraliteti teknologjik ndër të tjera.
Ajo që propozoi Navarro (duhet thënë, pa ndonjë sukses të madh për momentin) në Kili, natyrisht nuk është diçka e re, por na jep mundësinë ta debatojmë, të flasim për të. Argumentet në të dy palët janë të kuptueshme.
Megjithëse industria e softverit duket e ankoruar në të kaluarën me një frikë kaq të madhe se softueri i lirë është opsioni i parë, ai është akoma një argument i mirë për pozicionin e tij që mund të jetë duke shkelur neutralitetin teknologjik që çdo shtet i mirë duhet të mbrojë nëse është i denjë. Por shumë qeveri kanë humbur neutralitetin e tyre teknologjik, jo për shkak të një ligji, por për shkak të lobimit ose për shkak të korrupsionit. Në Kili pikërisht kjo ndodhi rreth një vit më parë, kishte një «Lobi i ashpër“Unë nuk e di nëse korrupsioni, por mendoj se nga erdhi: çfarë kompanie tjetër përveç Microsoft-it.
Megjithëse kjo nuk do të thotë që neutraliteti teknologjik (përfundimisht) mund të shkelet, është joetike që të jetë industria e softuerit, ACTI (Shoqata Kile e Kompanive të Teknologjisë së Informacionit), e njëjta që mbron të drejtat e Microsoft-it që flet për asnjanësi. Për pjesën tjetër, ky imponim ligjor nuk do t'i ndalonte këto kompani të kalonin në softuer falas për të qenë më të fortë në një front të ri luftimi "të hapur" ose për t'u mbrojtur duke dhënë arsye të mira (bazuar në programe më të mira) për të vazhduar të paguajnë për licencat e tyre.
Më pëlqente iniciativa e senatorit Navarro, megjithëse është e ndrojtur, që nga ajo kohë përqendron të gjithë interesin e tij në marrjen e shtetit për të marrë softuer me kosto zero, pa i dhënë rëndësi (të paktën në këto paragrafë që janë të vetmit që kam parë) më e madhe se sa të kesh kodin burimor, i cili ndihmon shumë kur softueri nuk përshtatet me nevojat e mia.
Si janë gjërat në vendin tuaj? A është e pranueshme përparësia për softuerin e lirë?
Në Venezuelë supozohet se jemi përtej kësaj: p
Disa vjet më parë, presidenti lëshoi një dekret në të cilin të gjithë organet publike ishin të detyruar të përdorin softuer falas, dhe se ata kishin një ose dy vjet, nuk mbaj mend, për të bërë tranzicionin e plotë. Sigurisht ... Unë shoh se biblioteka më e afërt publike (e ngarkuar me Qeverinë e Shtetit tim) ka XP të pastër.
Po kështu, Universiteti im (publik, përgjegjës i Shtetit) duhet të përdorë softuer falas për klasat e tij, por asgjë ... XP të pastër (dhe të fitojë 98 ose 2000 në laboratorin ku është instaluar matlab, në të cilin unë kam klasë brenda një ore: p)
Gjëja e trishtueshme është se unë kam dëgjuar tashmë për shumë mësues që përdorin gnu / linux! 3 mësues të termodinamikës dhe të instrumenteve të bimëve e përdorin atë
Një rast tjetër, i cili është ai që më pëlqen më shumë, është ai i mësuesit tim të kontrolleve automatike. Ajo më pyeti nëse të gjithë tashmë kishim matlab dhe unë i thashë asaj se po kërkoja një ekuivalent të matlab për linux, kështu që shokët e klasës i thanë asaj «o mësues, Më falni për këtë djalë, ai gjithmonë ka një sëmundje linux dhe nuk përdor dritare sepse nuk përdor ndonjë gjë të pronarit ... "të cilës mësuesi im i përgjigjet" mirë, unë do t'ju them diçka, E kuptoj ... As matlab nuk e përdor sepse është PRIVATIV! (imagjinoni buzëqeshjen time: D) por scilab sepse është FALAS dhe kështu që unë nuk duhet të shqetësohem për licencën, për ta rinovuar atë dhe të tilla, dhe kjo është shumë e rëndësishme nëse bëni shumë punë që e kërkojnë atë, nuk mund ta thoni atë e keni bërë me një licencë pirate ... »
Do te ishte e mrekullueshme !!!!! Por mendoj se në Kili kemi ende një rrugë të gjatë për të bërë. Unë punoj në një shërbim shëndetësor parësor dhe, padyshim, ata punojnë vetëm me dritare në disa nga versionet e tij. Nga w95 në XP sepse i gjithë programi për menaxhimin e pacientit është zhvilluar për ato platforma.
Unë nuk e imagjinoj se çfarë mund të ndodhë nëse dikush kontrollon licencat e kompjuterëve, sepse jam i sigurt se shumica dërrmuese me dritare pirate.
Unë mendoj se ndryshimi do të jetë shumë i vështirë, ka mungesë të elementeve bazë për të ndryshuar konceptimin e teknologjisë së informacionit në shërbimet publike. Ka akoma disa në punën time që pyesin nëse i bëj T ALL GJITHA PUNAT E Mia me Ubuntu, dhe ata nuk mund ta imagjinojnë që një dokument apo raport i thjeshtë mund të shkruhet në OO. Duket se standardet nuk ndërtohen vetëm midis industrive, pasi ato janë gjithashtu të rrënjosura në kulturë.
është akoma një fillim i mbarë. Mendoj se ka shumë rëndësi për të kuptuar se askush nuk mund të varet nga një kompani që bën atë që dëshiron kur të dëshirojë. Isshtë e vërtetë që duhet bërë një rrugë e gjatë, por duke hedhur hapin e parë mësohet shumë. Dhe kjo ka rëndësi
Përshëndetje të gjithëve, sepse në Chiclayo, Peru para disa muajve softueri falas filloi të përdorej në qeverinë komunale dhe në të gjitha zyrat e tij, në këtë mënyrë nuk e di nëse i detyruan të gjithë punonjësit apo jo por deri më tani po instaloj debian në 7 kompjuterë personalë për ata punonjës që të praktikohen dhe të mësohen të përdorin në shtëpi, ata marrin trajnim mbi punën sigurisht. Nuk e di nëse e njëjta gjë ka ndodhur në pjesë të tjera të vendit, por tashmë disa kompani dhe institucione të tjera (të tilla si selia e Institutit Kombëtar të Cultira në Chiclayo) po mendojnë seriozisht për migrimin nga / & (% dows XP në Linux.
Duke shtuar diçka tjetër, në rastin e qeverisë qendrore, sepse as softueri i lirë nuk përmendet, as në kongres apo ndonjë gjë tjetër, institucionet qeveritare po migrojnë individualisht nga sistemet operative në përputhje me politikat që ata përdorin në rajonet e tyre.
Unë mendoj se në qytetin ku unë jetoj kishte një fat, por mirë atje, unë e di se me këtë institucionet do të fillojnë të inkurajojnë më shumë për të ndryshuar.