Pas shumë viteve të një procesi gjyqësor të bërë nga Oracle kundër Google në lidhje me të drejtat e autorit në java API që përdoret në Android, rezultati përfundimtar më në fund është lëshuar e cila ka vendosur precedentët për këtë lloj situate.
Dhe është se si një kujtesë, Në vitin 2012, një gjykatës me përvojë programore u pajtua me pozicionin e Google dhe ai pranoi që pema e emrit që përbën API është pjesë e strukturës së komandës - bashkësia e karakterit e lidhur me një funksion të veçantë. Një grup i tillë komandash trajtohet nga ligji i të drejtës së kopjimit si jo subjekt i të drejtës së kopjimit, pasi që kopjimi i strukturës së komandës është një kusht për pajtueshmërinë dhe transportueshmërinë.
Prandaj, identiteti i linjave me përshkrimet dhe deklarimet e titullit të metodës nuk ka rëndësi: për të zbatuar funksionalitetin e ngjashëm, emrat e funksioneve që përbëjnë API duhet të përputhen, edhe nëse vetë funksionaliteti zbatohet ndryshe. Meqenëse ekziston vetëm një mënyrë për të shprehur një ide ose funksion, të gjithë janë të lirë të përdorin deklarata identike dhe askush nuk mund të monopolizojë shprehje të tilla.
Oracle paraqiti një apel dhe bëri që Gjykata Federale e Apelit e SH.B.A. të anulonte gjykata e apelit vendosi që Java API është pronë intelektuale e Oracle. Që atëherë, Google ka ndryshuar teknikën dhe është përpjekur të provojë se implementimi i Java API në platformën Android është përdorim i drejtë dhe kjo përpjekje u kurorëzua me sukses.
Pozicioni i Google ishte që ndërtimi i softverit portabël nuk kërkonte licencë API dhe përsëritja e një API për të krijuar homologë funksionalë ndërveprues ishte "përdorim i drejtë". Sipas Google, klasifikimi i API-ve si pronë intelektuale do të ndikojë negativisht në industripasi minon zhvillimin e inovacioneve dhe krijimi i analogëve funksionalë të përputhshëm të platformave softuerike mund të bëhet objekt i pretendimeve ligjore.
Oracle paraqiti një apel të dytë dhe përsëri çështja u rishikua në favor të saj. Gjykata vendosi që parimi i 'përdorimit të drejtë' nuk zbatohet për Android, pasi kjo platformë është zhvilluar nga Google për qëllime egoiste, e zbatuar jo përmes shitjes direkte të një produkti softuer, por përmes kontrollit mbi shërbimet përkatëse dhe reklamat.
Në të njëjtën kohë, Google mban kontrollin mbi përdoruesit përmes një API të pronarit për të bashkëvepruar me shërbimet e tij, përdorimi i të cilave është i ndaluar për të krijuar analoge funksionale, domethënë, përdorimi i Java API nuk është i kufizuar në përdorim jo-komercial. Si përgjigje, Google paraqiti një kërkesë në një gjykatë më të lartë dhe Gjykata e Lartë e SHBA rishqyrtoi çështjen e IPR dhe vendosi në favor të Google.
Dhe tani, Gjykata Supreme e SHBA vendosi për çështjen Oracle vs Google në vazhdim që nga viti 2010 në përdorimin e Java API në platformën Android. Një gjykatë më e lartë doli në anën e Google dhe vendosi që Java API ishte me përdorim të drejtë.
Gjykata ra dakord që qëllimi i Google ishte të krijonte një sistem tjetër u përqendrua në zgjidhjen e problemeve për një mjedis tjetër informatik dhe zhvillimi i platformës Android ndihmoi në realizimin dhe popullarizimin e këtij qëllimi. Historia tregon se ka disa mënyra në të cilat ri-implementimi i një ndërfaqeje mund të promovojë zhvillimin e programeve kompjuterikë. Qëllimi i Google ka qenë të arrijë këtë lloj përparimi krijues, i cili është fokusi kryesor i ligjit për të drejtat e autorit.
Google huazoi afërsisht 11.500 rreshta e përshkrimeve të strukturës API, që është vetëm 0,4% e zbatimit të linjës API prej 2.86 milion. Duke marrë parasysh madhësinë dhe rëndësinë e pjesës së përdorur të kodit, gjykata konsideroi 11.500 rreshta si një pjesë e vogël e një tërësie shumë më të madhe.
Si pjesë e ndërfaqes së programimit, vargjet e kopjuara janë të lidhura në mënyrë të pazgjidhshme nga kodi tjetër (jo-Oracle) i përdorur nga programuesit. Google kopjoi copën e kodit në fjalë jo për përsosmërinë e saj ose përfitimet funksionale, por sepse i lejoi programuesit të përdorin aftësitë ekzistuese në një mjedis të ri informatikë për telefonat.