Zgjedhja e një shpërndarje midis shumë opsioneve atje është një detyrë e mundimshme, sipas asaj që bëni ose nevojave tuaja mund të interesoheni për njërën ose tjetrën. Postime të shumta tashmë janë bërë rreth shpërndarjet më të mira, por në këtë rast ajo që do të bëjmë është të analizojmë dy pesha të rënda të botës Linux dhe Ne do ta vendosim Debian dhe derivatin e tij të suksesshëm Ubuntu ballë për ballë.
Siç e dinë të gjithë, Ubuntu është një shpërndarje e bazuar në Debian, por nuk është një kopje e saktë në asnjë mënyrë dhe ka ngjashmëri të mëdha por edhe ndryshime të mëdha midis të dyjave. Këtu krahasojmë Debian vs Ubuntu dhe i zbulojmë këto detaje në një mënyrë të thjeshtë në mënyrë që të zgjidhni një ose tjetrin. A do ta ketë tejkaluar djali babanë apo përkundrazi a ka Debian shumë për të thënë?
Debian dhe Ubuntu: të dy ngjiten të dy
Si në çdo betejë, gjëja e parë është prezantimi i kundërshtarëve. Megjithëse atyre u duhet pak prezantim në rastin e dy shpërndarjeve Linux aq të famshëm sa këto, është gjithmonë mirë të vendosim veten për ata të sapoardhur në këtë botë apo lexuesit që vijnë nga platforma të tjera.
Projekti Debian është bërë një projekt makro një nga më të mëdhatë që është parë në botën Linux. Ka shumë zhvillues dhe komuniteti i tij i gjerë ka krijuar një shumë të dokumentacionit në dispozicion për t'ju ndihmuar. Për më tepër, lëshimet e tij karakterizohen nga të qenit shumë i qëndrueshëm dhe me një performancë mjaft të lartë, duke e bërë atë shpërndarjen e preferuar për shumë dhe bazën e shumë shpërndarjeve.
Pavarësisht se është i lirë, ai konkurron me të tjerët si Red Hat dhe SuSE për cilësitë e tij të shkëlqyera, gjithashtu paketat DEB rivalizojnë RPM sikur bota Linux të ishte e ndarë në dy kampe të shkëlqyera. Y Të gjitha këto ia kemi borxh Ian Murdock, i cili filloi projektin në vitin 1993. Pas studimeve në Universitetin Purdue, ai do të shkruante manifestin Debian që do ta përdorte si bazë të shpërndarjes dhe të cilit do t'i bashkoheshin legjione hakerash për zhvillimin e tij.
Emri i IAN dhe i shoqes së tij të atëhershme DEBorah, i japin emër shpërndarjes. Pas disa vitesh, në 1996, Bruce Perens do të zëvendësonte Ian Murdock si drejtues i projektit. Por Bruce gjithashtu do të tërhiqej në 1998 për t'i hapur rrugë një udhëheqësi tjetër, por projekti është i pavëmendshëm ndaj këtyre ndryshimeve, duke vazhduar të rritet si një top dëbore.
Në anën tjetër të unazës që kemi Ubuntu, një shpërndarje e zhvilluar nga Canonical dhe bazuar në Debian. Në fakt, Ubuntu është një nga rreth 100 shpërndarjet e bazuara në Debian, por nga ana tjetër, Ubuntu ka një gjeneratë të tretë me pothuajse njëqind distro të tjera bazuar në të dhe kështu me radhë derisa të krijojë një familje të madhe distrosh.
Canonical është një kompani britanike krijuar nga Afrika e Jugut Mark Shuttleworth dhe me një qasje që mund të kujtojë diçka nga filozofia e Apple, duke krijuar një softuer të krijuar për të qenë i lehtë për t'u përdorur (ideja kryesore ishte ta bënte Debian monstruoz një sistem operativ për masat), i bukur dhe me një dizajn që ka dashur të dalë nga te distrot e tjera. Nga ana tjetër, Ubuntu nuk shikon aq shumë për lirinë, por për përdorshmërinë, përfshirë softuerin jo të lirë. Alsoshtë gjithashtu një shpërndarje relativisht e re krahasuar me Debian, pasi që versioni i parë u shfaq në 2004.
Tani që i dimë të gjitha detajet e secilës prej shpërndarjeve, le të shkojmë me krahasimin e Debian kundër Ubuntu.
Debian vs Ubuntu cili është më i mirë?
Nëse i përgjigjemi kësaj pyetjeje në një mënyrë të thjeshtë, do të gënjenim dhe ata që thonë se Debian është më i mirë janë po aq të drejtë sa ata që thonë se Ubuntu është më i mirë. Të dy shpërndarjet janë shumë të mira dhe ushqejnë njëra-tjetrën me progresin e konsiderueshëm që kanë bërë. Prandaj, unë besoj se Debian është i nevojshëm për Canonical dhe puna e Canonical është gjithashtu e nevojshme për komunitetin Debian.
Ajo që mund të bëjmë është të rendisim një seri të avantazhet dhe disavantazhet të secilit në mënyrë që të keni një ide më të qartë ...
Arsyet për të zgjedhur Debian
- Debian është në dispozicion për më shumë arkitekturë, të tilla si PowerPC, x86 (si 32-bit dhe 64-bit), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64, etj. Prandaj, mund të ekzekutohet në më shumë kompjuterë sesa Ubuntu, i cili përqendrohet më shumë në kompjuterët shtëpiak ose serverat x86.
- Instalimi me më shumë mundësi personalizimi.
- Debian sjell GNOME si parazgjedhjeMegjithëse mund të punojë me një mori ambientesh të ndryshme desktop, në këtë kuptim është mjaft i ekuilibruar me Ubuntu.
- Debian ju lejon të keni pako të forta dhe të qëndrueshme si një shkëmb në versionet e vjetra ose të jesh më në ballë të teknologjisë me funksionalitetet më të fundit me koston e paqëndrueshmërisë më të madhe.
- Në përgjithësi është më e sigurt, shumë e personalizueshme dhe ka performancë më të lartë.
- Edhe pse të dy janë falas, Debian lufton për liritë e softverit, ndërsa në Ubuntu janë integruar paketa me licenca të pronarit.
- Më i rekomanduari për "qentë e vjetër" që kanë njohuri të përparuara dhe ata kanë qenë në këtë botë më gjatë.
- Në Debian secila paketë ka një mirëmbajtës (mirëmbajtësi) i caktuar, ndërsa në Ubuntu nuk është, duke qenë disi më kaotik në disa raste.
- La korrigjimi i gabimit përdorimi i listave të postave Debbugs është më pak i paqartë se Launchpad i Ubuntu.
- utnubu (Ubuntu prapa) është një projekt që ju lejon të "ktheni" ndryshimet e bëra nga Debian për të marrë Ubuntu dhe kështu të keni disa paketa të disponueshme për Ubuntu që nuk do të ishin për Debian.
Arsyet për të zgjedhur Ubuntu
- zakonisht, Paketat e programeve Ubuntu janë më të azhurnuara se Debian. Koha më e shkurtër e lëshimit dhe zhvillimit e Ubuntu do të thotë se ai e ka këtë përparësi, megjithëse gjithmonë mund të zgjidhni ta azhurnoni vetë.
- Instalues shumë më i lehtë dhe më intuitiv. Alsoshtë gjithashtu më e lehtë për t'u përdorur, kështu që është më mirë për të sapoardhurit ose njerëzit pa shumë njohuri ...
- Atje aroma të shumta me desktop të ndryshëm, si me Debian, nuk është i kufizuar vetëm në një mjedis desktop, i cili si parazgjedhje është Unity në Ubuntu.
- Me koston e përdorshmërisë më të madhe dhe mbështetje më të mirë harduerike, performanca dhe fleksibiliteti janë relaksuar pak.
- Zhvilluesit zakonisht kanë interes i madh për zhvillimin e softuerit për këtë distro për popullaritetin e saj në komunitet.
- Konvergjenca Canonical po ndjek kaq shumë është një pasuri e madhe për të ardhmen.
- Stabiliteti afatgjatë. Ubuntu ofron mbështetje të zgjeruar në versionet e saj LTS në mënyrë që ato të vazhdojnë të mirëmbahen dhe azhurnohen për një periudhë të gjatë kohore, ndërsa Debian, megjithëse lëshimet e tij zakonisht marrin kohë, lëshojnë vetëm versione të paqëndrueshme (zhvillim), test (për provë) dhe të qëndrueshëm . Përveç kësaj, lëshimet e versioneve të reja të Ubuntu bëhen çdo 6 muaj, ndërsa ato të Debian janë më sporadike.
- L Teknologjive të reja Ata arrijnë më herët në Ubuntu për shkak të bashkëpunimeve të Canonical dhe kompanive të tjera.
- Në Ubuntu kemi më shumë llojet ose grupet e paketave bazuar në statusin dhe licencën, pasi që në Debian ata janë të kufizuar në katalogimin e tyre si: kryesor, kontribues dhe jo-falas. Ubuntu ka: kryesore, të kufizuara, universale dhe multiverse, dy të fundit janë grupe "jozyrtare" të paketave.
- Platforma më e mirë për argëtim në shtëpi, përmbajtja multimediale dhe lojërat video merren më mirë në Ubuntu për shkak të popullaritetit të tyre. Një shembull i kësaj është titujt e shumtë të Steam për Ubuntu dhe mbështetjen e kontrolluesit të lojës Steam Controller.
Përfundim? E vërteta është se përfundimi për këtë krahasim të Debian vs Ubuntu duhet të vendoset nga ju. Në varësi të nevojave tuaja, ju mund të zgjidhni njërën ose tjetrën. Në përgjithësi, nëse do të montoni një server ose dëshironi që pajisjet të programohen, opsioni juaj është Debian. Por nëse doni lehtësi, përdorni më shumë gjëra gjenerike ose për lojëra video, dhe keni nevojë për pajtueshmëri të krahasueshme me Mac OS X ose Windows, zgjidhni Ubuntu.
Mos harroni të komentoni, ju do të jeni të mirëpritur
Përshëndetje Isak
faleminderit, postim të shkëlqyeshëm, unë fillova rreth 20 vjet më parë me linux, çfarë kohe, atëherë unë duhej ta lija atë tani rrethanat e mia më lejojnë të kthehem, në fakt kanonike dhe ubuntu nuk do të ekzistonte nëse ata sigurisht duhet të lexojnë kapelë, suse. Kontribut i madh, ditë e lumtur. Jam me Ubuntu 15.10, spektakolar.
juanma
Sipas numërimit të votave dhe me vendim unanim dhe me rrahje, fituesi ka qenë: PAMPAMPAMPAMPAM
DEBIAN LINUX!
Instaluesi i debianit është mjaft i lehtë për t'u përdorur, nuk ka asgjë për t'u patur zili kudo.
Tani duhet të keni ende detaje se Debian Stable është ai që ju krahasoni në shumicën e pikave, sepse nëse përdorni testimin ose SID keni paketa pothuajse të azhurnuara (në fakt Ubuntu merr degën e testimit / sid). Gjëja më qesharake që ata duhet të kenë edhe në SID është më e qëndrueshme se sa "e qëndrueshme" Ubuntu.
Lëshimet e Debian janë çdo dy vjet dhe për shembull Jessie ka të njëjtën mbështetje të gjatë, versionet e tjera nuk janë "lëshuar" por janë në dispozicion që nga momenti i parë, për të ndjekur zhvillimin e stallës tjetër.
Paketat nëse kontrolloni në debian janë të gjitha ato që përfshijnë ubuntu dhe madje edhe më shumë, që Ubuntu lejon ppa, nëse është e mundur, por ato në të vërtetë janë pothuajse margjinale në sasi.
«Platforma më e mirë për argëtim në shtëpi, përmbajtja multimediale dhe lojërat video merren më së miri në Ubuntu për shkak të popullaritetit të saj. Një shembull i kësaj janë titujt e shumtë të Steam për Ubuntu », me sa di unë që lojërat janë për Steam, avulli është në të gjitha distux linux për t'u instaluar dhe ju kujtoj që Steam OS bazohet në Debian.
Shumë paragjykuar për të thënë "kjo distro është për ..." sot GNU / Linux është në një nivel shumë të standardizuar të Përdorimit. Unë nuk jam programues dhe përdor debian dhe nuk më mungon asgjë që mund të ofrojë Ubuntu "që është menduar për përdorim më të brendshëm" sipas jush.
E vetmja gjë që mund të vërtetojë se keni të drejtë është mbështetja hardware.
Keni të drejtë Fabian, unë kam qenë duke përdorur lojëra Debian dhe Steam pa ndonjë problem për një kohë të gjatë, dhe ato po shkojnë jashtëzakonisht mirë. Që atëherë unë kam arkivuar një disk 160 GB që e mbaja me XP për ta luajtur. Në përgjithësi unë luaj CS-GO.
Dhe së fundmi, në pikën 3 nuk do ta kisha thënë.
Regards,
Unë besoj se ju keni hedhur tema si të çmendura, as Debian nuk është më i qëndrueshëm se Ubuntu dhe shumë më pak ka performancë më të mirë, gjithçka është në versionin që instaloni dhe si e instaloni, Ubuntu mund të instalohet nga versioni minimal dhe ju zgjidhni atë që ju dëshironi të instaloni dhe çfarë jo, nëse jeni një ekspert dhe ju pëlqen të konfiguroni dhe keni kontroll mbi gjithçka, përpiloni distro tuaj dhe do të keni më të shpejtën për makinerinë tuaj.
Në përvojën time Ubuntu është dukshëm më i shpejtë se Debian në konfigurime të ngjashme dhe aq i qëndrueshëm sa më lart në versionet LTS, për të mos përmendur lehtësinë dhe njohjen e pajisjeve atje ku nuk ka ngjyrë.
Më kryqëzo nëse dëshiron, por Ubuntu është ajo që Debian duhet të kishte qenë dhe kurrë nuk ishte.
Kryqëzo nëse dëshiron, por Ubuntu është ajo që Debian duhet të kishte qenë dhe kurrë nuk ishte.
Pa zhurmë të mëtejshme, për mendimin tim, Ubuntu sigurohet që gjithçka të jetë më "e thjeshtë dhe e bukur", duke fshirë lajmet e softuerit, duke ndjekur zakonin e ndyrë të Windows dhe Mac, domethënë masivizoni, dhe ne kthehemi përsëri në të njëjtën gjë. Ku janë liritë e imponuara nga GNU? Djali, nga Zoti, paketat debian kalojnë muaj të tërë duke u testuar dhe pa probleme; Ubuntu e nxjerr Mansalva-n, nuk do të doja ta shihja Ubuntu Millenium Edition një ditë; por kjo është ajo për të cilën synojnë.
Le të shohim djema që bëra këtë eksperiment të vogël për t'ju dhënë një ide, në thelb vendosa të instaloj Debian dhe Ubuntu në një kompjuter portativ me burime të ulëta, një AMD shumë të dobët siç është AMD E1-2100 dhe 4 GB RAM.
Epo, unë nisa gjithçka përmes të njëjtës luginë të Oracle Virtual Box dhe me një lidhje të ngadaltë në internet prej 1mb.
1. Koha e instalimit, në UBUNTU, mmm u deshën përgjithmonë, 2.5 orë, përveç kësaj distro 16.10 peshon 1.5 GB në versionin e tij desktop 32-bit (kalova ose shkurtova arkitekturat) Në Debian me Jessie 8.6 x86 e një komode 650 mb, u desh 1 orë për tu instaluar. Nuk më pëlqen sistemi operativ që instalon shumë paketa që nuk do t'i përdorni kurrë.
2. Performanca, Ubuntu nuk u ngrit për shkak të burimeve të ulëta të makinës, ishte e pamundur, e ngadaltë për të punuar në Ubuntu, një torturë kineze, Debian në vend me desktopin LXDE, nuk është se ishte shumë fluide, por megjithatë unë ishte në gjendje të punonte dhe në të njëjtën kohë unë isha zakon i rrjedhshmërisë së tij nul. Debian padyshim që harxhon më pak burime ose më mirë di të përdorë burime më mirë sesa pasardhësit e tij.
3. Drejtuesit e mjeteve, të dy distrot Unë njoha kartën pa tel e cila është gjithmonë shqetësimi kryesor në këto raste.
Epo, për ata që duan të provojnë ose të bëjnë diçka të shpejtë në Linux, përdorni debian nëse nuk keni kohë dhe spango për të blerë një hekur të mirë. Tani nëse vazhdimisht jetoni duke humbur ndërfaqe si ajo në dritare të bukura dhe mburreni se azhurnoni kernelin më të fundit pa u ndezur dhe keni një makinë minimale të 3-të-i2, hidhni topa me UBUNTU, tani, nuk e di pse Provoj versione dhe versione të degëve të debianit dhe gjithmonë përfundoj të kthehem te DEBIAN, nuk e di pse.
Unë nuk mendoj se ato janë ndonjë temë, Sparkylinux bazuar në Debian Testing ose Robolinux bazuar në Debian 8.2 jep një mijë kthime në performancë për ndonjë version të Ubuntu, unë e kam atë më shumë se të provuar.
Unë nuk jam një ekspert i Linux-it, por i kam të dyja këto në kompjuter dhe 3 derivate të Ubuntu plus Fedora dhe kam shumë qejf që të vendos se cili do të boot sa herë që ndez kompjuterin.
Gjëja e vërtetë është, unë merrem vesh me të gjashtë dhe ndryshimet e tyre.
Miguel
Shembull i shkëlqyeshëm. SparkyLinux është super i lëngshëm dhe gjithëpërfshirës. Antix dhe Bunsenlabs janë gjithashtu shumë të shpejtë.
Artikull madhështor.
Ajo që mund të komentoj është se Ubuntu i dha impulsin e nevojshëm Linuxit në atë kohë (që nga vitet '90 u përpoqa - pa sukses - të instaloja ndonjë Linux, derisa të kisha suksesin e parë me Ubuntu vite më parë), për shumicën e popullsisë është bërë me porosi në versionin e tij "desktop", pavarësisht nga gjithçka që ata thonë për "çështje teknike".
Tani nëse ajo që dëshironi të jetë serioze, atëherë Debian për serverin dhe atë pavarësisht nga SystemD (rrallë kemi nevojë të rindezim një server dhe mund të shpresojmë që fillimi i fillimit - dhe është më i lehtë për t'u administruar))
Përfundimi: Ubuntu për përdoruesit fundorë dhe Debian për serverat, variantet e tjera ekzistojnë për të kënaqur shijen, jo domosdoshmërinë.
Unë do t'ju them vetëm se nëse, kur të filloja të merresha me Linux, do të isha përballur me Debian në vend të Ubuntu, mbase sot nuk isha përdorues i Linux, as nuk doja t'u shpjegoja njerëzve avantazhet që ofron, dhe as nuk do ta konsideroja të provoja distro të tjera ose edhe kalimi në një tjetër, etj ...
Me siguri Ubuntu nuk është më i miri, as ai që kryen më shumë, as ai që bën një detyrë specifike shumë më mirë se të tjerët, por është distro që e ka bërë të lehtë për shumë prej nesh pa sakrifikuar në mënyrë të konsiderueshme sigurinë, cilësinë, ose performanca. performanca ... Dhe sigurisht që nuk është aspak më e keqja. Bën gjithçka në mënyrë të arsyeshme mirë dhe është në dispozicion për pothuajse të gjithë.
Pikërisht kjo është arsyeja pse unë mendoj se është më e mira që mund të gjendet, nëse flasim nga këndvështrimi i një përdoruesi që dëshiron një sistem me garanci dhe brenda mundësive për të përdorur PC-në e tij në mënyrën më të mirë të mundshme.
Dhe e them këtë, natyrisht, duke njohur meritat, vlerën, performancën, etj., Të Debian. Por vazhdoj të mendoj se po të mos ishte Ubuntu dhe çfarë më ka lejuar të mësoj, mbase nuk mund të jem në gjendje të vlerësoj se çfarë përfaqëson Debian.
Do të doja të dija nga e keni marrë imazhin me grafikët krahasues midis distros, sepse sinqerisht të dhënat nuk i di nga vijnë. Konkretisht në Arch, unë nuk e kuptoj rezultatin e harduerit sepse ai ka të njëjtën mbështetje ose më shumë për sa i përket shoferëve sesa distrot e tjera, në dokumente nëse i referohet dokumentacionit unë supozoj se nuk e kuptoj pse e vendos atë rezultat që nga Arch wiki është dokumentacioni më i mirë Nga të gjitha distros padiskutim në personalizimin ajo duhet të ketë një rezultat maksimal ose të paktën më të mirë se Debian sepse përdoruesi instalon dhe konfiguron absolutisht gjithçka. Dhe së fundmi, edhe pse e diskutueshme, për mendimin tim performancë më e mirë se Debian pasi që ajo ka më shumë lejueshmëri për sa i përket drejtuesve dhe është shumë më e lehtë.
PS: Unë nuk kam asgjë kundër debian por është ai që njoh më mirë pas Arch hehe.
Disa muaj më parë fillova me Linux, në fakt tani për tani unë përdor Debian për desktop dhe Ubuntu për laptop dhe duhet të pranoj se sa të mirë janë pavarësisht nga ndryshimet e tyre. Ndoshta nuk mund t’i shoh plotësisht ndryshimet e tyre sepse jam pa përvojë por mund të shoh një stabilitet më të mirë te Debian.
Por kur bëhet fjalë për përdorueshmërinë, Ubuntu është përpara, dhe sot komuniteti i Linux duket se është i ndarë midis Ubuntu dhe të tjerëve, unë përpiqem të gjej diçka specifike për Debian për shembull dhe rezultati është pothuajse gjithçka në lidhje me largimin nga Canonical, kjo mund të jetë disi e dëmshme në të ardhmen.
Sidoqoftë, unë jam mirë me ta dhe nuk do të ndryshoj.
Unë kam qenë një përdorues i linux për një vit e gjysmë. Unë fillova me Lubuntu, nga atje shkova në Mint dhe më në fund në Debian 7. Kam instaluar Debian 8 dhe nga këtu nuk më lëvizin ... Si në laptopin tim të punës ashtu edhe në timen kam Debian dhe në desktop kam Mint. Stabiliteti ia vlen, dhe nëse do të duhej të merresh me një program windows atëherë makina virtuale. Rroftë Linux, rroftë programi falas!
Ata duhet të jenë më të fortë, më të drejtuar drejt profesionistëve më të ditur.Ubuntu është më shumë për fëmijët.
Çfarë marrëzish keni shpërthyer ... marrëzitë e ditës, keni qenë me të njëjtën histori për vite me të njëjtin justifikim ... nuk ka absolutisht asgjë që mund të bëni në debian dhe jo në ubuntu, përkundrazi nëse ka është diçka që mund ta bësh në ubuntu dhe jo në debian ... ta instalosh dhe të jesh në gjendje të lundrosh, për shembull, diçka aq themelore sa shfletimi në internet, për të cilin çdokush do të përdorë kompjuterin e tij nuk duhet të jetë në gjendje jo pa kërkuar më parë shoferi dhe përpilimi i tij ... grafiku më shumë i njëjtë, kërko dhe përpiloje atë, pamja e Debian është e ngjashme me një kompjuter nga vitet '90 .... Me pak fjalë, nëse jeni një hipi kompjuteri ose mendoni se jeni. pak richard stalman ëndërroni të jeni bërësi i lagjes tuaj, unë do të thyej brirët me debian, nëse doni të përdorni kompjuterin tuaj dhe të jeni në gjendje të bëni gjithçka që do të bënit në debian, përdorni ubuntu ... ndaloni të flisni budalla nëse ne debian kjo apo ne debian te cilen, i kam perdorur te dyja dhe eshte mendimi im, ju jetoni me fjale por ne terren jeni parahistorik, stabilitet ... bazuar ne perdorimin e programeve te vjetruar, une mund ta bej edhe ne windows, ka jo shumë merita në aspektin e stabilitetit nëse e merrni me kosto të shkoni pesë vjet prapa të tjerëve, pa llogaritur vrimën e jashtëzakonshme të sigurisë që do të përdorni çdo shfletues të vjetër, me vetëm 1 version pas të tjerëve, ju tashmë jeni lakuriq në internet , kapni versionet e aplikacioneve, etj dhe ne tashmë kemi folur për atë super stabilitet, parahistoria nuk është stabilitet, është e vjetër, e fortë, e bërë prej guri të fortë, është vetëm
Me Jessie 8.3 duhet të ishte demonstruar më shumë ose duke përdorur GNOME ose KDE se ata duhet të ishin mbret dhe Ubuntu është vetëm djali i Debian, i krijuar për fëmijë që nuk kanë Windows.
Shihet se nuk keni ide për çfarë po flisni, në fakt të gjitha aplikacionet e përdorura në Ubuntu vijnë direkt nga duhet, pikërisht nga versioni i paqëndrueshëm. Qasjet e të dy shpërndarjeve janë në rrugë të ndryshme, Ubuntu ndryshe nga Debian ka një mjedis më të thjeshtë për përdoruesit mesatar. Dhe kjo nuk do të thotë që në debian nuk mund të bësh të njëjtën gjë, nëse jo se kërkon ndoshta pak më shumë njohuri. Ju nuk mund të flisni për debian ashtu, veçanërisht sepse ubuntu (dhe të gjitha format dhe ngjyrat e tij) varet drejtpërdrejt nga gjithçka që debian ngarkon në depot e tij. Në Ubuntu në çdo lëshim ka probleme dhe mete, dhe kjo është normale nëse marrim parasysh që ajo lëshohet me një afat të caktuar dhe disa gjëra nuk mund të lustrohen. Unë jam një përdorues i ubuntu, sepse kam filluar në atë sistem operativ nga versioni 9.04, por sot kam instaluar debian në kompjuterin tim (përveç që kam ubuntu mate në një dhe xubuntu 16.04 në një netbook) dhe shumë nga ato që kam mësuar në kam qenë në gjendje të aplikoj ubuntu sepse nuk jam më një "përdorues fillestar". Menaxhimi i burimeve dhe stabiliteti janë shumë të mira, dhe kjo jo vetëm për shkak të përdorimit të versioneve më të qëndrueshme të aplikacioneve, por për shkak të së njëjtës mënyrë në të cilën gjërat janë strukturuar në Debian. Dhe më besoni se tregon shumë; Unë përdor avull, mund të shikoj filma, të shfletoj internetin, të virtualizoj. Sa për shfletuesit siç thoni ju, unë përdor rregullisht krom, por firefox përdor versionin lts, që do të thotë se do të vazhdojë të jetë versioni 45, por të gjitha përmirësimet e sigurisë janë të pranishme në të. Dhe kjo sepse ky version është më i përqendruar në mjediset e biznesit, ku përdoren aplikacione ose shërbime të caktuara ku nëse ndryshon versioni i shfletuesit, mund të ketë pasoja të caktuara të padëshiruara. Nëse doni versione më të azhurnuara në debian mund të përdorni depot "e paqëndrueshme" dhe unë e vendos atë në thonjëza sepse ata tashmë kanë kaluar një periudhë prove, me të vërtetë versionet e paqëndrueshme për debian janë ato eksperimentale. Debian është shpërndarja nënë e shumë të tjerëve, dhe siç e kam thënë gjithmonë në shije, zhanret janë prishur, nëse Ubuntu është më i miri për mirë, unë mendoj se të dyja janë të shkëlqyera, por kjo varet nga ajo që përdorni dhe mbi të gjitha, sa instaloni sistemin operativ. Pershendetje
Më pelqejne te dy. I përdor të dyja. Të dyja i kam instaluar në ndarje të ndryshme. Unë përdor atë që më duket sipas disponimit që kam. Nuk mund ta mohoj që Debian është më i shkathët dhe më i qëndrueshëm. Por Ubuntu gjithashtu ka gjërat e tij, veçanërisht më të lakueshme.
Por unë ende nuk mund ta vendos mendjen time.
Çfarë marrëzish keni shpërthyer ... marrëzitë e ditës, keni qenë me të njëjtën histori për vite me të njëjtin justifikim ... nuk ka absolutisht asgjë që mund të bëni në debian dhe jo në ubuntu, përkundrazi nëse ka është diçka që mund ta bësh në ubuntu dhe jo në debian ... ta instalosh dhe të jesh në gjendje të lundrosh, për shembull, diçka aq themelore sa shfletimi në internet, për të cilin çdokush do të përdorë kompjuterin e tij nuk duhet të jetë në gjendje jo pa kërkuar më parë shoferi dhe përpilimi i tij ... grafiku më shumë i njëjtë, kërko dhe përpiloje atë, pamja e Debian është e ngjashme me një PC nga vitet '90 .... Me pak fjalë, nëse jeni një hipi kompjuteri ose mendoni se jeni. pak richard stalman ëndërroni të jeni bërësi i lagjes tuaj, unë do të thyej brirët me debian, nëse doni të përdorni kompjuterin tuaj dhe të jeni në gjendje të bëni gjithçka që do të bënit në debian, përdorni ubuntu ... ndaloni të flisni budalla nëse ne debian kjo apo ne debian te cilen, i kam perdorur te dyja dhe eshte mendimi im, ju jetoni me fjale por ne terren jeni parahistorik, stabilitet ... bazuar ne perdorimin e programeve te vjetruar, une mund ta bej edhe ne windows, ka jo shumë merita në aspektin e stabilitetit nëse e merrni me kosto të shkoni pesë vjet prapa të tjerëve, pa llogaritur vrimën e jashtëzakonshme të sigurisë që do të përdorni çdo shfletues të vjetër, me vetëm 1 version pas të tjerëve, ju tashmë jeni lakuriq në internet , kapni versionet e aplikacioneve, etj dhe ne tashmë kemi folur për atë super stabilitet, parahistoria nuk është stabilitet, është e vjetër, e fortë, e bërë prej guri të fortë, është vetëm
Epo me përgjigjen tuaj sapo konfirmuat që Ubuntu është për fëmijë. Çfarë lloj infantilizmi përgjigja juaj .pedazo de llorón hdp
Përdorni versionin jo falas të degës testuese / sid (të paqëndrueshme), në shfletuesin ju shkoni në faqen zyrtare dhe shkarkoni deb ose binar, dhe ndaloni së qari hdp.
Përdorni versionin jo falas të degës testuese / sid (të paqëndrueshme), në shfletuesin ju shkoni në faqen zyrtare dhe shkarkoni deb ose binar, dhe ndaloni së qari hdp.
Më pëlqeu botimi
Çfarë botimi i mirë, është e vërtetë që të dy janë shumë të mirë, unë kam përdorur Ubuntu për disa muaj dhe ndihem mirë me të, dhe mendoj se ajo që ka shkruar Guximi është ajo që ka bërë që shumë përdorues të mos arrijnë në Linux, sepse të gjithë Ata besojnë se ju duhet të jeni Hacker of Hackers për të përdorur një shpërndarje Linux, dhe shumica e përdoruesve të Windows janë fëmijë, dhe kjo është arsyeja pse ne filluam në Linux dorë për dore me Ubuntu, dhe Ubuntu e ka kuptuar atë dhe kjo është arsyeja pse depërtim më i madh në mesin e përdoruesve. Kjo nuk është arsyeja pse dua të them që Debian është i keq ose është bërë për super përdorues të fuqishëm, mund të përdoret gjithashtu nga fillestarët, por filozofia e Ubuntu është ajo që e ka bërë atë të fitojë më shumë përdorues në krahasim me distros tjera.
Siç thotë artikulli shumë mirë, në pikën nr. 7 »" Qentë e Vjetër "preferojnë Debian për shkak të përvojës që kemi në këtë botë GNU / Linux«. Unë e konsideroj veten një prej tyre dhe padyshim që preferoj Debian (për serverat dhe për Desktop).
Por në të njëjtën mënyrë unë nuk diskreditoj Ubuntu, shumë kanë ekspozuar arsyet e tyre dhe ato janë po aq të vlefshme, sepse ata i janë qasur softuerit falas nga kjo shpërndarje. Për më tepër, unë do të shtoja se nëse nuk jeni nga fusha e shkencës kompjuterike (ose nëse puna juaj nuk e kërkon atë) ju mund të mos keni nevojë të shkoni shumë thellë në njohjen e ndryshimeve, por përkundrazi sa e dobishme është për ju të përdorni GNU / Linux (pa marrë parasysh aromën, Debian ose Ubuntu).
Post te mbare
Epo, unë isha në Ubuntu dhe nuk u prish, ose do të ngrihej deri në atë pikë sa nuk mund të përdorja as tastierën as miun dhe famshëm REISUB në UBUNTU 14.04 As kjo nuk funksionoi, unë shkova te DEBIAN 8.2 Tani për tani dhe zero shumë e lumtur ngrin ose rrëzohet. Ata nuk më lëvizin më nga DEBIAN JESSIE.
Secili nga të dy, sipas nevojave tuaja, unë kam rreth… .1997 në botën linux, fillova me kapelë të kuqe, pastaj shkova në debian atje në 1998, kam provuar shumë versione të secilës distro përfshirë UBUNTU…. Përfundimi im është si vijon: Debian është dhe do të vazhdojë të jetë babai i stabilitetit, performancës dhe zhvillimit ... pa dyshim.
Përshëndetje Isaac, artikulli juaj u duk shumë i mirë, i qartë dhe i ndërgjegjshëm, janë të dhënat që një fillestar i duhen për të zgjedhur një distro ... dhe unë pajtohem me ju, Ubuntu është më shumë për fillestarët dhe Debian për njerëzit me më shumë përvojë.
Unë kam qenë duke përdorur Linux për më shumë se 10 vjet, kam kaluar nëpër shumë distro dhe "rrëmbyer" shumë njerëz në botën e Linux.
Padyshim që të dy Ubuntu dhe Debian mund të bëjnë të njëjtën gjë, por nuk kërkon të njëjtën përpjekje për ta bërë atë në njërën si në tjetrën dhe kur sapo filloni dhe ata ju thonë "hapni një konsol" është si të hyni në një dimension paralel ku GJITHA është e panjohur për ju.
Sot përdor Debian dhe azhurnoj programet e mia duke përpiluar burimet dhe më duhen minuta, duhet më pak kohë për ta bërë atë përmes konsolës sesa nga ndërfaqja grafike, por siç thashë unë kam qenë në këtë për 10 vjet dhe kam qenë një programues për 22 vjet, por për një të re si e dashura ime që dëshiron të fillojë të shikojë disa gjëra, hapja e konsolës është e rëndë, komplekse dhe kërkon shumë kohë, gjë që unë pajtohem që Ubuntu është për fillestarët.
Thjesht do të bëj një korrigjim të vogël në lidhje me Steam, megjithëse Valve propozon Ubuntu si distro, funksionon në mënyrë të përsosur në Debian, e kam të instaluar dhe çdo Lojë që testova në Linux, funksionoi pa ndonjë shqetësim.
Kthehu faleminderit për përmbledhjen, shumë e qartë dhe objektive
Pasi të lexoj disa komente, do të lë një pyetje për të gjithë ata që fyejnë dhe janë arrogantë dhe ofendojnë autorin e artikullit sepse ai zbulon arsyet e përdorimit të Ubuntu. Nëse debian është "kaq i thjeshtë për t'u përdorur", pse nuk mund të instaloj drejtuesit për një kartë video Intel nga instaluesi grafik? ...
....
....
....
Për ata që janë ende duke menduar për këtë, unë do t'ju jap përgjigjen, dhe është për të njëjtën arsye që Ubuntu është më miqësor për fillestarin dhe përdoruesin përfundimtar, sepse ndërsa bëhet një shpërndarje popullore, shumë kompani bashkëpunojnë me Ubuntu për të krijoni mjete të thjeshta në të njëjtën kohë. stili «tjetër, tjetër, tjetër» dhe kjo është ajo që i duhet përdoruesit përfundimtar, sepse jo të gjithë janë të interesuar të dinë se si të përdorin një tastierë, ose si të përpilojnë një program ose si funksionon sistemi i skedarëve brenda dhe ata kanë Lirinë për ta zgjedhur atë dhe të gjithë duhet ta respektojnë, sepse kjo është ajo që ka të bëjë me GNU, në lidhje me Lirinë për të zgjedhur atë që duam, kështu që në vend që të bezdisni dikë që përpiqet të japë një kontribut konstruktiv, kushtojuni vetes të menduarit po mbrojnë me të vërtetë lirinë për të zgjedhur ose vetëm për të luftuar për faktin e luftimit.
Dhe po, Ubuntu u bë një shpërndarje shumë e njohur, sepse kur edhe shumica e distros po bënin instalues kompleks, ata zgjodhën të bënin një të thjeshtë, me më pak opsione, por që mund të trajtohet me njerëz me më pak njohuri dhe kur lidhja e internetit akoma nuk ishte ajo që është sot (lexuar 10 vjet më parë), ata zgjodhën të dërgojnë CD dhe DVD instalimi FALAS kudo në botë dhe kjo i bëri ata të njohur, i vunë në buzët e shumë njerëzve dhe kjo fitoi atyre një popullaritet dhe ata gjithashtu shënoi një rrugë sepse deri më parë, instaluesit ishin kompleksë dhe sot ata janë diçka e thjeshtë që pothuajse kushdo që ka instaluar ndonjëherë një Windows mund të ekzekutojë.
Dhe e gjithë kjo tregohet nga dikush që përdor Debian që nga versioni 6, dikush që nuk përdor ndonjë instalues të paketës grafike por përdor apt ose aftësi, ose që përdor mc ose përdor vim për të redaktuar skedarët, dikush që programon përmes një tastiere ssh në vend të duke përdorur një ide grafike.
Kështu që e përsëris, ndaloni së shqetësuari njerëzit që përpiqen të japin një kontribut në mënyrë që njerëzit të zgjedhin lirshëm dhe në fund të fundit kjo është e gjitha, LIRIA.
Pa zhurmë të mëtejshme them lamtumirë dhe fjalët e mia të fundit janë për autorin e artikullit, vazhdova kështu, vazhdova promovimin e lirisë.
të fala
Epo, unë kam vendosur për Ubuntu për fleksibilitetin e tij. sapo të hyni dhe të familjarizoheni, do të ishte një ndryshim i mundshëm në debian ... dhe me të vërtetë siç thotë trungu ... është zgjedhja e secilit sipas nevojave ose shijes së tyre ...
Kam provuar shumë konfigurime të DEBIAN dhe UBUNTU. Në fund të fundit, konfigurimi që më pëlqeu më shumë është të përdor DEBIAN në modalitetin e konsolës si një server për bazat e të dhënave që ka performancë të shkëlqyeshme dhe ubuntu për të zhvilluar aplikacione dhe për të shfletuar në internet. Për mua është një kombinim i shkëlqyeshëm. Për të njëjtën arsye që ato janë shumë të përputhshme në komandat, ka shumë informacion në rrjet për të dy shpërndarjet dhe për këtë arsye një temë nëse nuk mund ta gjej në DEBIAN mund ta gjej në UBUNTU.
Dikush që di të krijojë aplikacione mund të më kontaktojë ju lutem. Luismuzquiz aroba hotmail dot com
të fala
Artikull shume i mire. 1 vit me pare dhe dicka i ndodhi botes linux, e lodhur duke pasur per te thyer gjithcka ne dritare (shh) dhe rrezime te perjetshme, dhe viruse ... yyy .... mirë, kjo më ushqen me dritare, unë kam qenë teknik për 10 vjet dhe jam gati të më marrë si një analist i sistemeve. Në këtë vit që kam qenë në linux, kam provuar shumë distro. Ubuntu, Debian (të cilin po e përdor pikërisht tani me mate në fletore, është mahnitëse…), Mint (e kam në tavolinën e punës), suse, manjaro, sorin, kali, qenush ... dhe mund të vazhdoj, nuk madje nuk e di se cilën e kam testuar. Gjëja e mahnitshme për këtë botë, nuk është se çfarë është më mirë nëse njëra ose tjetra, është se ju mund të zgjidhni gjithçka, nga ndërfaqja grafike, tek e cila softver dëshironi të instaloni, gjithçka ... shumëllojshmëria është e pabesueshme, dhe kjo është çfarë është më e habitshme. Ju nuk keni pse të martoheni as me ubuntu, as me debian. Ne duhet të gjejmë atë që është më e dobishme për ne, ose atë që është më e dobishme për ne. Nuk mund ta mohoj që për gjëra të caktuara ende përdor windows, për Linux të tjerë, dhe kjo varet nga ajo ose çfarë doni të keni përdorni një ose një distro tjetër, njërën ose tjetrën desktop.
Ajo që unë nuk e kuptoj, është se ata flasin për lehtësinë e instalimit ... Unë nuk mendoj se një përdorues i zakonshëm, (siç kam lexuar atje, e dashura e dikujt për shembull) mund të instalojë ubuntu, debian, windows, ose çfarëdo tjetër nga 0 në një kompjuter ... nëse mund të instaloni ubuntu, mund të instaloni debian ... dhe nëse mund të instaloni një OS çfarëdo që të jetë, kjo është për shkak se keni disa njohuri, nuk jeni një përdorues i zakonshëm ... Unë them ju sepse merrem me përdorues të zakonshëm çdo ditë dhe ju siguroj ... ata nuk instalojnë as dritare në kompjuter ... gjithçka ka aftësinë e saj ...
Gjithsesi, mendoj se distroja më e mirë varet nga qëllimi për të cilin është përdorur ... sepse për të folur për performancën, duhet të flasim për atë që përdorim vështirë ... nëse kemi një i7 me 16 GB RAM ... instalo njera ose tjetra, te dy do te fluturojne, qofte me kde, me gnome, apo cfaredo tjeter ... nese keni nje bërthamë 4gb dual, 2 do të punojnë gjithashtu për ju. Tani për tani, unë kam debian 8.4, në këtë fletore si unë tha, dyfishtë me 4 GB, desktop mat, dhe po harxhon 700 MB dash pa asgjë tjetër ... Ubuntu mund të konsumojë pak më shumë, por sa? 1gb ram? 1.5?
Gjëja është ndryshe, kur flasim për një netbook për shembull, unë kam një, me një procesor atom intel, 2 GB RAM, një ekran 7 ... Unë mund të them se midis lubuntu dhe debian me LXDE, kjo më dha një debian më të mirë performanca ... (shikoni atë që ju them juve… Instaloni duhet në një netbook).
Duke qenë siç ju thashë që më shumë se 1 vit më parë, do të thoja pothuajse 2 që përdor linux, pak kohë më parë nuk mund të hyja në debian, sepse kisha formatuar një ndarje të diskut në dritare, dhe kur doja të hyja në debian , Kam një gabim UIID ose diçka të tillë, me të vërtetë nuk e dija ... dhe duke kërkuar gjeta zgjidhjen ... por që një përdorues i zakonshëm nuk e bën atë ...
Për shijet ka ngjyra njerëz! bukuroshja është në gjendje të shijojë këtë dhe programin falas!
Përshëndetje!
Artikull i shkëlqyeshëm, kam përdorur Ubuntu për rreth 10 muaj, dhe më është dukur i shkëlqyeshëm, megjithatë tani do të provoj Debian por në desktop, sepse në serverat e konsideroj atë më të mirën falas ... Kam nevojë për performancë më të lartë dhe kam vetëm një core i3 dhe 8 ram, sepse kam frikë se opsioni më i mirë tani është Debian = (.. Grace
Debian është më i pastër dhe teknik sesa Ubuntu, që për mendimin tim duket si një ndërfaqe kopshti, megjithatë krahasimet janë të padobishme kur Debian nuk përfshin drejtuesit e rrjetit Wi-Fi, gjë që e bën instalimin të papërdorshëm, pasi e bën atë të komplikuar. Pastaj atëherë nëse kam Ubuntu duhet të zgjedh këtë, në asnjë mënyrë :-(
Përdorni atë që ju përshtatet dhe nëse nuk ju pëlqen, ndryshojeni, është kaq e thjeshtë
Kjo pasi në të gjitha instalimet debian, është 100% softuer falas, në fakt është i regjistruar në fondacionin e softuerit të lirë. Pas instalimit, mund të aktivizoni depot për softuer jo të lirë dhe të instaloni linux-firmware-nonfree, ku është i sigurt se çfarë është e nevojshme për të aktivizuar wifi në fjalë. Në rastin tim me ubuntu kam gjithmonë të njëjtin problem me r8169, të njëjtin që duhet të përpiloj si në ubuntu ashtu edhe në debian. Unë mendoj se është më shumë se sa të gatshëm jemi për të google dhe për të zgjidhur problemet. Më në fund shërben si njohuri personale.
Ata tashmë më kanë ngopur me kaq shumë debian dhe ubuntu dhe ata lënë pas linux hark, anteros dhe suse të hapur që aktualisht unë jam duke qëndruar me arch linux pasi që është më e mira mbi ubuntu dhe ato duhet të ishin mbivlerësuar ... provoni gjëra të reja dhe nuk e di se çfarë është komerciale të mashtrohen nga fjalët e njerëzve që flasin me mëlçinë dhe jo me trurin. Unë ju rekomandoj që të provoni linux distros dhe pastaj të gjykoni (unë rekomandoj arch linux) tani pothuajse të gjithë njerëzit përdorin linux që është debiani nuk është më i vlefshëm për profesionistët ... kjo është mbeturinë tani çdokush, madje edhe gjyshja ime përdor linux.
"Luftoni për liritë e softverit" çfarë përkthimi
Kam provuar shumë distro dhe gjithmonë përfundoj në Debian, ai që funksionon më mirë.
Kam provuar shumë distro dhe gjithmonë përfundoj te Debian, më i miri.
Kaloj orë të tëra duke lexuar forume Debian vs Ubuntu, OpenSuse vs Fedora etj, etj. dhe 99 përqind e asaj që është shkruar janë tema që përsëriten sikur të ishin robotë të programuar. Le të shohim disa:
1) Debian është për ekspertët dhe Ubuntu është për fillestarët. Kam kërkuar me dëshpërim disa aplikacione ekspertësh që janë në Debian dhe jo në Ubuntu. Unë nuk e kam gjetur atë. Nuk ka asgjë që mund të bëhet në Debian që nuk mund të bëhet në të njëjtën mënyrë në Ubuntu.
2) Debian është i vështirë për t'u instaluar dhe është gjithashtu e vështirë të gjesh drejtues të pronarit. Thjesht është false. Në këtë faqe në internet: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
ne mund të shkarkojmë imazhe iso me drejtuesit dhe softuerin e pronarit dhe gjithashtu në format të drejtpërdrejtë që mund të testohen para instalimit. Instaluesi grafik i Debian është absolutisht aq i thjeshtë sa ai i Ubuntu.
Gjëra të tjera që kam vërejtur në kompjuterin tim me një Intel i-7 me ftohje të lëngshme, dy SSD dhe 16 koncerte RAM.
Aplikacioni psensor monitoron temperaturën dhe me Ubuntu 16.04 ajo qëndron midis 28 dhe 33 gradë. Me Debian Jessie temperatura varion nga 33 deri në 38 gradë. Më duhet të shtoj se Debian Jessie duhet të ndryshoj kernelin përmes backport për 4.6 pasi që faqja zyrtare e Debian këshillon të përdorni një kernel të barabartë ose më të madh se 3.9 kur keni disqe SSD.
Shkurtimisht, kam ndjesinë që shumë përdorues të disa versioneve të Linux-it e kanë atë si një lojë që konsiston në bërjen e gjithçkaje funksionuese. Ata nuk e kanë atë si një mjet pune. Vetë Linus Torvalds ka kritikuar vazhdimisht shpërndarjet për të qenë të ndërlikuar për tu trajtuar. Nëse mund të më lejohet një krahasim, le të konsiderojmë se ju blini një televizion dhe akorduesi mungon dhe është jashtë rregullimit. Kur e shihni që nuk funksionon, ju ankoheni dhe ata ju thonë se ky është një televizion për ekspertët, duhet ta rregulloni vetë dhe të kërkoni në dyqane për akorduesin që mungon dhe ta instaloni vetë. Klasifikimi, vendi i shpërndarjes për ekspertët dhe distro për fillestarët, duhet të jetë ky: Shpërndarjet për ata që duan kompjuterin si një mjet pune, dhe shpërndarjet për ata që duan të luajnë për të marrë kartën grafike, printerin dhe për të luajtur video pa probleme dhe në këtë mënyrë, kur ata e marrin atë mund të kërcejnë nga gëzimi duke thënë: Eureka !!! Unë tashmë jam ekspert !!!
Shoku i mirë i postimit sqaroj dyshimet, rreshti i parë vendos për Ubuntu por tani jam kurioz të mësoj Debian.
sondë e hapur suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1 e cila nuk më bindi, unë kurrë nuk mund të instaloj ubuntu studio 16.04 instalimi varej, sondë Debian 8.7.1 me të cilën nuk kisha probleme, kështu që shpresoj të braktis përfundimisht dritaret 10 me të cilat mund të kurrë mos e digjni ISO-në e linux-it gjithmonë në kohën e transferimit të tij në gabimin e shënuar në DVD, kështu që unë duhej t'i digja ato me windows vista
Informacion shumë i mirë, kam provuar fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux dhe personalisht ai që ka funksionuar më mirë për mua është se duhet me të mëparshmit, isha shumë i kënaqur me kompjuterin dhe ngriu me të duhet të funksionojë në mënyrë perfekte
Djemte dhe vajzat:
Unë kam lexuar të gjitha kritikat ndaj të dy sistemeve dhe ju e dini se çfarë mendoj han .faleminderit për debian dhe ubuntu kam lënë dritare dhe ka kaluar një kohë e gjatë që kur kam ndaluar së humburi kohë duke vendosur arna dhe duke kërkuar fjalëkalime dhe duke u ndjerë si një hajdut i përsosur ose i korruptuar. Ndërgjegjja ime tani është e pastër falë djemve si ju që zmadhojnë kombinimin Linux.
Në vend që të argumentojmë, le ta përmirësojmë dhe të bëjmë një super linux që Bill e lë të dridhet (ha ha).
Nga pak humor faleminderit djema
Isha vërtet në dyshim se cilën të instaloja dhe ju ma keni sqaruar atë në mënyrë të përsosur. Faleminderit
Nëse dëshironi të përdorni Debian pa komplikuar jetën tuaj, instaloni Point Linux me desktop Mate ose XFCE, është i lehtë për t’u instaluar dhe përdorur, dhe nëse dëshironi të përdorni Ubuntu, instaloni Lubuntu me LXDE, është i shpejtë, i lehtë, i lehtë për t’u përdorur dhe me një akordim është e bukur, përshëndetje ...
Dëshironi një debian të lehtë për t'u përdorur që duhet të instaloj? shikoni për MX Linux, është i lehtë, ka mjete shtesë për desktopin fshatar Debian dhe xfce shumë të shpejtë. Ata do të bëjnë përshtypje.
Artikull i shkëlqyeshëm, shumë i qartë dhe i plotë. Faleminderit shumë për këtë kontribut.
Përshëndetje nga Medellin-Colombia XD
Historia ime me Linux:
Kam luajtur me Knoppix (bazuar në Debian), me një LiveCD.
Por, unë fillova instalimin e Linux me një DVD të SuSE Linux, po: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), unë e doja atë dhe e doja atë. Kur unë azhurnova versionin tim të SuSE Linux Enterprise Desktop në openSUSE, isha i lumtur. Çdo gjysmë viti, unë formatoja hard diskun tim dhe azhurnoja GJITHA.
Po, me të vërtetë: Ai azhurnoi gjithçka. Kam mësuar shumë. Por, kur të azhurnoja Linux-in tim do të prishej. Një defekt i Yast, krahasuar me Synaptic, është se Yast shkarkon dhe instalon "në lëvizje", duke supozuar se energjia nuk del, interneti nuk del jashtë, etj, gjithçka tërheq mirë, por me një paketë të humbur ose varësia: PUM, pushime openSUSE.
Synaptic, shkarkoni gjithçka para se të filloni të instaloni. NUK dua të futem në * .deb vs. * .rpm
Para se të transferohesha në Debian, unë kam punuar me Linux Mint (Bazuar në Ubuntu), padyshim që më shënoi, dhe pasi e formatova Hard Drive-in tim me gëzim çdo gjashtë muaj, u transferova në Linux Mint Debian Edition. Falë Linux Mint, u afrova më afër Ubuntu dhe Debian. Por papritmas, puna ime nuk më lejoi kohën për të formatuar dhe instaluar një version të GNU / Linux (e di që është gjëja e duhur për të bërë, por unë do t'ju them Linux me falje nga Richard Stallman), çdo gjashtë muaj, dhe më duhej diçka më e qëndrueshme por jo aq e vjetëruar.
Ubuntu LTS vs Debian Testing (pothuajse Rolling Release), i ndikuar nga Linux Mint.
Ato NUK janë të krahasueshme, por në situatën time unë duhej të merrja një vendim. Zgjedhni Linux Mint ose Ubuntu LTS, kundër Debian Testing (Debian i qëndrueshëm, nuk ishte një opsion dhe as Debian SID).
Unë nuk doja më (dhe nuk dua ta bëj), të formatoj hard diskun tim dhe të instaloj GJITHA, çdo gjashtë muaj. Përsëri, unë e dua openSUSE, por për shkak të Yast, unë preferoj Debian me Synaptic (ose APT).
Testimi i Debian më ka lejuar ta mbaj kompjuterin tim në punë për gati 8 vjet dhe duke numëruar, pa pasur nevojë të formatoj çdo gjashtë muaj.
Unë nuk i dhashë një mundësi Ubuntu LTS (ose e humba shansin e saj me mua), për të njëjtën arsye: Unë nuk do të formatoj dhe instaloj T ALL GJITHA paketat e mia çdo dy vjet. Për momentin, Arch ose një derivat: Gentoo, Sabayon, Manjaro…, nuk janë një opsion: Unë nuk kam kohë për të akorduar ose optimizuar të gjithë ekipin, edhe kur ata janë Rolling Release. Për momentin NUK jam në një gjendje që Linux-i im të prishet; dhe nëse është kështu, blloqja e openSUSE do të ishte zgjedhja ime e parë.
Ndoshta për disa vjet do të përpiqem, por tani për tani, unë kërkoj qëndrueshmëri në paketa dhe programe, duke azhurnuar pajisjet pa formatimin e panevojshëm të diskut të ngurtë çdo gjashtë muaj ose çdo dy vjet ose duke kaluar kohë për të "akorduar" Linux-in tim me src. Ose sepse prishet për shkak të papajtueshmërisë.
Nëse keni kohë të lirë: provoni, eksperimentoni, mësoni; Linux ju ndryshon jetën: deb, rpm, src janë të shkëlqyera secila sipas nevojave tuaja.
Dhe nëse nuk keni kohë të lirë: përdorni Debian Testing, ose një Linux Distro që është Rolling Release (kështu që nuk duhet të formatoni çdo medium ose çdo dy vjet).
Nëse dëshironi të përdorni Linux pa ndërlikime, ekzistojnë: OS elementare, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora etj ...
Ju dëshironi të jeni të guximshëm: Harku ose të tjerët më kërkues si Slackware.
Ubuntu vs Debian: Një mjet standard kundër një mjeti profesional. Kështu e përmbledh unë:
Unë jam një profesionist, unë përdor Debian.
Kjo është përvoja ime.
Kur të keni nevojë për mjete standarde, unë do të rekomandoj Linux Mint (Bazuar në Ubuntu) ose Ubuntu. Kur të keni nevojë për mjete profesionale, unë do t'ju rekomandoj Testimin e Debian.
Unë do të rekomandoj bazuar në nevojat e secilit përdorues.
Por unë, unë jam Debian.
Përshëndetje për të gjithë.
Ju nuk keni më nevojë të formatoni çdo gjashtë muaj për të instaluar versionin e ri, me këtë komandë, të vlefshme si për Debian ashtu edhe për Ubuntu, mund ta azhurnoni versionin pa pasur nevojë të formatoni
sudo apt dist-upgrade
atëherë ju rifilloni dhe keni versionin e ri
Sidoqoftë më duhet t'ju them se stalla e Debian Buster ka mbështetje deri në vitin 2024
Padyshim që ky artikull është shkruar nga dikush që ka Ubuntu.
Unë kam përdorur serverin Ubuntu 14.04 për 4 vjet në dy servera, njëri për aplikacione dhe tjetri për bazën e të dhënave dhe nuk kam pasur probleme në çdo kohë që ata punojnë 24/7 për një studim vjetor të kompanive, megjithatë këtë vit për nëntor po marr një server tjetër në atë që kam në plan të instaloj debian.
Unë isha një përdorues i ubuntu, por nga kureshtja kalova në debian (në fund të fundit vura re që kompjuteri im po funksiononte pak më shpejt në gjithçka) kështu që djema, nëse doni diçka që nuk konsumon kaq shumë burime, atëherë debian, përveç se është shumë i përshtatshëm, po, do t'ju duhet të vendosni manualisht disa shoferë nëse e dëshironi ose në çdo rast debianin jozyrtar)
Në vitin 2014, i lodhur nga Windows, u futa në Ubuntu dhe u magjepsa. Me kalimin e kohës, siç ndodh shpesh me ne që fillojmë të eksperimentojmë me GNU/Linux, fillova të provoja një shpërndarje, pastaj një tjetër, pastaj një tjetër... U ktheva te Ubuntu, por munda të vlerësoja paqëndrueshmërinë e tij dhe problemet me softuer të caktuar paketat jo falas. Nuk është ajo që kërkoja në një sistem operativ që i përshtatet thelbit tim. Doja një sistem të qëndrueshëm, ku nuk më duhej të shqetësohesha për paketat softuerike. Se kishte gjithçka që më duhej vërtet nga një sistem operativ. Dhe mirë, kam dëgjuar gjithmonë komente të mira për Debian në këtë drejtim, veçanërisht për stabilitetin. Gjithashtu kur lexova për paketat 59 mijë që kishte në dispozicion (atëherë, dy vjet më parë tashmë), thashë me vete, "wow, brenda këtyre 59 mijë paketave të disponueshme, duhet të ketë gjithçka që më nevojitet vërtet". Kjo më bëri të reflektoj edhe për nevojat e krijuara. Në mënyrë tipike, krijuesit e softuerëve dhe sistemeve operative komerciale priren të krijojnë nevoja te përdoruesit e tyre, për t'i bërë më vonë ata të varur nga produkti i tyre, ose t'i kushtojnë ato me produktet e tyre. Duke e kuptuar këtë, vendosa se kishte nevoja që kisha krijuar dhe të cilat mund të hiqja dorë, duke pasur parasysh profilin tim të përdoruesit. Kam arritur të heq dorë nga disa nevoja, dhe ato që nuk i kam bërë, kam mundur t'i plotësoj në një mënyrë tjetër në Debian. Kështu ndodhi "klikimi". Kanë kaluar dy vjet nga ky klikim, dhe që atëherë, unë jam i lumtur me Debian ?️
Diferencim shumë i mirë midis këtyre 2 shpërndarjeve. Tani e di që duhet të instaloj Debian, sepse jam një "qen i vjetër" 😂 hahahaha