Projekt-rezoluta është gati dhe në parim, duhet të jetë një raund i fundit i tabelave të vendimeve të Këshillit të BE në 25 të këtij muaji para miratimit të tij.
Këshilli i BE-së besoj se implementimi i kriptimit fundi deri në fund në aplikacionet e mesazheve të koduara nuk duhet të parandalojnë që forcat e rendit gjurmojnë pedofilët dhe terroristët.
"Një ekuilibër midis këtyre dy poleve është i nevojshëm", kujton institucioni. Kjo është arsyeja pse ju po përgatiteni të miratoni një rezolutë që synon të detyrojë futjen e dyerve të pasme për përdorimin ekskluziv të agjencive të zbatimit të ligjit brenda aplikacioneve të koduara të mesazheve.
Rezoluta frymëzohet në parim nga një propozim nga vetë Komisioni i BE-së në përputhje me prezantimin e strategjisë së re të BE-së e cila duket se thotë:
Ylva Johansson (Komisioneri Evropian për Punët e Brendshme) komenton:
"Ne do të paraqesim një projektligj që do të detyrojë ofruesit e shërbimeve të Internetit të zbulojnë, raportojnë, fshijnë dhe raportojnë rastet e pedofilisë në internet."
Me fjalë të tjera, në rastin e miratimit të tij, platforma si Signal, WhatsApp ose Wire implementoni kriptimin fund-për-fund do të detyrohen të prezantojnë një mënyrë për autoritetet për të hyrë në përmbajtje kriptimi
Sipas Aktit të Komunikimit të Komunikimit (në fuqi në Shtetet e Bashkuara që nga viti 1996), kompanitë që ofrojnë shërbime në internet përjashtohen nga çdo përgjegjësi për përmbajtjen e botuar në platformat e tyre.
Sipas Aktit IT të FITUAR (propozuar nga senatorët republikanë Lindsey Graham dhe Josh Hawley, si dhe senatorët demokratë Richard Blumenthal Dianne Feinstein gjatë muajit mars), situata ndryshon.
Kompanitë janë të detyruara të heqin dorë nga përgjegjësia e tyre duke ofruar agjensi të zbatimit të ligjit për të kërkuar përmbajtje specifike. Ata që kanë zbatuar enkriptimin nga fundi në fund lihen në rrezik të përmbajtjes së postuar në platformat e tyre.
«Projekt-ligji EARN IT, sponsorizuar nga senatorët Lindsay Graham (R-GA) dhe Richard Blumenthal (D-CT), do të heqë mbrojtjen e Seksionit 230 për çdo faqe në internet që nuk ndjek një listë të« praktikave më të mira ». Që do të thotë që këto site mund të të paditet për falimentim, ”thotë Fondacioni Electronic Frontier.
Matrica (ofruesi i zgjidhjes së kriptimit) i përdorur nga qeveria franceze, dheShpjegon pse qasja e prezantimit të dhomave të pasme nuk është e saktë
Backdoors paraqet domosdoshmërisht një pikë të dobët fatale në kriptim për të gjithë, i cili më pas bëhet qëllimi përfundimtar me vlerë të lartë për sulmuesit.
Kushdo që mund të përcaktojë çelësin privat të kërkuar për të thyer enkriptimin ka qasje të plotë dhe mund të jetë absolutisht i sigurt se çelësi i derës së pasme do të zbulohet, qoftë përmes ndërhyrjes, inxhinierisë sociale, sulmit të forcës brutale ose aksidentit.
Qeverive nuk u besohet palëve të treta të cilit mund t’i besohen çelësat privatë.
Enkriptimi nga një skaj në tjetrin është një teknologji plotësisht e kudogjendur sot; përpjekja për të ligjëruar kundër kësaj të fundit do të ishte si të përpiqesh të ndryshosh kurs ose të nxjerrësh jashtë ligjit një degë të matematikës.
Qeveritë mbrojnë të dhënat e tyre duke përdorur kriptimin fund në fund pikërisht sepse nuk duan që qeveritë e tjera t'i spiunojnë. Pra, jo vetëm që është hipokrite që qeveritë të avokojnë për pjesën e prapme të derës, por menjëherë vë të dhënat e qeverisë suaj në rrezik për t'u kompromentuar. Për më tepër, krijimi i një infrastrukture mbrapa krijon një precedent tepër të keq për pjesën tjetër të botës, ku qeveritë më pak të shëndetshme do të përdorin në mënyrë të pashmangshme të njëjtën teknologji në dëm masiv të të drejtave të njeriut të qytetarëve të tyre.
Kriptimi është 99,9% i dobishëm për palët e treta jo-dashakeqe. Nëse e dobësojmë atë, 0,1% e kriminelëve kibernetikë do të rrinë në platforma pa dyer të pasme ndërsa 99,9% do të jenë të prekshëm.
Çfarë zgjidhje, atëherë, nëse kriptimi nuk është mënyra për të bërë?
Matrix ofron një sistem "reputacioni relativ" për përdoruesit e platformës së saj. Kuptimi i kësaj të fundit në zhvillim bazohet në disa pika:
- Çdokush mund të mbledhë të dhëna reputacioni mbi dhomat, përdoruesit, serverat, komunitetet ose përmbajtjen e Matricës dhe t'i publikojë për një audiencë aq të madhe apo të vogël sa dëshiron, duke siguruar një rezultat subjektiv nëse ndonjë përmbajtje në Matricë është pozitive ose negative në një të dhënë kontekst.
- Këto të dhëna të reputacionit publikohen në mënyrë të tillë që të ruhet privatësia, që do të thotë se është e mundur të kërkosh të dhënat e reputacionit nëse njihet një ID e dedikuar, por të dhënat ruhen me një pseudonim.
- Çdokush mund të pajtohet në burimet e reputacionit. Burimet mund të jenë të dhëna specifike për një përdorues, miq ose burime të besueshme (për shembull, një kompani që kontrollon faktet).
- Administratorët që administrojnë serverat në juridiksione të veçanta kanë aftësinë për të zbatuar rregullat që u duhen në serverat e tyre (për shembull, ata mund të pajtohen në burime me reputacion nga një burim i besuar që identifikon përmbajtjen e postuar nga grabitqarët seksualë dhe t'i përdorë ato për t'i bllokuar në serverin e tyre) .
Fuente: https://matrix.org/
Sa e tmerrshme !!!
Dhe një karin.
Ata jo vetëm që shikojnë terroristët .. ata shikojnë të gjithë Zotin, .. të dashurat e tyre, ish-të dashurat .. hajde .. shkon ... ne e njohim njëri-tjetrin ...
Shkoni te të tjerët me historinë.
Ku do të ndalemi. Isshtë e vërtetë që këto çështje janë delikate dhe të dëmshme për shumë njerëz, por shikojeni nga kjo perspektivë:
Imagjinoni që një fëmijë ka qasje të tepruar në internet në majë të gishtave të tij. Faji i kujt është? Ne e dimë që teknologjia mund të përdoret në 2 mënyra të ndryshme:
1- Mënyra më e shëndetshme dhe për të cilën lindi interneti, për të komunikuar në distancë, për të studiuar, mësuar, etj. Kjo do të ishte mënyra ideale për ta përdorur atë, por mos harroni se ekziston një mënyrë krejt tjetër.
2 - Të bësh keq, të vjedh, të falsifikosh, të shesësh produkte të paligjshme, të dëmtosh njerëz të tjerë, etj.
Kështu që, duke u kthyer në pyetjen e mëparshme, mendoj se faji i kësaj ka ndodhur nga prindërit, pasi fëmija i tyre mund të jetë duke e përdorur teknologjinë keq ose duke hyrë në vendet e rrezikshme pa njohuri, pasi që unë konsideroj se një fëmijë në mosha kaq të reja Nuk rregullohet dhe unë mos e konsideroni të domosdoshme që të keni nevojë të keni një akses në një rrjet social që është një nga faqet ku mund të ndodhë incidenca më e lartë e pedofilisë dhe ngacmimit në internet. Interneti për ta duhet të jetë i lidhur ngushtë me përmbajtjen e moshave të tyre, për të kryer detyra, për të komunikuar me familjen dhe miqtë, për të studiuar, për të parë kukulla, etj., Por të gjitha me kontroll dhe në një kohë të caktuar. Për ta përmbledhur, unë mendoj se shumë ose të gjithë fajin e kanë prindërit e tyre për të mos siguruar sigurinë e tyre. Personalisht, jam rritur pa internet dhe nuk me ka ndodhur asgje e keqe, perkundrazi, jam shoqeruar me shume dhe jam nga ajo kohe kur luheshin lojra tradicionale me shoket e klase ne rruge, bashkevepronim me njeri-tjetrin dhe ishim te lumtur thjesht si tani. Isshtë e vërtetë që zhvillimi është i domosdoshëm dhe unë nuk po e mohoj aspak, teknologjia ka përmirësuar një botë por ne kurrë nuk mund ta neglizhojmë atë. Kështu që unë mendoj se siguria dhe siguria duhet të fillojnë në shtëpi, duke u mësuar të vegjëlve sensin e përbashkët dhe perceptimin e rrezikut që ndihet kur shfletoj në internet.
E di që nuk është çështja por i lexoj me kujdes komentet dhe vërej se Don Jorge përpiqet të flasë me një gjuhë gjithëpërfshirëse: fëmijët, ata ... Por ai flet vetëm për "baballarët" (jo nënat?
«Njerëzit» (duhet të jenë njerëzit), «anëtarët e familjes» (anëtarët e familjes?), «Miqtë» (miqtë, jo?), «... të gjithë fajin e kanë prindërit e tyre ...» (jo nënat? ), «Ne kemi bashkëvepruar me njëri-tjetrin», «Ju keni luajtur me shokët tuaj të klasës» (vetëm burra?), «Mësimi i të vegjëlve and (dhe të vegjlit nuk e meritojnë të mësojnë?)… E di që tingëllon qesharake. Sepse është qesharake. Transformoni një koment serioz dhe interesant, si ai i Don Jorge, në një ode amorfe ndaj barazisë gjinore. Në lidhje me temën, pa dyshim që kriminelët do të gjejnë mënyra të tjera të sigurta për të komunikuar ndërsa CIA dhe kolegët e tyre evropianë janë ende në kërkim të armëve të shkatërrimit në masë të Sadamit.