Analiza e një Windows me burim të hapur të supozuar

Rrjeti është mbushur me artikuj që përhapin një thashethem në lidhje me një Windows i mundshëm me burim të hapur, që është, burim i hapur. Duke pasur parasysh ndryshimet e reja të menaxhimit në Microsoft dhe drejtimin e ri që ndërmarrja po merr duke hapur shumë prej produkteve të saj që ishin më parë të pronarit, tani duket se ka shumë entuziazëm nga shumë për të parë gjithashtu hapjen e Sistemi operativ Windows.

Ish-udhëheqësi dhe pasardhësi i Bill Gates, Steve Ballmer rrëzoi plotësisht përfitimet e softuerit falas ose me burim të hapur. Tani, pas 40 vjetorit të ndërmarrjes, duket se ka një debat të brendshëm nëse do të ishte mirë të hapet dhe publikohet kodi i Windows. Dhe të gjitha falë qasjes së re që kompania ka marrë pas ardhjes së Satya Nadella.

E vërteta është se është parë se si do të japë Microsoft Dritaret 10 (më parë Windows 9) falas për përdoruesit e sistemeve operative të kompanisë në versionet e mëparshme, dhe madje do të hapë dorën tuaj me kopje pirate. Diçka e pamendueshme disa vjet më parë, kur kompania luftoi fort kundër piraterisë. Kjo falas do të rrisë numrin e kompjuterëve me Windows 10, por nuk mendoj se do të përfundojë me Mac OS X (gjithashtu falas, megjithëse duhet të paguani për harduerin e mollës) dhe Linux.

Mark Russinovich, në krye të departamentit që drejton Microsoft Azure, është një nga punëtorët kryesorë që është në favor të krijimit të një Windows-i falas. Por kundër tij ai ka drejtues të ndërmarrjes dhe refuzimin tradicional të softuerit të lirë që kompania Microsoft ka pasur si një markë shtëpie për dekada.

Mendimi im personal:

Epo, deri më tani çfarë është komentuar në rrjet. Tani mendimi im personal është i qartë. Unë nuk mendoj se kjo është e mundur, përveç nëse në një periudhë afatshkurtër, pasi Microsoft merr më të madhen fitim parash grafik në Windows dhe Office, Dy produktet e saj kryesore që gjenerojnë shumicën e fitimeve të kompanisë. Dhe Microsoft është një kompani që historikisht ka menduar më shumë për para sesa për klientët e saj ...

Yo Unë mendoj se Windows 10 do të jetë një provë nëse një Windows falas do të ishte i mirë apo jo. Me licencën falas për azhurnimet e Windows 10, do të shihet nëse tërheq një audiencë të madhe ose përkundrazi, nuk do të fitojë shumë ndjekës të rinj. Sidoqoftë, unë mendoj se Windows 10 nuk do të jetë falas për të gjithë, ju do të duhet të paguani një licencë për kompjutera të rinj dhe nëse e blini atë pa qenë një përdorues i Microsoft më parë ose kjo është përshtypja ime derisa diçka të konfirmohet ...

me fitojnë ndjekës Unë dua të them jo vetëm që përdoruesit që aktualisht kanë një sistem operativ Windows XP ose Vista ose 7 ose 8 shkojnë në 10, por edhe për të tërhequr përdorues të tjerë të sistemeve operative si Mac OS X, GNU / Linux, FreeBSD, etj. Dhe e shoh atë sinqerisht të vështirë për arsye të ndryshme.

Por un lado, Përdoruesit e Apple Ata janë makadictos dhe pa marrë parasysh sa ju u ofroni atyre, ata nuk do të ndryshojnë mendimin e tyre dhe aq më pak MacTaliban që ekziston në disa sfera të rrjetit, duke mbrojtur produktet e mollës sikur të kishin marrë para nga kompania. Nga ana tjetër, Mac OS X është një platformë shumë e mirë që tani është gjithashtu falas dhe megjithëse nuk është e hapur, ju mund të vendosni për kodin e projektit Darvin.

Nga ana tjetër, ka edhe tifozë në bota Linux dhe bota FreeBSD ju nuk do t'i bindni ata brenda natës nëse ata janë të kënaqur me platformën e tyre. Për më tepër, shumicës së përdoruesve të Linux jo vetëm që u pëlqen që është falas dhe se është burim i hapur, ka edhe shumë arsye të tjera, siç është e gjithë ajo trashëgimi Unix që e bën atë spektakolare.

Dhe unë nuk mendoj se Microsoft fillon nga e para me kodin dhe e bën një sistem i ri operativ Unix për të zgjidhur të gjitha ato probleme të Windows NT e cila, pavarësisht se është përmirësuar në krahasim me DOS, është ende e pamjaftueshme. Në fakt, ata tashmë kishin një sistem operativ Unix, ata kishin licencën për të zhvilluar nix-in e tyre të regjistruar në Apple me Mac OS X, por më në fund u shpëtuan prej tij.

Unë flas për të xenix, të cilën ata përfundimisht ia dhanë SCO-së. Dhe e bëri këtë kur nënshkroi marrëveshjen me IBM për të zhvilluar së bashku sistemin operativ OS / 2 dhe nga i cili u tërhoq për kernelin e Windows NT. Ai nuk mund ta shihte potencialin e një Unix dhe nëse do të kishte zgjedhur të vazhdonte me zhvillimin e Xenix për desktopin në vend të Windows NT, mbase tani ai do të kishte shumë më shumë ndjekës, ose të paktën kjo është ajo që unë mendoj.

Dhe për ta përfunduar, mendoj se nëse ata më në fund vendosin të ofrojnë softuer falas, mund të mos ishte çmenduri. hapni kodin me burim dhe hiqni qafe punën. Më lejoni të shpjegoj, nëse licenca e Windows është falas dhe ata nuk shesin pajisje hardware si Apple, fitimet e Microsoft do të zhyten, pasi ato nuk do të futnin shumat e mëdha të parave që hyjnë deri më tani dhe gjithashtu do të duhet të vazhdojnë të investojnë. në zhvillimin e produkteve të tyre.

Kjo nuk është e realizueshme, por nëse ju ofroni një produkt falas dhe e hapni atë, ju hiqni qafe investimin në zhvillim, pasi e lini atë në duart e komunitetit dhe në një mënyrë më altruiste, megjithëse vetë Microsoft vazhdon të përfshihet dhe zhvillojnë deri diku produktin. Ose ndoshta luani të dy palët, hapni një projekt të një sistemi operativ bazë për të tjerët që të zhvillojnë kodin lirshëm, dhe pastaj të integrojnë ide të caktuara në sistemin e mbyllur të funksionimit. openWindows dhe nga ana tjetër ofrojnë një Windows të mbyllur.

Tani, duke menduar ftohtë, do të ishte edhe shumë e dobishme për përdoruesit e sistemeve të tjera operative. Për shembull, nëse Microsoft vendos të hapë kodin tuaj, kjo do të lejonte një kuptim më të mirë të sistemit dhe do të sillte përfitime të mëdha për projekte si Vera, ose merrni pjesë të kodit që ju pëlqen ose teknologji që interesojnë t'i përfshijnë ato në sisteme të tjera operative falas, etj.

Cfare mendoni ju