Ndonjëherë bëj gabime. Rreth dy ose tre herë në orë. Për shembull, unë gjithmonë pohoja se ndryshe nga Bill Gates dhe Steve Ballmer, Satya Nadella, e ardhur nga një sektor ku Microsoft kishte konkurrencë të fortë, dinte të lexonte tregun. Megjithatë, ne mund të përballemi me një gafë të re nga Microsoft. Dhe, këtë herë Linux është në gjendje të përfitojë prej tij.
Windows 11 dhe biznesi. Ka probleme në parajsë
Ndërsa e shkruaj këtë, Windows 11 është tre ditë larg. Megjithatë, gjysma e stacioneve të punës të ndërmarrjes duket se nuk i plotësojnë kërkesat e harduerit të Microsoftt Dhe në një kontekst të ekonomisë post-pandemike (plus mungesa e përbërësve) nuk duket të ketë shumë interes për të përmirësuar pajisjet që funksionojnë në mënyrë perfekte.
Lansweeper është një kompani dixhitale e menaxhimit të aseteve që kohët e fundit kryhet sondazhi që dha rezultatin që ekspozova më sipër. Të dhënat e tyre bazohen në 30 milionë kompjuterë të përdorur nga 60 mijë organizataes.
Në rast se dikush supozon se po përballemi me një rast të ngjashëm me atë të numëruara Darkcrizt, më duhet ta sqaroj këtë Vendimi i Microsoft lë jashtë skuadrat para vitit 2019, përfshirë disa CPU Intel Core të gjeneratës së XNUMX-të ose CPU-të AMD Zen të gjeneratës XNUMX.
Sipas studimit, 44,4% e makinave mund të plotësojnë kërkesat e Windows 11 për CPU ndërsa 52,5% kalojnë kërkesën e Modulit të Platformës së Besuar 2.0. Gjërat janë më të mira me RAM (91,05%)
Mos harroni se kërkesat e harduerit për Windows 11 përfshijnë të paktën 4 GB memorie dhe 64 GB hapësirë ruajtëse; Duhet të keni të aktivizuar UEFI Secure Boot dhe të keni një kartë grafike të pajtueshme DirectX 12 ose më vonë me një drejtues WDDM 2.0. Dhe, le të mos harrojmë për Modulin e Platformës së Besuar (TPM) 2.0.
Të njëjtat kërkesa duhet të përmbushen nëse doni të përdorni platforma të makinave virtuale si Microsoft HyperV, VMware dhe Oracle VM Virtual Box.
Në rastin e makinave virtuale, përqindja e mbështetjes TPM është e papërfillshme. CPU -të e mbështetura janë 44,9% ndërsa vetëm 66,4% kanë RAM të mjaftueshëm
Lidhur me TPM, vetëm 0.23% e të gjitha stacioneve virtuale të punës kanë TPM 2.0 të aktivizuar. Dhe ndërsa kjo mund të bëhet, kërkon shumë punë para se të mendoni për azhurnimin në Windows 11.
Sigurisht, kanë mbetur edhe 4 vjet mbështetje të Windows 10 dhe shumë mund të ndodhin. Duhet gjithashtu të theksohet se Lansweeper është në biznesin e ndihmës së kompanive për të azhurnuar pajisjet dhe softuerin e tyre, kështu që ne mund të jemi skeptikë ndaj numrave. Sidoqoftë, ato tingëllojnë të besueshme.
Shija e Linux -it në desktop (Korporata)
E vërteta është se deri më tani Microsoft nuk është në gjendje të shpjegojë (siç ndodhi me Windows 8) pse dikush duhet të instalojë Windows 11Me Me përjashtim të disa modifikimeve kozmetike dhe premtimit ende të parealizuar për të lejuar instalimin e aplikacioneve Android, nuk ka asgjë për ta justifikuar atë. Dhe, aq më pak nëse i referohemi tregut të korporatave (i cili do të vazhdonte të përdorte XP nëse ata e linin atë)
Çudia për të kërkuar TPM 2 (Moduli i Platformës së Besuar) mund të kuptohet vetëm si një përpjekje për të shitur pajisjet tuaja. Shtë e vërtetë se është një masë sigurie fizike e bazuar në një çip që parandalon programet me qëllim të keq të bëjnë modifikime. Por, nuk duket se ka një situatë që nënkupton detyrimin e përdorimit të tij.
Shpërndarjet LInux janë në një pozicion të pakrahasueshëm për të zëvendësuar Windows 10 në 2025. Jo vetëm që ka programe mbështetëse të tilla si ato me Red Hat ose Canonical për mbështetje komerciale, por edhe oferta e stacioneve të punës me Linux të instaluar në vend, është rritur në mënyrë eksponenciale.
Sidoqoftë, pika e madhe e dobët është akoma softueriMe Edhe pse zgjidhjet si LibreOffice dhe Blender kanë mbështetje komerciale, ka ende shumë fusha ku nuk ka alternativa konkurruese, dhe në rastin e atyre që janë, ato nuk kanë mbështetje komerciale ose manualet dhe përkthimet e tyre janë të paplota.
E mira është se këtë herë varet nga ne.
Nuk është aq e thjeshtë, në mjedisin e korporatës shumë kompani ende varen nga aplikacionet që funksionojnë në Windows dhe jo pikërisht si klientë në internet, kështu që ata së pari do të duhet të migrojnë (dhe riprogramojnë) ata, gjë që është sigurisht më e shtrenjtë (të paktën në afatshkurtër) sesa një investim në pajisje të reja. Nga ana tjetër, ne duhet të marrim parasysh deficitin në personel të kualifikuar për të siguruar mbështetje teknike për një migrim masiv në GNU / Linux, i cili nuk mund të zgjidhet nga sot në nesër. Çështja e injorancës së vendimmarrësve për një lëvizje të asaj natyre dhe dëmet kundër GNU / Linux, nuk ia vlen të flitet.
Problemi nuk është softueri, pasi ai që vjen në shpërndarje është shumë i mirë.
Në kompaninë tonë ne e përdorim atë në të gjitha stacionet e punës dhe serverët. Ne përdorim Windows Server vetëm për të izoluar paketat e kontabilitetit dhe për të hyrë në shërbimet qeveritare përmes desktopit të largët.
Problemi i vërtetë është kulturor, pasi punëtorët tanë nuk dinë të përdorin Windows gjithsesi. Kjo është në shumicën e kompanive, sepse askush nuk shqetësohet për të mësuar dhe ata presin që dikush të kuptojë se si t'i instalojë printerët ose t'i lidhë ato në internet.
Thjesht po mësohet me atë dhe ata e bëjnë, nëse kompania jep direktivën dhe përgatit departamentin e saj të TI -së për të dhënë mbështetjen dhe ndihmën e duhur. Ky është realiteti që ne jetojmë në kompaninë tonë: 6 vjet duke punuar me Debian dhe sisteme të zhvilluara për atë sistem.
Mund të. Atëherë njerëzit kanë një produktivitet aq të lëngshëm saqë as nuk e kuptojnë se tashmë janë mësuar të punojnë në një sistem me të cilin nuk ishin të njohur.
Aktualisht, shumica e njerëzve nuk dinë të përdorin kompjuterin e tyre, dhe në fund nuk ka rëndësi se çfarë e vini në punë, përderisa ekziston dikush që di të zgjidhë problemet që dalin.
Artikulli flet për botën e korporatës, por kjo vlen edhe për përdoruesit përfundimtar. Papërshtatshmëria dhe keqbesimi i Satya Nadella do t'i kushtojnë shtrenjtë Microsoft -it. Kjo temë, megjithëse në një format të ndryshëm, është vazhdimi i Ballmer sa i përket sulmit në pajisje. Gjatë këtyre viteve objektivi i tij i vetëm ka qenë të gjenerojë para, shërbime para inovacionit; bukë për sot dhe uri për nesër, dhe ne tashmë jemi në të nesërmen. Të shpallësh veten mbrojtës të GNU / Linux është një paturpësi kur planet e tyre realizohen sepse gjithçka duhet të ekzekutohet sipas direktivave të tyre në pajisje të mbyllura. Opportunityshtë një mundësi e artë për botën GNU / Linux, por kam shumë frikë se ky njeri ose do të heqë pantallonat ose do ta nxjerrë në rrugë para vitit 2025.
Përshëndetje.
"Gjatë këtyre viteve objektivi i tij i vetëm ka qenë të gjenerojë para"
Epo, natyrisht, Microsoft është një kompani jo një motër bamirësie. Nëse do të kisha një kompani do të bëja të njëjtën gjë.
Bizneset dhe përdoruesit normalë do të vazhdojnë në Windows, sepse ky sistem është standardi i llogaritjes pasi kompjuteri desktop ka lindur në vitet 80 me IBM dhe asgjë nuk do ta ndryshojë atë. E njëjta gjë ndodh në telefonat celularë me android, i cili është një standard tjetër dhe asgjë nuk do ta ndryshojë atë, dhe ne mund të vazhdojmë me programe si wasap ose telegram, asgjë nuk do ta ndryshojë atë.
Unë jam një përdorues i Windows dhe do të vazhdoj të jem, pasi ka qenë një sistem që i ka plotësuar nevojat e mia në mënyrë perfekte për shumë vite me të gjitha llojet e programeve falas të përfshira.
GNU Linux do të duhet të vendosë për përqindjen e tij në serverët në internet, posta, etj ... pasi nuk ishte menduar për PC ashtu siç nuk ishte menduar as për unix.
"Sidoqoftë, pika e madhe e dobët (e fortë) është ende softueri"
Qindra programe FALAS
Lehtësia e përdorimit, konfigurimi dhe mbi të gjitha P URDITSIM, jo vetëm i OS, i të gjithë softverit të sistemit, përfshirë drejtuesit pa ndaluar së punuari me pothuajse asnjë rindezje në jetën e kompjuterit - vetëm për ndryshimet e kernelit -.
Programet e biznesit të përdorura nga korporatat e mëdha në versionet e tyre të komunitetit - falas - ose të njëjtat me pagesë.
Virtualizim i shkëlqyeshëm falas me QEMU për ato programe që ekzistojnë vetëm në OS të tjerë, aq të mirë sa Azure, platforma MS për cloud funksionon në Linux.
Environmentshtë e mundur që brenda mjedisit të biznesit të jetë më ekonomike të zëvendësohet me pajisjet e nevojshme për të bërë që Win11 të funksionojë, meqë migrimi i një programi që ka punuar prej vitesh mund të mos jetë aq i lehtë, as nuk mund të funksionojë nën Wine. Aty ku mund të ketë një mundësi është te përdoruesi mesatar që duke dashur të ketë një kompjuter me një performancë të ngjashme që të jetë më i lirë se ai i nevojshëm për të ekzekutuar Win11, përfundimisht mund të çojë tek përdoruesit përfundimtarë në shtëpi që adoptojnë Linux pak nga pak. Sidoqoftë, nuk do të isha i befasuar nëse dikush ose ndonjë grup e çan Win11 për të punuar në kompjuter pa TPM, dhe këta do të jenë shumica e përdoruesve të zakonshëm së bashku me kompanitë që ndodhen në botën e tretë, siç është Amerika Latine.
Disa institute arsimore për profesionistët e shkencave kompjuterike në Galicia, të ashtuquajturat FP, kanë rinovuar harduerin e tyre vitin e kaluar dhe mendoj se për momentin ata nuk janë të bindur me këtë për të instaluar një sistem që në gjendje boshe konsumon 8 GB dash, më shumë kur janë ekipe që për aktivitete të caktuara duhet të drejtojnë një, dy, deri në 3 makina virtuale në të njëjtën kohë.
Për momentin, në nisjen e tyre të dyfishtë, ata po e zbresin instalimin e Windows 10 në sfond, duke i dhënë përparësi Debian dhe Ubuntu dhe për vitin, me sa duket, ata do të miratojnë vetëm GNU / Linux.
Kjo do të ishte e mrekullueshme! Shpresoj.