Në fillim të muajit cNe ndajmë me ju këtu në blog lajmet e votimit të përgjithshëm që u krijua për të vendosur nëse sistemi do të mbështesë sisteme të shumëfishta inicializimi. si rezultat i miratimit të Komitetit Teknik në 2014 për të transferuar nga paraqitja e paracaktuar për të systemd, por nuk e zhvilloi zgjidhjen në lidhje me në mbështetje të ndryshme sistemet e inicializimit.
Udhëheqësi i komitetit rekomandoi që prodhuesit e paketave të mbajnë mbështetjen e sysvinit si një sistem alternativ fillestar, por tregoi se ai nuk mund të impononte pikëpamjen e tij dhe që në secilin rast vendimi të merrej në mënyrë të pavarur.
Pas kësaj, disa zhvillues u përpoqën të mbanin një votim të përgjithshëm, por një votim paraprak tregoi se nuk kishte nevojë të vendosej për përdorimin e sistemeve të ndryshme të inicimit.
Disa muaj më parë, pas problemeve me përfshirjen e paketës elogind (e nevojshme që Gnome të punojë pa systemd) në degën e provës për shkak të një konflikti me libsystemd, udhëheqësi i projektit Debian ngriti përsëri pyetjen, pasi zhvilluesit nuk pajtohem dhe komunikimi i tyre u bë një konfrontim dhe përfundoi duke dhënë një zgjidhje në këtë drejtim me votën e përgjithshme.
tani, rezultatet e votimit në fjalë u lëshuan në datën e përcaktuar (28 dhjetor) ku ata ishin të përfshirë në mirëmbajtjen e paketave dhe mirëmbajtjen e infrastrukturës në temën e mbështetjes së sistemeve të shumta të inicimit.
Y opsioni fitues ishte elementi i dytë ("B") në listë, që përshkruan atë
“Systemd është ende i preferuar, por mundësia e mbështetjes së sistemeve alternative të inicimit mbetet. Teknologjitë, të tilla si elogind, që ju lejojnë të ekzekutoni aplikacione të lidhura me sistemin në mjedise alternative konsiderohen të rëndësishme. Paketat mund të përfshijnë skedarë init për sisteme alternative. »
Votimi u krye duke përdorur metodën Condorcet, në të cilën secili votues rendit të gjitha opsionet sipas radhës së preferencës së tyre dhe kur llogarit rezultatin, sa votues preferojnë një opsion në tjetrin.
Zgjedhja fituese njeh që njësitë e sistemit të shërbimit janë forma e preferuar për të konfiguruar daemons dhe shërbimet për të ekzekutuar, por supozon se ka mjedise ku mund të zhvilluesit dhe përdoruesit krijojnë dhe zbatojnë sisteme alternative të inicimit dhe alternativa funksionale ndaj veçorive të sistemuara.
Zhvilluesit zgjidhjet alternative duhet të sigurojnë burime për punën tuaj dhe formatimin e paketës. Zgjidhjet, të tilla si elogind, të përdorura për të organizuar fillimin e aplikacioneve të lidhura me ndërfaqe specifike të sistemit, janë ende të rëndësishme për projektin.
Mbështetja e iniciativave të tilla kërkon ndihmë në fushat ku teknologjitë alternative që po zhvillohen kryqëzohen me pjesën tjetër të projektit, për shembull shtyrja e rishikimeve dhe diskutimeve të patch-eve është e papranueshme.
Shtë e lejuar të përfshijë skedarë të njësive të sistemit dhe skriptet e fillimit në paketa për të filluar shërbimet. Paketat mund të përdorin cilindo nga veçoritë e sistemit me kërkesë të mirëmbajtësit të paketës, për sa kohë që këto karakteristika plotësojnë kërkesat e rregullave të Debian dhe nuk janë të lidhura me tiparet eksperimentale ose jo të mbështetur nga Debian të paketave të tjera.
Përveç systemd, paketat mund të përfshijnë gjithashtu mbështetje për sistemet alternative të inicimit dhe të sigurojë komponentë për të anashkaluar ndërfaqet specifike të sistemit. Stafi shoqërues merr vendime për të mundësuar arna si pjesë e procedurave të rregullta
Debian angazhohet të punojë me shpërndarje të nxjerra Ata kanë zgjedhur sisteme të tjera fillestare për veten e tyre, por ndërveprimi bazohet në nivelin e mirëmbajtësve, mbi të cilin merren vendime për të.
Së fundmi, ky rezultat nuk u pëlqente shumë, sepse në rrjete ata treguan pakënaqësinë e tyre pasi shumë komentojnë se kjo nuk ndryshon nga ajo që është aktualisht, pasi që në thelb ata transferojnë të gjithë përgjegjësinë te mirëmbajtësit.
Nëse doni të dini më shumë rreth kësaj, ju mund të kontrolloni publikimin e rezultateve Në lidhjen vijuese.
"Më në fund, ky rezultat nuk u pëlqente shumë [...] pasi shumë komentojnë se kjo nuk ndryshon nga ajo që është sot [...]"
Unë nuk prisja asgjë tjetër nga Debian. Në dekadën e fundit nuk ka pasur asgjë përveç shumë zhurmës dhe pak "dritave" (jo më kot njerëzit e Devuan u hapën atyre).
Përsëri, problemi nuk ishte kurrë që systemd ishte një zëvendësim për init. Problemi ishte gjithmonë që sistemi ishte bërë për të futur hundën e tij në absolutisht gjithçka, me pasojë kodin e tepërt, pothuajse të rremë, një nivel të padobishëm të padobishëm të ndërlikimeve, mete dhe vektorë të sulmit të pjesës më të madhe. Dhe këtu jemi, me një "Linux" gjithnjë e më pak "Linux" dhe gjithnjë e më shumë një "Wind * ws" të 2-të.
Tani përdorimi i një distro pa systemd është pothuajse një shaka sepse vetëm systemd zëvendësohet nga ndonjë metodë tjetër e ngarkimit ... por systemd është akoma e përhapur në të gjithë sistemin si një kancer (megjithëse thuhet se ruhet vetëm për një çështje të varësisë së kënaqshme dhe jo po vrapon).
Sidoqoftë, duket se Linux nuk do t'i shpëtojë maksimës së Matricës: "Gjithçka që ka një fillim ... ka një fund".