Gjatë javës së fundit, janë gjeneruar ngjarje të ndryshme në përgjigje të ngjarjeve që ndodhën në Kapitol, ngjarje që i atribuohen botimeve në rrjetet sociale të presidentit aktual të Shteteve të Bashkuara "Donald Trump".
Pas këtyre ngjarjeve disa rrjete sociale dhe platforma të tjera teknologjike ata vendosën të veprojnë pas llogarisë së Twitter-i i Donald Trump u bllokua përgjithmonë.
Dhe mirë, këtu fillon pjesa interesante të çështjes, pasi që nga platformat e ndryshme teknologjike morën vendimin e tyre për të vepruar në lidhje me ngjarjet mendimet u ndanë në thelb në dy kampe «ata që janë në favor» dhe ata «kundër».
Megjithëse mund të ketë edhe neutralë, ata që thjesht nuk interesohen, në këtë situatë nuk ka asnjë pikë të ndërmjetme, pasi ngjarjet që do të ndodhin padyshim do të shënojnë diçka të rëndësishme se ku do të shkojmë si shoqëri dhe për të njohur qëllimin dhe çfarë do të duhet të bëhet në lidhje me rregulloret e mediave sociale.
Kjo është një temë për të cilën është debatuar për një kohë të gjatë dhe si një precedent mund të kthehemi rreth 10 vjet prapa dhe të marrim si referencë atë që ndodhi në Egjipt.
Duhet të merret parasysh se në anën e atyre që janë gjetur të përgjigjes së platformave teknologjike rreth Trump, ata kryesisht kanë në mendje: "A po mohohet liria e fjalës së presidentit në largim të SHBA?"
Duke pasur parasysh këtë, shumë prej platformave justifikohen nga nevoja për të luftuar kundër nxitjes së dhunës të transmetuar nga botimet e tyre.
Nga ana e saj, Ministri aktual i Financave i Francës, Bruno le Maire denoncon një oligarki dixhitale që kërcënon demokracitë:
“Ajo që më habit për mbylljen e llogarisë së Donald Trump në Twitter është se është Twitter që po mbyllet. Rregullimi i njerëzve dixhitalë nuk mund të bëhet nga vetë oligarkia dixhitale. Oligarkia dixhitale është një nga kërcënimet që shfaqen mbi shtetet dhe demokracitë. Rregullimi është i domosdoshëm, por duhet të bëhet nga populli sovran, nga shtetet dhe nga drejtësia "
Ndërsa në Gjermani me largimin e zëdhënësit të Angela Merkel:
“Kancelari e konsideron pezullimin e përhershëm të llogarisë së një presidenti në detyrë si problematik. Të drejtat si liria e shprehjes mund të pengohen, por me ligj dhe brenda kornizës së përcaktuar nga ligjvënësi dhe jo nga një vendim i ndërmarrjes. "
Kjo situatë e krijuar ka krijuar një pikë të rëndësishme grindjeje midis Shteteve të Bashkuara dhe Evropës për mënyrën e rregullimit të platformave të mediave sociale.
Dhe kjo është ajo në BE dëshiron t'u japë rregullatorëve më shumë fuqi për të detyruar platformat nga interneti siç janë Facebook ose Twitter për të hequr përmbajtjen e paligjshme dhe në Shtetet e Bashkuara, nga ana tjetër, monitorimi i përmbajtjes botuar në platformat e tyre deri më tani ka qenë përgjegjësi e ofruesve të shërbimeve online, megjithëse masat politike që synojnë kufizimin e lirive të tyre rregullatore janë gjithnjë e më të shpeshta.
Këto masa kanë funksionuar tashmë për disa muaj në fatura të ndryshme që do të kufizonin mbrojtjet ligjore që kanë ndërmarrjet e mediave sociale nga paditja për përmbajtjen e palës së tretë të postuar në faqet e tyre.
Ndërsa të tjerët po bëjnë presion për një projekt-ligj të ri federal për mbrojtjen e të dhënave, i cili mund të pasqyrojë Rregulloren e Përgjithshme të Mbrojtjes së të Dhënave (GDPR) të Bashkimit Evropian.
Debatet mbi fuqinë e mediave sociale dhe interpretimin që do t'i jepet lirisë së shprehjes ato janë padyshim subjekte mjaft delikate.
Me këtë, ata janë grupuar në disa fraksione midis të cilave janë: ata që mendojnë se rrjetet sociale nuk janë shërbime publike, ndërsa të tjerët i konsiderojnë ato thelbësore për sa i përket komunikimit dhe ka nga ata që mendojnë se këto platforma mund të konsiderohen si shërbime publike nëse ato konsiderohen në drejtim të zgjerimit të tij.
Media sociale ka kohë që i ka shmangur këto debate duke e pozicionuar veten si përmbajtje neutrale.
Por që nga sulmi ndaj Kapitolit, është bërë gjithnjë e më e qartë se ata kanë pushtet dhe përgjegjësi mbi debatin publik.
Epo, duket se ne jemi kthyer në atë që është parë në Evropë gjatë ekzistencës së inkuizicionit dhe fashizmit; ata që nuk mendojnë si ne duhet të shfarosen nga faqja e dheut. Vetë rrjetet sociale po gërmojnë gropën në të cilën ata vetë do të varrosen kur të kthehet batica dhe ata dhe bosët e tyre janë shënjestra e masave të zemëruara. Ju nuk duhet të jeni një far për të kuptuar se çfarë po bëjnë. Liria është një e drejtë që ju takon vetëm nëse mendimi juaj është një kopje e saktë e asaj që të gjithë ne dëshirojmë të dëgjojmë.
Unë besoj se njerëzit nuk e kuptojnë që të qenit në gjendje të përkthejnë ide dhe informacione pa pasur nevojë të paguajnë në një faqe në internet në një farë mënyre e bën atë publike ose "falas", se ata kanë "të Drejtën" për të vendosur që prona private duhet të ndërhyhet kompanitë që ofrojnë shërbime për të mbrojtur një "liri të shprehjes" sipas tyre që, nga momenti në të cilin kushtet e shërbimit pranohen, një pakt dypalësh ose kontratë e palëve (klienti dhe kompania) është përcaktuar tashmë, e cila duhet të përmbushet dhe kjo zakonisht ndërhyhet ndonjëherë nga legjislacioni shtetëror ... Kur është pothuajse e pamundur të shkruash diçka në internet, shpresoj që ata të mos vijnë si qaramanë për të folur për lirinë e shprehjes sepse ajo që ata po kërkojnë është kontrolli publik i rrjete sociale, diçka që bën për kënaqësitë e çdo politikani dhe diktatori të mundshëm.