Në orët e fundit, informacione të caktuara të sigurisë të publikuara nga thebestvpn.com: Linux është "sistemi operativ", me thonjëza sepse është një bërthamë, më i prekshmi në botë. A eshte e vertete? Çfarë do të thotë? A ka diçka për të sqaruar? Ndoshta po dhe, duke lexuar informacionin, ka diçka që tërheq shumë vëmendje: koha që ata kanë përdorur për të analizuar një sistem operativ dhe të tjerët, të tilla si Windows të Microsoft. Le të shkojmë së pari me të dhënat.
Një analizë nga Databaza Kombëtare e Vulnerabilitetit e Institutit Kombëtar të Standardeve dhe Teknologjisë ka ndjekur dobësitë ekzistuese në sistemet operative nga 1999 në 2019. Më e keqja nga të gjitha, ai që ka pasur më shumë dobësi në këtë kohë, ka qenë Debian, me një total prej 3067 dobësish. Pas, Android ka pasur 2563, duke mbyllur podiumin bërthamën Linux me një total prej 2357 dobësish. 5 të parët do të mbyllen nga macOS (më parë Mac OS X) me 2212 dhe Ubuntu me dobësi të 2007-s.
Linux ka më shumë dobësi, por në më shumë kohë
Shumë prej jush ndoshta po pyesin «Po me Windows? A nuk duhej të ishte më i prekshëm? Dhe këtu mendoj se është padrejtësia: Windows 7 kishte 1283 dobësi dhe Windows 10 1111, që shton 2394. Një shikim i thjeshtë do të na tregojë se 2394 janë më pak se 3067 të Debian (më shumë se Ubuntu 2007), por nga Microsoft ka marrë vetëm dy sisteme operative të lëshuara në dekadën e fundit, dhe jo për njëzet vjet siç kanë bërë me Debian. Ata ndoshta kanë bërë të njëjtën gjë me macOS, kështu që duket se studimi nuk është gjithçka që mund të pritet.
Nga ana tjetër, ne gjithashtu duhet të kemi parasysh se jo më shumë gjithnjë është më keq. Shumë nga dobësitë e gjetura në Linux janë gabime të vogla dhe rregullohen në orë, ndërsa shumë nga dobësitë e gjetura në Windows janë më serioze dhe shkojnë më gjatë pa u rregulluar. Në çdo rast, një gjë është e qartë: ata kanë analizuar vetëm dy sisteme Microsoft (Ata nuk përmendin Windows 8.x) dhe megjithatë ata kanë gjetur më shumë dobësi sesa në sisteme si Ubuntu.
Windows 10 dhe Debian, pothuajse i njëjti numër i dobësive në 2019
Një tjetër fakt kurioz është se, duke analizuar vetëm vitin 2019, Android do të kishte qenë më i prekshmi (414), i ndjekur nga Debian (360) dhe Windows 10 (357), që nënkupton se po, kjo Debian është bug, por që janë shumë pak më pak sesa sistemi Microsoft madje duke marrë parasysh që Windows ka qenë një Rolling Release për një kohë të gjatë dhe Debian lëshon sisteme të reja operative çdo vit. Për të përfunduar lajmin, Firefox dhe Chrome gjithashtu shfaqen në listë, me 1873 dhe 1858 dobësi përkatësisht. Ata nuk e kanë përmendur kohën e saktë, por ata ndoshta kanë analizuar shfletuesit që nga versioni i tyre i parë.
Në çdo rast, gjithmonë është thënë se nuk ka asnjë sistem operativ ose program perfekt, kështu që ia vlen të kemi gjithçka gjithnjë të azhurnuar mirë ... edhe nëse përdorim Windows "të sigurt", për të cilat thuhet vetëm gjysma.
"Edhe nëse përdorim Windows" të sigurt ", nga të cilat ata na tregojnë vetëm gjysmën."
Po, në linux ndodh e njëjta gjë, numërohet vetëm ajo që ka rëndësi. Kur një lajm shfaqet në një faqe në internet për një dobësi, as edhe një koment nuk shihet. Duhet të jetë një rastësi.
Arnimet e sigurisë që instalohen rregullisht duhet të jenë mit.
Ata duhet të kishin krahasuar debian për 20 vjet me windows nga versioni 2000 që të jetë më i vlefshëm mendoj
Çfarë shaka të keqe
Unë nuk njoh një përdorues të MS WOS kompjuteri i të cilit NUK është infektuar me një virus
Unë nuk njoh një përdorues të LiGNUx kompjuteri i të cilit është infektuar me një virus.
Problemet potenciale të zbuluara në kohë janë një gjë dhe zgjidhen gjithmonë me kohë në rastin e LiGNUx, dhe pothuajse gjithmonë në MS WOS - gjë që ne kujtojmë se Google e vuri shumë telashe me politikën e saj të botimit të atyre që nuk u zgjidhën me kohë - , dhe krejt tjetër, SIGURIA REAL e PAJISJES.
Cila kompani shumëkombëshe i beson SIGURIS its së saj në MS OS?: Asnjë
Pse të gjitha mjetet e sigurisë së korporatave janë LiGNUx?
Në SIGURI ekziston vetëm një OS që besojnë ata që dinë dhe ai është LiGNUx, pjesa tjetër është PROPAGANDA.
... Unë mendoj: kjo histori është një tjetër për të krijuar preferenca midis njërit apo tjetrit OS.
Nëse do të krahasojmë, le të krahasojmë versionet më të fundit të OS në diskutim; sepse supozohet se versionet e mëparshme nuk llogariten pasi që ato aktuale i zëvendësojnë ato duke zhdukur dobësitë e tyre.
Unë vazhdoj: një ose një tjetër OS nuk është më i mirë, por ose njëri është më i miri siç vendoset nga përdoruesi përfundimtar, mos besoni.
… Problemet që ekzistojnë në botë nuk do të ishin aq të mëdha, nëse njerëzimi nuk do të paguante aq shumë interes për ndryshimet dhe nëse do të kontribuonte në zgjidhjet e tyre.
Jo, GNU / Linux nuk është aspak sistemi operativ më i sigurt nga të gjithë, ka edhe të tjerë që janë shumë më të mirë dhe më të sigurt si FreeBSD, NetBSD dhe OpenBSD.
PS: Në siguri, sistemi operativ më i sigurt në botë (siç është instaluar si parazgjedhje) është OpenBSD.
Unë supozoj se gjithçka që është treguar janë gabime të korrigjuara, domethënë më shumë gabime gjenden dhe korrigjohen në linux sesa në windows. Kjo është logjike duke pasur parasysh që për shembull ekziston një test i fortë në debian, kjo ndoshta shkakton probleme që trashëgohen nga versionet e mëparshme të cilat gjithashtu korrigjohen (versionet LTS). Po në lidhje me atë që nuk është gjetur (ose nuk është korrigjuar kurrë). ? Nëse ndërtoj një Sistem Operativ dhe nuk e korrigjoj kurrë, për këtë raport do të kishte më pak gabime dhe si rrjedhim më pak të prekshëm?
Nga të gjitha komentet që kam lexuar, i yti është më i saktë:
Në GNU / Linux ka më shumë gabime, sepse ka më shumë njerëz që shikojnë dhe korrigjojnë ato gabime; ndërsa në një sistem të mbyllur operativ si Windows gabimet janë "të fshehura nën mbajtëse" dhe ato që ata publikojnë janë jashtëzakonisht serioze dhe dihen tashmë nga "gjysma e botës" në momentin e pranimit të saj ... çfarëdo që të thonë, unë jam akoma me Debian KDE.
Nuk më intereson, dritaret më stresojnë dhe gjithmonë prishen dhe ngadalësohen sesa kali i djalit të keq, me një baddie gjysmë ton dhjamë sipër ... Unë nuk ndryshoj linux ose i dehur.
Duke filluar sepse shkrimtari u tërhoq kur tha se Linux është një "sistem operativ".
Të dy (Win dhe GNU / Linux) kanë shpenzuar kohë dhe versione për të arritur atje ku janë. Por ndërsa afati kohor i Debian raporton një sistem në zhvillim dhe përmirësim të vazhdueshëm nga 7 me të cilët fillova te 10 që përdor aktualisht, Windows lë vetëm një gjurmë të mutit gjatë rrugës.
Në fund të ditës Win 10 është vetëm kthimi te Win 7, dhe ata janë përpjekur me të të rregullojnë të gjitha goditjet e bëra me 8 dhe 8.1. Përfshirë ato nga 10 që ka qenë një dhimbje koke vetëm për përdoruesit dhe për Microsoft.
Një problem tjetër që Debian nuk e ka, por nëse ndjek Windows 10 është copëzimi. Aktualisht ekzistojnë rreth 7 versione të Win 10 dhe mbase ky është shkaku i problemeve të vazhdueshme që gëzojnë përdoruesit e Win 10 kur bëhet fjalë për azhurnimet.
Seriozisht? ... Unë kam përdorur GNU / Linux për më shumë se 20 vjet, pa ndonjë antivirus, për shembull, nuk e kuptoj se si ato kompani që janë të përkushtuara për të bërë antivirus nuk kanë përfituar nga këto "dobësi" ndaj shes nje antivirus per gnu / linux, i cuditshem
Ekzistojnë dy probleme: Përqindja e përdorimit të Linux dhe përdoruesve shtëpiak të akomoduar falas, qoftë me Win apo Linux. Nuk ka biznes.
Unë mendoj se është e qartë se çfarë hanë grazhd ata që kanë bërë këtë studim. I vlerësoj artikujt tuaj, megjithëse në disa raste nga këndvështrimi i një përdoruesi fillestar i shoh pak ekstrem. Faleminderit
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
dhe ankohen për Debian.
Studimi nuk është vërtet i besueshëm sepse ndryshoret e përdorura për zhvillimin e tij janë totalisht subjektive. Ne nuk e dimë llojin e cenueshmërisë, nëse është kritike, në çfarë niveli mund të shfrytëzohet, nëse është korrigjuar në versionet e mëvonshme, etj. Debian merret si një sistem në të cilin nuk ka pasur versione ndërsa në windows merren versione të ndryshme duke injoruar të tjerët dhe duke injoruar që shumë nga dobësitë e dritareve trajtohen si njohuri zero, domethënë ato publikohen vetëm kur ato janë rregulluar ne nuk e dimë numrin aktual të dobësive dhe statusin e tyre aktual. Versionet e Windows mungojnë në studim, si dhe koha e zgjedhur për kontabilitetin e tyre nuk është statistikisht e saktë për krahasim. Ky studim për mua tingëllon më shumë si reklamë e rremë, pasi përpiqet të fshehë se dje ishte një Super e Martë në azhurnimet e Microsoft. 115 azhurnime dhe shumë prej tyre jashtëzakonisht serioze.
Sidoqoftë, dhe megjithëse ne jemi mësuar tashmë me këto gënjeshtra, nuk është e këshillueshme që të bini në grackën e ndjenjës së sigurt për të përdorur GNU / Linux. Asnjë sistem nuk është 100 për qind i sigurt.
Windows Vista i mund të gjithë së bashku.
Po po
"Ekspertët" sponsorizohen nga Microsoft Windows, për të lavdëruar produktin; për ta lejuar atë të mbetet i ngulitur në shumicën e PC-ve të rinj në botë.
Dhe pafundësia e detyrave që ajo ekzekuton në sfond nuk përmendet kurrë, pa u informuar përdoruesi për atë që bën, për çfarë ose çfarë informacioni përdoruesi shkëmben me prodhuesin e tij.
Windows kurrë nuk ka krijuar asgjë; nga ndërfaqja e vet, te zyra, eksploruesi i internetit dhe skedat e tij, serveri sql, nt, bing, skedat ...
Gjithçka ka qenë një kopje e ideve të mëparshme dhe projekteve origjinale.