Siç e dini, ne kemi filluar një seri intervistash për disa njerëz të rëndësishëm dhe gjithashtu për kompanitë në sektor. Por kjo ka qenë e veçantë, pasi, siç them në titull, Paul kafe Ai më propozoi të ndryshoja metodologjinë dhe ta bëja si bisedë. Më në fund vendosa ta bëja atë në Telegram, i cili sigurisht jep një reagim që nuk kam pasur mundësi të kem me pjesën tjetër të intervistave. Shpresoj që edhe rezultati të të pëlqejë ...
Për sa i përket protagonistit, nuk mendoj se duhen shumë prezantime, por nëse ka akoma ca të panjohura, thuaj që Paul kafe është një nga redaktorët e www.linux.com, është themeluesi i Linux Spanjë, dhe gjithashtu shkruan në faqen e tij Rregullim i shpejt. Për më tepër, nëse ndiqni nga afër të gjithë projektin mega të KDE-së, me siguri do ta dini se ai është përgjegjës për komunikimet si dhe promovimet. Dëshironi të dini pak më shumë? Epo, vazhdo të lexosh ...
LinuxAdictos: A mund të më thuash se çfarë të shtyu të jesh mësues i anglishtes në Linux? Dhe cili ishte kontakti juaj i parë me softuerin e lirë?
Paul Brown: Sigurisht Ai kishte qenë gjithmonë një entuziast i kompjuterit. Unë programova një PDP-8 në 1979 dhe kisha një Commodore 64 në 1982. Gjëja tjetër është, unë isha një arrë revistash Linux. Kur revistat Linux filluan të dilnin përsëri në fund të viteve 90, unë isha shumë i intriguar dhe i bleva të gjitha. Ishte si një virus: fillimisht teknologjia më infektoi, pastaj filozofia. Ishte një zbulim i të gjitha gjërave të këqija që u ndodhën kompjuterave.
Kur një ditë gjeta veten duke u shpjeguar studentëve të mi (në anglisht) atë që kisha zbuluar në vend të përdorimeve të Present Perfect, kuptova se duhej të ndryshoja profesione.
LxW: A ishte makina DEC nga ndonjë kompani ku keni punuar?
PB: Ishte nga një kompani tekstili, por unë nuk punoja atje. Isha vetëm 13 vjeç! Isha në shkollë të mesme. Një mik i prindërve të mi ishte instaluesi dhe programuesi i gjithë asamblesë. Kishte një PDP-8 dhe një PDP-11. Plehra të mëdha, me disqe të forta (të jashtme) me madhësinë e një makine larëse. PDP-8 ishte programuar me një teletip dhe ju mund të "ruani" programet në kaseta letre. Meqenëse gjithçka ishte shumë e nxehtë, ata kishin kondicioner të ndezur gjatë gjithë kohës dhe mund të hyje vetëm me një pallto të bardhë në mënyrë që fijet dhe pluhuri nga rrobat të mos ndikonin në makineritë. Të gjitha trillimet shkencore të kohës ...
LxW: Shumë interesante, nuk dija për rrobat ...
PB: Shoku i prindërve të mi tha që po e ekzagjeronin pak. Por, duke marrë parasysh që i gjithë sistemi vlente miliona pesetë në atë kohë ...
LxW: Tani që flisni për ato makineri të vjetra ... Nuk e di nëse e keni parë dokumentarin Code Linux, mbaj mend që babai i Linus Torvalds tha që makineria ku djali i tij kishte kontaktin e tij të parë me kompjuterët ia lehtësoi të mësuarit sepse e thjeshtësisë së saj. Tani mbase ato janë shumë komplekse për të kuptuar se si funksionon. A jeni dakord?
PB: Po, por ka edhe diçka tjetër. Unë mbaj një manual për Commodore 64 dhe në anën e pasme janë projeksionet për të gjithë elektronikën brenda. Manualët ishin shumë shterues në gjithçka: ata shpjegonin të gjithë sistemin operativ, aplikacionet dhe harduerin. Kjo ka humbur. Shumica e makinerive që njerëzit blejnë janë kuti të zeza, pa asnjë dokumentacion. Ndërsa në vitet e 80-ta përdoruesit ishin të ftuar të bënin rrëmujë (atyre iu dhanë mjetet për ta bërë këtë), tani ka kompani që bëjnë sikur ju bëjnë të besoni se është edhe e paligjshme.
LxW: Plotësisht pajtohem. Kjo është arsyeja pse projekte të tilla si Raspberry Pi dhe Arduino kanë depërtuar kaq mirë në botën arsimore, apo jo? Ata janë shumë më të thjeshtë, ata janë kthyer në ato kohëra në një farë mënyre dhe ju gjeni shumë dokumente ...
PB: Po, në fakt Raspberry Pi u krijua nga inxhinierë të cilët punonin në kompjuterë personalë ("mikrofonët" siç quheshin atëherë) të viteve 80. Ata kuptuan se mbyllja e pajisjeve shndërroi kompjuterët në pajisje shtëpiake pothuajse.
Ajo kishte dëmtuar cilësinë e studentëve që ishin regjistruar në karrierën e lidhur me kompjuterin. Kjo do të thotë, studentët e shkencave kompjuterike të viteve '80 dhe fillimit të viteve '90 dinin shumë më tepër sesa ata që hyjnë tani. Dhe kjo nuk është për shkak se "të gjitha kohët e kaluara ishin më të mira", por sepse industria vendosi që sa më pak që përdoruesi të dinte, aq më mirë. Theshtë idiotësia e llogaritjes personale që ka çuar në një krizë talentesh.
Unë nuk jam duke thënë se demokratizimi dhe thjeshtimi janë të këqija, sy. Por ka një efekt tjetër që nuk mund të injorohet. E keqja është të fshehësh atë që po ndodh brenda për ata që janë kuriozë.
LxW: Idotizimi dhe mosbesimi, përtej asaj që përmendni ju, edhe mosbesimit për sa i përket sigurisë dhe privatësisë. Ju nuk e dini me të vërtetë se çfarë bën softueri, por as edhe hardueri ...
PB: Dhe kjo na sjell në gjëra të tilla si Spektri dhe Meltdown: defektet dhe dobësitë që kanë qenë në sisteme që nga vitet '90 dhe që njerëz si Intel i dinin, por nuk duhet t'i zbulojnë.
LxW: A mendoni se Raspi do të kishte pasur një CPU të hapur gjithashtu? Në vend të një IP thelbësore të ARM ...
PB: Po mirë Më irriton mjaft fakti që nuk mund të kemi pajisje ku të gjithë përbërësit janë të hapur në këtë pikë të shekullit. Isshtë një çështje në pritje që komuniteti duhet të zgjidhë.
LxW: Kam kaluar 15 vjet duke hulumtuar mikroprocesorët dhe ka projekte interesante si OpenSPARC, OpenPOWER, RISC, ...
PB: Ka disa projekte atje ... RISC V duket premtuese, por për momentin është më shumë një projekt se gjithçka tjetër. Unë gjithashtu jam pak i vetëdijshëm për OpenPOWER. Agh ... Unë nuk e di se sa e hapur është. Unë mendoj se është një hap në atë drejtim, por derisa të shihni të gjitha diagramet e shpërndara nën një licencë të miratuar nga FSF ose OSI ...
LxW: Ndryshimi i një të tretës së tretë ... Po sikur e shihni bumin në lojërat video me mbështetjen e Linux?
PB: Hehe… Kjo është një temë që ka edhe anën e saj të errët. Nga njëra anë, mirë. Kështu që të gjithë ata që thonë "Unë nuk kaloj nëpër lojëra" nuk do të kenë më një justifikim. Nga ana tjetër, ideja e softuerit të lirë nuk është krijimi i mjediseve që lehtësojnë shpërndarjen e softuerit të pronarit. It'sshtë pak si Android, po bërthama është falas, por askush nuk do ta gabojë sistemin me një sistem falas.
Dikush mendon se për këtë, çfarë ndryshimi bën nëse bërthama është e lirë apo jo? Alsoshtë gjithashtu si ai që argumenton se kur do të kemi Microsoft Office ose Photoshop për Linux. Përgjigja ime për këtë është, 'Ju lutem mos.' Kjo do të vriste projekte si LibreOffice, ose GIMP, ose Kirta, ...
Por e pranoj se gjëja e lojërave është e ndërlikuar. Unë mund të kuptoj se si të krijoni biznes me zyra falas ose softuer dizajni, ju mund të krijoni dokumentacion, të jepni klasa, mbështetje teknike, por në rastin e lojërave video falas ... Cilat biznese të tjera ekzistojnë përveç shitjes së lojës?
LxW: Kjo më kujton një intervistë që kemi bërë me Richard Stallman, ku ai tha: "Nëse dikush përdor Visual Studio në GNU / Linux, është shumë më mirë sesa të përdorësh Visual Studio në Windows, sepse Windows nuk i paraqet më." Ju gjithashtu mendoni diçka të ngjashme për videogames ...
PB: Po, por është një hap shumë më i vogël në rritje se sa mendojnë njerëzit. Por është ende një hap. Luaj lojra falas në platforma falas ... që do të ishte progres i qartë.
LxW: Dhe tani që kemi cituar Microsoft, çfarë mendoni për lëvizjet e fundit? Ashtu si blerja e GitHub, hapja e projekteve të caktuara, shpërndarja e bazuar në Linux, kontribuimi i parave dhe kodit në Fondacionin Linux, lëvizja e fundit për patentat ounds Tingëllon mirë, por kur shihni Linux Sucks 2018, Bryan Lunduke thotë diçka që i jep të dridhura , në lidhje me strategjinë e Microsoft për të shkatërruar nga brenda: "Përqafo, Zgjero, Shuar".
PB: Ashtë pak më komplekse se kaq. Microsoft është një korporatë e madhe. Si i tillë nuk mund të bëjë gjëra të mira ose të këqija. Kjo është antropomorfizim. Si çdo kompani e madhe, të tilla si IBM, Red Hat, ose ndonjë tjetër, vetëm aksionarët e saj përgjigjen të parët. Tani interesat e Microsoft përafrohen (disi) me ato Linux. Asgje me shume.
Në fakt, vini re se asnjë nga këto kompani nuk përdorin kurrë termin "softuer i lirë", ata gjithmonë përdorin "burim të hapur", i cili nuk ka konotacione morale. Correctshtë e saktë: kompanitë nuk mund të kreditohen me moralin. Kështu që rrjedh se Microsoft e do Linux-in është marketing i pastër.
Le të shohim, nuk dyshoj se ka inxhinierë MS që u pëlqen burimi i hapur, dhe që janë qytetarë të mirë në komunitet, por bien në lajthitje se një kompani, më shumë në një me madhësinë e Microsoft, mund të ketë ndjenja ose një moral, është lajthitje. Bëni kujdes, unë mendoj të njëjtën gjë për Red Hat, IBM, Samsung, dhe çfarëdo ...
Gjithashtu, nëse mendoni ashtu, nuk do të zhgënjeheni kurrë kur ata bëjnë diçka për të cilën nuk jeni dakord. Arsyetimi pas motivimit të tyre është gjithmonë i thjeshtë: 'Me këtë ata kanë arritur të rrisin vlerën e veprimeve të tyre'. Kjo eshte e gjitha. Allshtë gjithë arsyetimi që ju nevojitet. Kjo është arsyeja pse ato duhet të rregullohen deri në vdekje. Në fakt, unë nuk mendoj se ndonjë kompani duhet ta lejojë veten të rritet dhe të grumbullojë aq shumë energji sa një Microsoft, Google, Apple, Amazon ...
LxW: Po fatkeqësisht rregullojnë aksionarët, unë kam parë shumë kompani të ndryshojnë kurs edhe me koston e kalimit të punonjësve ose inxhinierëve të tyre vetëm sepse paratë lëvizin në një sektor tjetër. Për shembull, unë jam duke kujtuar AMD, kur aksionarët panë një treg të mundshëm për pajisje me energji të ulët dhe pajisje të lëvizshme dhe donin të sakrifikonin performancën për të zvogëluar konsumin e energjisë, dhe pati një shkelje të inxhinierëve të shkollës së vjetër. Dhe kjo bëri që kompania të gjunjëzohej para Intel deri në mbërritjen e Zen, kur ata kanë gjetur një numër të mirë të arkitektëve të mirë. Por pyes veten se cila vjen e para, pula apo veza? Unë dua të them, që këta aksionarë të lëvizin një skedë duhet të ketë një karotë përpara tyre që i inkurajon ta bëjnë këtë ... Steve Jobs ishte një magjistar për këtë, duke krijuar një nevojë dhe më pas duke e shfrytëzuar atë ...
PB: Njeri, gjenerimi i një nevoje është paksa kontradiktë në terma, apo jo? Nuk dua të bëhem filozofike, por të kesh një iPad nuk është domosdoshmëri.
LxW: Po, por ato të bëjnë të besosh se nëse nuk e ke, nuk je "i ftohtë". Në fakt, ka shumë shkolla që duan që studentët e tyre të punojnë me iPad dhe jo vetëm me ndonjë tabletë, duke i detyruar prindërit të bëjnë një shpenzim të madh parash dhe të gjitha gjërat e tjera që përfshin ... Nëse mbani një tabletë Android, ju do të jetë çudia e klasës ose nuk do të jeni në gjendje të punoni, kjo është thjesht kriminale. Përveç kësaj nëse mësohesh me këtë, atëherë do të dëshironit që ... Ekzistojnë gjithashtu studime që thonë se iPhone është bërë një nga treguesit e nivelit aktual ekonomik. Dhe njerëzit vrasin veten sepse i kanë ...
PB: Software Softueri falas mund të përdorë pak nga ai magjepsje e gabuar. Dhe që njerëzit menduan se instalimi i Arch ose Debian do të ishte masteri. Se është
Intervista të tjera në seri:
- Red Hat dhe Julia Bernal
- Slimbook
- Victor Mayoral nga Erle Robotics
- Richard Stallman
- Eset
- Francisco Sanz nga The Security Sentinel
- Francisco Nadador, ekspert në analizën kriminalistike
- Manuel Ujaldon nga UMA dhe NVIDIA CUDA Fellow Award
- Chema Alonso
- Luis Ivan Cuende
- Mikel nga MKElectronica
- Më shumë për të ardhur ... qëndroni të lidhur me LxA !!
Faleminderit shumë për gjithçka Paul, një kënaqësi… Shpresoj që lexuesve iu duk interesante kjo intervistë. Mos harroni të lini tuajin komente.
Shumë interesante. Faleminderit