KDE ka fansat e saj, por edhe kritikuesit e saj. Midis fansave janë ata që i japin përparësi produktivitetit, dhe ndër kritikuesit janë ata që nuk u pëlqen të shohin defekte kur punojnë në sistemin e tyre operativ. Dhe është se KDE tërheq një reputacion të keq që vjen nga versionet e vjetra të desktopit dhe për të hequr qafe atë reputacion të keq ata kanë nisur Nisma Iniciativa e defekteve 15-minutëshe.
Para disa muajsh na dhanë Plasma 5.23, edicioni i cilësuar si edicioni i 25-vjetorit dhe do të ishte mirë të ishte ai ku çdo gjë shkonte në mënyrë perfekte. Ai thjesht nuk kishte kohë. Për këtë 2022, Nate Graham na tregoi për atë Iniciativë 15-minutëshe të gabimeve, por deri më sot ai dha më shumë detaje.
Iniciativa e gabimeve 15-minutëshe mund të përmirësojë shumë desktopin e KDE
Nuk ishte sekret, dhe Graham e dinte atë deri në pikën që, në paragrafin e dytë të shënimit të tij, duke thënë se "Historikisht, softueri i KDE-së është akuzuar se ka burime intensive, të shëmtuar dhe me gabime. Me kalimin e viteve ne kemi zgjidhur kryesisht dy të parat, por problemi i gabimeve mbetet«. Si përdorues i KDE-së, duhet të pranoj se këto fjalë më befasojnë, sepse po, diçka mund të tërheqë vëmendjen për të keqen, por Nuk është as nga larg si ajo që pamë në KDE pesë vjet më parë.
Por objektivisht, fakti është se KDE nuk është plotësisht e kënaqur me atë që ofrojnë, dhe ata duan ta përmirësojnë atë. Nisma përkthehet në spanjisht si "Iniciativa e defekteve në 15 minuta". Kjo do të thotë, Graham shpjegon se kur ne po i mësojmë diçka rreth plazmës një personi dhe ne shohim disa gabime në të njëjtën kohë, kjo është gjëja e parë që duhet rregulluar. Lënë një shije të keqe në gojën e njerëzve dhe të lënë përshtypjen se sistemi është si një shtëpi me letra.
KDE është hapur një faqe për çfarë kushdo që di ndonjë gjë rreth zhvillimit, punon për defektet nga ajo listë për të përmirësuar kodin dhe se çdo patch ka rëndësi për të bërë një ndryshim. Tani, çfarë është një gabim 15 minutash?
Çfarë është një gabim 15 minuta për KDE
Ai duhet të plotësojë një ose më shumë nga komponentët në këtë listë:
- Ndikon në cilësimet e paracaktuara.
- 100% e riprodhueshme.
- Diçka themelore nuk funksionon (për shembull, një buton nuk bën asgjë kur shtypet).
- Diçka themelore duket vizualisht e prishur (për shembull, defekti "korners").
- Shkakton një përplasje të sistemit.
- Shkakton një ndërprerje të të gjithë seancës.
- Kërkon një rindezje ose komanda terminali për t'u rregulluar.
- Nuk ka zgjidhje.
- Është një regresion i kohëve të fundit.
- Raporti i gabimeve ka më shumë se 5 dublikatë.
Nga ajo që është gjetur, i takon zhvilluesve të KDE të vendosin nëse do ta vendosin atë në një gabim që llogaritet në Iniciativën e defekteve 15-minutëshe. Pjesa tjetër e informacionit është në shënimin e Graham, ndër të cilat kemi edhe diçka interesante: nëse nuk jemi zhvillues, mund të bashkëpunojmë gjithashtu në një mënyrë shumë të thjeshtë, që është të shikoni se çfarë gabimesh ka dhe të përpiqeni të konfirmoni që ato ekzistojnë.
E ardhmja e KDE
Projekti është ambicioz. Nuk është më vetëm kënaqësi të jesh në disa kompjuterë; tani ata janë edhe në ekipe të tjera si Steam Deck, PINE64 ka zgjedhur Plasma (Manjaro) për PinePhone-n tuaj, mund ta përdorim edhe në tableta... Kësaj i shtohet edhe kjo iniciativë për të eliminuar të gjitha ato gabime që përmendin aq shumë "urrejtësit" kur flasin për KDE.
Nëse planet e projektit shkojnë ashtu siç kanë filluar, KDE nuk do të ofrojë më aplikacione produktive (KDE Gear) dhe një desktop të lehtë dhe të mbushur me veçori (Plasma). Gjithashtu ne do të jemi në gjendje të punojmë në një mënyrë të krahasueshme me mënyrën se si e bëjmë atë në GNOME, për sa kohë që ne përdorim një ekip që nuk është me burime të ulëta. A do ta marrin? Unë nuk kam asnjë dyshim, dhe ata ndoshta do të arrijnë të tërheqin të gjithë ata përdorues që u shtynë nga gabimet disa vite më parë. Kudo që të na çojë, Iniciativa 15-minutëshe e defekteve tashmë ka filluar.
Nëse i jep përparësi produktivitetit, atëherë kde nuk është e përshtatshme, do ta kishe shprehur gabim, sepse në produktivitet ajo që kërkohet është stabiliteti dhe qëndrueshmëria.
Më tepër do të jetë që ju të preferoni inovacionin, në krahasim me produktivitetin.
Artikulli i shkëlqyeshëm, ai është njohur gjithmonë si shumë i ngarkuar nga përdoruesit, por asnjëherë zyrtarisht. Situata më kujton ato Ubuntu nga mesi i viteve 2000 ku dritaret e detyrave administrative mbetën me një tregues të miut që rrotullohej.
Unë vetë duhej të instaloja Xfce në një kompjuter të vjetër, sepse megjithëse Plasma fillimisht konsumon pak RAM, ajo merr dolli për gjëra të tilla si riaktivizimi i ekranit të kyçjes duke futur një lak me fjalëkalim të gabuar kur e fut atë verbërisht, ose politika e fjalëkalimit rrënjësor për çdo ndryshim në Plasma. preferencat.
Është desktopi më produktiv si parazgjedhje, por është gjithashtu më i keqi në ndërfaqen UX.