Večina distribucij Linuxa ima vnaprej nameščen LibreOffice in vsi vključujejo predstavitveno aplikacijo v predinstalacijo.
To morda ne bo dolgo. Tako v podjetniškem kot tudi v akademskem svetu obstaja soglasje, da je treba predstavitve uporabljati čim manj.
Resnica je, da se kritiki predstavitev strinjajo, da pri njih uporabljajo sestanke, ki jih prisilijo, da gredo počasi v eno smer. Kaj je več, Dokazano je, da odvračajo pozornost, otežujejo razumevanje in zmanjšujejo zadrževanje. In ne govorimo o tem, kdaj se je oblikovalec predstavitve domislil dodajanja animacij in smešnih zvokov.
.
Zakaj ne bi uporabili predstavitev in s čim jih nadomestiti
Do 90-ih nihče ni uporabljal Powerpointa in kljub temu smo prišli do Lune, izumili smo računalnik in se borili proti boleznim, ki so ubile milijone ljudi. Ne bom rekel, da je krivda virusa, ki nas ima doma, kot da smo v srednjem veku, kriv Microsoftov izdelek, saj je to celo za blog o Linuxu preveč. Čeprav je član Pentagona zaslužen, da je dejal, da je Microsoft s Powerpointom naredil več škode obrambi ZDA kot vsi kitajski in ruski hekerji skupaj.
Ampak nedvomno je zasvojenost s predstavitvami Eden od razlogov za katere je generacija tako imenovanih digitalnih domorodcev prva z nižjim IQ kot njihovi starši.
To ne pomeni, da se moramo vrniti v čase diaprojektorjev. niti do krede in tabel. Preprosto moramo uporabiti druga orodja.
Lahko tudi uporabimo predstavitvena aplikacija sama, če ne pademo v skušnjavo uporabe nekaterih njenih možnosti, ki ne prispevajo ničesar.
Scenarij 1: Odločanje
Memorandumi so boljši od predstavitev, ko gre za odločanje ali doseganje konsenzaali zakaj:
- Prisilite predstavnike, da komunicirajo s celimi mislimi in ne zgolj s shemami.
- Poskrbite, da bodo med razpravo vsi dobesedno na isti strani.
- Skupni čas, porabljen na sestanku, zmanjšajte za 50–80 odstotkov.
- Zagotavlja osnovo za urejeno e-poštno sporočilo z opisom srečanja in njegovih rezultatov.
V tem primeru najbolje je napisati glavne točke razpravljati v kratkem dokumentu in brez dodajanja nepotrebnih informacij, težko berljivih pisav ali preveč zapletene postavitve ali oblikovanja
Zato priporočeno orodje ni LibreOffice Writer, temveč FocusWriter ali urejevalnik Markdown
FocusWriter je program popolnoma združljiv z LibreOffice, vendar vam omogoča pisanje brez motenj saj skriva orodno vrstico, razen če je potrebna. Poleg tega omogoča le osnovne možnosti oblikovanja.
Na voljo je v skladiščih glavnih distribucij Linuxa in v trgovini FlatPak
Druga možnost so uredniki Markdown. Markdown je jezik, ki vam omogoča enostavno ustvarjanje besedil v berljivi postavitvi.
Število urejevalnikov Markdown, ki so na voljo za Linux, lahko opišemo kot težavo. Odlična možnost je Standardne opombe.
Ta program ščiti vsebino z visoko varnostnim šifriranjem in omogoča sinhronizacijo več naprav. Med drugim se lahko uporablja za ustvarjanje:
- Seznami nalog
- Opombe s sestanka
- Tehnični postopki
- Opombe v prosti obliki
Scenarij 2: Konference
Pravijo, da je slika vredna tisoč besed. Zakaj jih torej ne bi uporabili?
Pred časom sem napisal članek o tem, kako monopol nad znanjem, ki ga potrebujejo drugi, omogoča osebi ali organizaciji, da dobi skoraj vse, kar si želi. Kot primer sem uporabil piramide. Faraon je bil edini, ki je vedel, kdaj in kako daleč je zrasel Nil, osnova egiptovskega kmetijstva. Zahvaljujoč temu je uspel pridobiti egiptovske davkoplačevalce, da jih financirajo.
Zdaj, če bi namesto članka šlo za predavanje, bi lahko imel predstavitev z orisom, ki bi razložil odnos kmetijstva do bogastva Egipta, Nil do kmetijstva in njegove vzorce rasti. Ali pa bi lahko pokazal fotografijo piramide in druge reke Nil ter pojasnil ostalo.
Kaj priporočajo strokovnjaki za učenje.
Por lo tanto, namesto predstavitvenega programa lahko uporabimo pregledovalnik sliks. Vsaka miza ima enega in vsi imajo nek način predstavitve. Samo prepričati se moramo Poskrbite, da bodo slike v pravilni ločljivosti, da bodo videti projicirane na zaslon. In to je mogoče popolnoma storiti z The Gimp.
Če želite uporabiti orodje, ki ni tisto, ki ga privzeto pripelje vaše namizje, je imv un pregledovalnik slik, ki ga lahko uporabljate s terminala.
Nekatere njegove značilnosti so:
- Podpora za Wayland in X11
- Podpora za več slikovnih formatov in animirani gif.
- Podpira uporabo skripta.
- Omogoča prikaz slik v naključni obliki
- Predstavitveni način.
Imv je v odlagališčih glavnih distribucij.
Mogoče bi se morali naučiti, kako uporabljati napredni Impress (rešuje vse, kar rečete) ... in Writer-jev način brez motenja.
Nisem napisal članka proti Impressu, ampak proti zlorabi predstavitev.
Pravzaprav imam članek, ki priporoča program za druge namene
https://www.linuxadictos.com/software-libre-para-fotolectura-utiliza-una-tecnica-de-aprendizaje-acelerado-con-linux.html
Moj cilj je predstaviti druge programe in razširiti uporabo že znanih.
Daaa!
1- Ker noben komentar, ki sem ga dal v vašo skupino medijskih klika (iz linux, muylinux, ubunlog itd.), Ni odobren, noben komentar, ki bi jih popravil (to je slabše kot Xataka)
2- "Microsoft s Powerpointom je naredil več škode obrambi ZDA kot vsi kitajski in ruski hekerji skupaj." to je bilo rečeno glede Microsoftove programske opreme na splošno (predvsem samotne) in ne glede predstavitev, je zelo izvzeto iz konteksta.
3-Stop toliko oglaševanja spyware clickbait ni zastonj, prosim, to naj bi bil medij o brezplačni programski opremi, ne o tem, ali naj dam čebulo v nogavice.
V primeru, da objavijo moj komentar (mislim, da ne) hvala, če ne, so izgubili 7 obiskovalcev (moja družina in jaz)
1) Nikoli nisem cenzuriral nobenih komentarjev svojih člankov. Nekateri so lahko zmerni in me bo v plazu komentarjev šel mimo.
2) Obljubim, da bom iskal sestanek, vendar ne bo kmalu.
3) https://www.actualidadblog.com/contacto/
4) Če nikoli ne objavim komentarja, ki ste ga dali mojemu članku, kliknite moje ime in pod mojimi fotografijami boste videli povezavo do mojih družbenih omrežij.
Egomanijak, ki odobrava komentarje, na katere se odziva, in nič drugega, na lastno pobudo, kaj se mu zdi pomembno in česa ne, objavlja v skladu s svojo modrostjo, ne glede na to, kaj zapoveduje spodobnost; ena, ki ne predloži pripomb v odobritev; dva, ne zagovarjajte nič več kot zagovarjanje samega članka, tri pa, ker je predložen v odobritev, objavite, kar je zapisano v komentarjih, ne glede na to, kako neumno ali ne glede na to, koliko ne prispeva, preprosto s zahvaljujoč bralcu, ker si je prizadeval, da je prebral napisano kljub njegovi zaslugi ali pomanjkanju ali vsaj za preprosto dejstvo, da ste poslali vaš e-poštni naslov.
Vsekakor iz sveta brezplačne programske opreme, proste programske opreme, ker ves svet, ki ga obdaja, pušča veliko želenega ...
V dveh letih, v katerih sem Linux Adictos Pravkar sem izbrisal komentar. Vseboval je žaljivke in sploh ni bil iz mojega članka.
V preostalem politiko odobritve komentarjev določajo uredniki, glede tega nimam odločitve.
Lahko se strinjate z urednikom ali pa tudi ne, toda ko rečete tole: "Vsekakor iz sveta brezplačne programske opreme, proste programske opreme, ker ves svet, ki ga obdaja, pušča veliko želenega ...", res ne o tem ne vem veliko, da govoriš in žalostno je, da zmedeš druge, ki te morda berejo.
Neprosti ali lastniški programi resnično puščajo veliko želenega, omejeni so na čas, ki ga želi uporabnik reprogramirati, razširiti in prerazporediti. V bistvu ne moreš.