Windows 11 in TPM. Zakaj nas ne bi presenetilo?

Začenjam z opozorilom, da bom preizkusil potrpežljivost bralcev tako, da bom o sistemu Windows 11 govoril o vsem, kar uredniki Linux Adictos dovolite mi. Obstaja v skupnosti brezplačne programske opreme odnos nezainteresiranosti ali zaničevanja dogajanja v računalniški industriji, ki je v veliki meri odgovoren za dejstvo, da lastniška programska oprema še naprej prevladuje na trgu.

Zakaj bi nas moral zanimati Windows 11?

Po drugi strani pa je, ne da bi se držali teorij zarote, jasno, da je pandemija služila za preusmeritev mehanizmov družbenega nadzora, ki bi jih pričakovali od diktatur in ne od uveljavljenih demokracij. To naredi prosta distribucija informacij in programska oprema, ki jih lahko analizira, sta vse bolj potrebni.

Kar se zgodi z operacijskim sistemom Windows 11, je za svet Linuxa pomembno iz dveh razlogov:

1. Močan Microsoft omejuje monopolska prizadevanja Amazon, Google in Apple (in obratno)
2. Ugotovil bo, ali ima podjetje še vedno moč uvesti strojne zahteve.

Večkrat sem rekel (in mislim, da sem to tudi dokazal), da sem najbolj pro-Microsoftov avtor Linux Adictos. Ta članek nalagam v spletni dnevnik z različico brskalnika Edge za Linux, osnutke pa pogosto pišem v mobilni različici Microsoft Officea. Sem (bil) eden prvih, ki je prenesel različice Windows za razvijalce

To ne pomeni, da sem v ljubezensko zgodbo kupil brezplačno in odprtokodno programsko opremo. Vedno sem razumel, da je to zakonska zveza. Microsoftovi konkurenti (zlasti Google in Amazon) ga uporabljajo v boju za tržni delež z Redmondom, zato ga je moralo podjetje sprejeti. Moje stališče je bilo vedno eno izkoristite to, kar nam dajejo, vendar vedoč, da bodo podjetja vedno podjetja in da stvari ne bodo trajale večno.

V komentarju do moj prejšnji članek, bralec Vicfagar izrazi moje stališče skoraj bolje kot jaz:

... Nesposobnost in slaba vera Satye Nadelle bo Microsoft drago stala. Ta tema, čeprav v drugačni obliki, je nadaljevanje Ballmerja, kar zadeva napad na strojno opremo. V teh letih je bil njegov edini cilj ustvarjanje denarja, storitev pred inovacijami; kruh za danes in lakota za jutri, jutri pa smo že v njem. Razglasiti se za pokrovitelja GNU / Linuxa je nesramno, ko se njihovi načrti uresničijo, ker je treba vse izvesti po njihovih direktivah o zaprti strojni opremi. To je zlata priložnost za svet GNU / Linux, vendar se zelo bojim, da si bo ta človek spustil hlače ali pa ga bodo dali na ulico pred letom 2025.

Windows 11 in TPM. Razlaga z zgodovinskimi koreninami

Če pa gremo k zgodovinskim knjigam, strategija je lahko smiselna.

IBM sprva ni verjel v osebne računalnike, mislil je, da bo to vplivalo na trg glavnih računalnikov, ki ga vodi. Ko se je za to odločil, so bili konkurenti daleč pred njim. Njegovi direktorji so ugotovili, da bi morali svoje prve osebne računalnike na trgu dobiti v enem letu.

Kot način za to se je odločil, da opusti svojo politiko notranjega razvoja in, obrnite se na Intel in Microsoft kot ponudnika mikroprocesorjev in operacijskega sistema za vaš računalnik.  Tudi sprejel politiko "odprte arhitekture" (Naj bodo specifikacije strojne opreme javne), da olajšate ustvarjanje programske opreme drugih proizvajalcev.

Načeloma je zadeva delovala. IBM PC je postal industrijski standard. Toda v zameno pojavili so se proizvajalci, ki so klonirali IBM -ovo opremo in lahko izvajali katero koli programsko opremo ki je tekel v izvirniku.

Posledično je IBM izgubil stranke, medtem pa sta Microsoft in Intel še naprej zaslužila.. Microsoft je imel monopol nad operacijskim sistemom, in čeprav je moral Intel licencirati svojo tehnologijo, mu je inovacijska sposobnost dala prednost pred konkurenti.

Po mnenju industrijskih analitikov,  Napaka IBM -a je bila zunanje izvajanje in hkrati odprta arhitektura. Moral bi razviti lastno strojno opremo, se z Intelom pogajati za ekskluzivno uporabo čipov ali pridobiti intelektualno lastnino operacijskega sistema.

Leta 1987 je IBM poskušal ponovno prevzeti nadzor z uvedbo linije osebnih računalnikov PS / 2, ki je vsebovala operacijski sistem OS / 2, razvit skupaj z Microsoftom. Vendar je bilo prepozno. Leta 1990 se bo pojavil Windows.

Microsoft ne želi ponoviti napake IBM -a. Vse več je strojne opreme, ki uporablja operacijske sisteme, ki niso Windows. Njegova strategija je izkoristiti svoj še vedno prevladujoč položaj na namizju in proizvajalce prisiliti k ustvarjanju izdelkov, ki jih je težko namestiti v druge operacijske sisteme.