Po 4 mesecih, ko nisem imel glavnega računalnika, sem ga dobil nazaj. In prva stvar, ki sem jo naredil, je bila namestitev Ubuntu Studio Kinetic Kudu. Po abstinenčni uporabi se je ponovno potrdilo moje mnenje, da se je idealna distribucija za ustvarjalce vsebin. In v tej objavi razložim, zakaj.
Seveda je to, kar sledi, samo moje mnenje. Nikomur ne nameravam govoriti, kaj naj si misli, in razumem, da obstajajo ljudje, ki menijo, da so druge alternative boljše.
Zakaj je Ubuntu Studio 22.10 idealen
Na splošno so distribucije Linuxa opremljene z enakimi programi in zgrajene z enakimi komponentami. Toda v nekaterih primerih je končni rezultat večji od vsote komponent. Čeprav ta različica Ubuntu Studia ne prinaša večjih novosti, je veliko bolj trdna in tekoča od prejšnjih. Ne morem definirati, kaj je to, vendar zagotovo deluje bolje.
Vsakič, ko Ubuntu in njegove izpeljanke začnejo nov razvojni cikel, je neizogibno naleteti na e-poštno sporočilo Ericha Eickmeyerja, vodje projekta Ubuntu Studio, ki vloži pritožbo ali predlaga spremembo. Človek se boji, da ne bo nove različice. Toda končno pride in je boljši od prejšnjega.
Če moram povzeti, kaj mi je všeč, je tukaj kratek seznam:
KDE Plazma
Spet bom rekel nekaj subjektivnega. Glede na prenovo namizij, ki je potekala od leta 2010, se je KDE odrezal bolje kot GNOME. Henryju Fordu pripisujejo zasluge, da je ljudem dal kakršen koli avto, le da so želeli črnega in s štirimi vrati. Definitivno odločanje o tem, kaj uporabnik želi brez posvetovanja z njim, zagotavlja doslednejšo uporabniško izkušnjo z manj napakami. Ampak, če bi želel, da se namesto mene odločijo, kaj naj uporabljam, bi kupil Mac.
KDE je zelo nastavljiv in njegov ekosistem aplikacij je odličen. Discover močno prekaša nevzdržno programsko središče GNOME, KDE Connect pa je veliko boljši od lastniških alternativ za izmenjavo informacij na mobilnih napravah. Nisem ljubitelj prilagajanja namizja, a če bom nekega dne to želel narediti, vem, da imam orodje, ki mi olajša prenos možnosti.
Jedro z nizko zakasnitvijo.
Računalnik ne izvaja več nalog hkrati. Kar počne, je, da jih izmenjuje v tako kratkih časovnih obdobjih, da je to za uporabnika neopazno. V jedrih z nizko zakasnitvijo, kot so tista, ki jih uporablja Ubuntu Studio 21.10 naloge niso razdeljene enakomerno, ampak imajo prednost tiste, ki so povezane z multimedijo.
Zanimiva izkušnja je reproduciranje radijske postaje na internetu in po etru. V običajnih distribucijah jedra bo radio predvajal vsebino pred računalnikom, medtem ko bo v distribuciji jedra z nizko zakasnitvijo zvok iz računalnika prevzel radio.
Aplikacije Ubuntu Studio 22.10
Ubuntu Studio 22.10 nima drugačnih aplikacij kot druge distribucije, vendar, vam prihrani težave pri iskanju v skladiščih. Ima celo nekaj, ki jih ne bi povezali z večpredstavnostno osredotočeno distribucijo, kot je urejevalnik matematičnih formul LibreOffice. Čeprav dobro premislim, obstaja tudi matematični video podcast. Nekateri vključeni programi so:
- Kdenlive: spletni urejevalnik videa iz projekta KDE.
- OBS Studio: ORODJE (velike črke so namerno) za pretakanje videa v živo z uporabo najbolj priljubljenih pretočnih storitev.
- Gimp: najbolj popoln odprtokodni urejevalnik slik ni mogel manjkati.
- Ardour: Popoln urejevalnik za delo z zvočnimi datotekami.
- Scribus. Namizni ustvarjalec objav.
- FreeShow: Velika novost te različice. Je ustvarjalec predstavitve, namenjen prikazovanju besedil pesmi v verskih obredih.
- Darktable: Naknadna obdelava slik.
Še enkrat poudarjam, da gre za subjektiven komentar. Obstajajo tudi druge distribucije, osredotočene na multimedijsko produkcijo, ki vam bodo morda bolj všeč kot Ubuntu Studio 22.10. Če pa niste redni proizvajalec vsebine, se vam bo morda zdela tradicionalna distribucija bolj uporabna. Nasvet vedno. Ne zameri name, naredi test.