Ubuntu in Windows 7 Je Ubuntu res boljši?

Zdaj je, ko pogledamo razliko v ceni enega in drugega in ni jasnega zmagovalca.

Brez upoštevanja cene, ki jo Ubuntu zmaga na skoraj vseh testih.

"Windows 7 alternativa Ubuntuju" ... zanimivo. Zelo zanimivo.

Oh linuxeri, nikoli se ne bodo naučili!
Ti testi niso zanimivi (razen če so bili namenjeni strežnikom), zakaj ne bi naredili testov uporabnosti? Kjer preizkušajo, ali uporabnikom na primer uspe formatirati USB. Ali pa jim uspe najti in namestiti aplikacijo v skladu s specifičnimi potrebami, rešiti težavo (na primer pošiljanje e-pošte prek sistema Evolution ali Windows Mail) ali izvesti vrsto konfiguracij (domače omrežje). Ti testi so bolj prepričljivi, saj bodo pokazali enostavnost uporabe programske opreme in reševanje problema določeni ciljni skupini (namiznemu uporabniku).

Dobro in sploh ne rečem, da brani Windows, ampak to povem zato, da ko bodo kanonični to videli, bodo dali baterije in se bo vse to še izboljšalo in da bodo boljši od razvojnih ciklov v Linuxu, zlasti v Ubuntuju, kratki in dobro definirani, bodo napadli svoje šibke točke, da se bodo soočili z Win7, vse to bo prineslo koristi tako za uporabnike GNU / Linuxa kot tudi za Win7

@Ricardo: Glede na to, kar pravi test, nimata veliko podobnosti.

@Edwin @ bachi.tux ta test se izvaja z Ubuntujem, ker je Ubuntu merilo, tisto z največ uporabniki, ne zato, ker ni niti najboljši niti enakovreden Linuxu. Mislim, da v Tux Radarju ne želijo namestiti tega enakovrednega.

V nasprotnem primeru bi bila primerjava z več distros distribucijskimi deli. (V tej primerjavi so bili pregledani 8 OS 4 Ubuntus (trenutni in beta) in 4 Windows (trenutna Vista in beta 7))

@kernel_panic: Yaaaaaa, toda to je zelo fina nit, povprečen uporabnik Ubuntuja ne gre naokoli pri ponovnem prevajanju jedra.

mmm .. bodo časi zmag še naprej tako dobri po 1, 2 ali 3 mesecih uporabe? ne verjamem

Lastma, pri zagonu sistema Windows pogrešam protivirusni program, antispywire in nenavaden virus. Tam bi videli razlike.

In mimogrede, Ubuntu (in linux) prekineta Windows pri uporabi diska, saj bosta potrebovala 7 GB SAMO za OS !!! In kaj se je zgodilo s programom za urejanje slik, snemalnikom diskov, sporočilnim programom in Office Suite ??? Ubuntu in drugi distroji imajo vse to v samo 4 GB

Pridružujem se mnenju Martína, poleg tega prostor, ki ga zaseda kateri koli sistem Windows, nima "običajnih" aplikacij za uporabo običajnega računalnika, medtem ko Ubuntu, na primer, ko konča z namestitvijo, že popolnoma deluje. Ključ pri roki ;-)

@darkhole: Za idejo:
Nero = 2,9 GB
ACDSee = 200 MB
Photoshop = 6 GB
Pisarna = 3 GB
Windows Live Messenger = 30 MB

tako dodamo 7,3 + 2,9 + 6,2 + 3 + 0,3 = 19,7GB

Gre! ... preizkusili so samo ubuntu, kaj pa moški distros, kot sta archlinux in debian?

Zdi se mi neumno, da prebivalci Tux Radarja (TUX !!!) za bolj zanesljivo primerjavo niso upoštevali tukaj omenjenih stvari ... zdi se mi, da pripadajo Anti-Ubuntu ...

poskusili bi debian …………… ..

Ubuntu je prekleto sranje.
Presenetljivo je, kako rumen je ta blog, v bistvu poživijo vojno med Linuxom in Windowsom, da prinesejo več obiskov in zaračunajo naslov

@Troll: Neeee, ni zavidljiv trol, je nesrečen. Oh in Ubuntu ni skoraj božanski, je božanski.

Vaša analiza se mi zdi preprosto briljantna.

glede na to, kar sem pravkar prebral, Ubuntu daleč premaga Windows 7

Webbeando in iskanje informacij o ubuntuju Videl sem že veliko primerjav, predstavljam si, da ke akellos ke pravi, da ubuntu ne deluje, bo, ker so Kedan v monotoniji oken in niso uporabili nobenega drugega OS-a, že sem delal z linuxom in tudi v tej primerjavi se je zdelo zelo dobro, ne dajte specifikacij makin, saj so kakšen tip mikro, koliko ram kakšen tip trdega diska matične plošče itd.
Skratka, formatiral bom svojo makino in vanj vstavil xp in ubuntu, da naredim kaliz in mi ne sporočita, da se rešim dvomov sam

Mislim, da Windows 7 ne bo premagal GNU / Linux Ubuntu, pravim, ker bodo kmalu izšle naslednje različice Ubuntuja, zato je prezgodaj trditi, da bo imel Windows 7 boljše čase, saj se GNU / Linux Ubuntu ne bo ustavil posodabljanje in izboljšanje.

Windows 7 bo imel enake zahteve kot Vista, vendar tudi operativni sistem ne zajema le vseh dodatnih programov, ki so potrebni za zagotavljanje varnosti, in vključuje antirivus, antitrojan, antispyware itd.

Windows 7 ne more biti dober, ker se zdi, da so edino, kar so storili, dodali več estetike in funkcionalnosti, vendar morate videti, kako funkcionalen je.

Mislim, da bo GNU / Linux Ubuntu prevzel vodstvo iz istega razloga, da se posodablja v krajšem času in če bo Intrepid dober, bo naslednji veliko boljši!

José, ti samo ne govoriš o Linuxu in ne daješ nobenih informacij o programih, ki si jih namestil.

Kar zadeva dolgoročno hrambo dokumentov, samo povejte, da velika večina strežnikov uporablja GNU / Linux, in to zato, ker je bolj varen in učinkovitejši od drugih, kot je Windows Server.

Prosimo, navedite primere, ne samo, da ne govorite, ne da bi rekli, kateri distro ste uporabili ali katere programe ste uporabili.

Imam več prijateljev, ki sem jih predstavil GNU / Linuxu, in menijo, da ga je veliko lažje uporabljati kot Windows, programe lažje nameščamo in posodabljamo iz repozitorijev, ne da bi jih bilo treba skrbeti, ali so posodobljeni ali ne. Za upočasnitev računalnika ne potrebujete protivirusnih programov, protivohunske programske opreme ali kakršnega koli sranja.

Pozdrav.

Sem strojni inženir. Mislim, da je moj xp s servisnim paketom 3 vse, kar rabim kot računalniško platformo, preizkusil sem dve različici linuxa in iskreno, prijatelji linuxa niso užaljeni, toda v oknih, če sem želim narediti risbo Z mehkim kadom imam veliko možnosti od plačljive do brezplačne, enako pri pisarniški programski opremi in da o multimediji ne govorim, če hočem poslušati mp2, je to najpreprosteje in imam vesolje možnosti, samo Zatečem se k enemu ali tistemu, ki deluje in je pripravljen. Uživam v uporabi in funkcionalnosti, v Linuxu moraš biti računalniški psihopata, da lahko enostavno izvajaš enostavne funkcije, po mojem mnenju je pomembno, da sistem učinkovito uporabimo za določene ne uporabljajte tisoč sistemov linux, da jih vse leta preizkusite v njihovih tisočih različicah in nato naredite nekaj dokaj dobro, da če datotečni sistem, da če konzole, da če je brezplačna programska oprema, da če 3 programov , noro je, kaj počne moj xp Dobro in dobro je, da če je pogled težek, je popolnoma res, da se je izboljšal tudi s prvim servisnim paketom, vendar ga nisem začel uporabljati, poskusil sem beta 1000 in všeč mi je, vsi forumi recimo, da bodo naredili približno 7 izboljšav. Ko bo prišel ven, bo bertia, preveril sem, da je linux lažji, oprostite, ampak tudi način prikaza barv je videti lahek in slab v dveh različicah, ki sem jih poskusil in nekaj kot preprosto formatiranje bliskovnega pomnilnika v Linuxu je tako težko, da to res dobro storim, toda kakšna konfliktna platforma, še enkrat oprostite, vendar mislim, da je to za nore ljudi, ki nimajo kaj drugega kot preizkusiti programsko opremo, ne da bi jo produktivno uporabljali v svojem življenje, oko s produktivnim Govorim o njegovi uporabi v profesionalnih aplikacijah do preproste zabave, kot je dobro poslušanje pesmi, sploh ne sovražim ljudi iz Linuxa, vendar sem preizkusil njihove platforme in še vedno se mi zdijo zelo surovi , smisel grafičnega uporabniškega vmesnika, kot se spominjam iz študija Srednja šola je olajšati življenje uporabniku in prav na to so osredotočeni dobri sistemi win ali mac (očesno slepo haha) no, prijatelji linuxa niso užaljeni, a edino pri linuksu je, da je večina njegovih distro distribucij brezplačna, vendar To je dvorezen meč, nikoli ne bi shranil varnostnih kopij magistrskega dela v nobenem linuksu, ne poznam nikogar, ki bi že leta imel svoje dokumente v Linuxu, jih preprosto izgubi, rad bi se postaral in vedel, da z mojimi datotekami je mogoče enostavno prebrati, stara sreča

Lep pozdrav, prijatelji, sploh ne sovražim Linuxa, le da se mi je tudi ob tehničnem usposabljanju in uporabi računalnikov od srednje šole do svojih 32 let zelo nepraktično uporabljati dve različici, ki sem ju preizkusil, zlasti debian Etch 2 in Kubuntu 4.0 LTS , Zelo prijazna namestitev, vendar sem moral veliko razmisliti o nekaterih izrazih, ki navadnim smrtnikom niso znani, skratka, za kakršno koli vsakdanjo uporabo je bil glavobol, ne dvomim, da bi bila njegova uporaba v strežnikih velika, če bi Imel sem tovarno. Zagotovo bi iskal najbolj varčne in najučinkovitejše možnosti za svoje podjetje, predvidevam, da boste svoje letne datoteke zvesto shranili z formati linux in z varnostjo, ker se vam zdi, da je njegova uporaba znana popolno tveganje, ker nisem strokovni uporabnik te platforme, sploh ne zanikam linuxa, mora biti hiter in zanesljiv, vendar sem preizkusil mac in navdušen sem nad vsemi njegovimi različicami, ki je fantastična in boljša od mojega xp, vendar svojega xp ne pustim za to ali če je zanesljiv, lahko spremenite register, da izboljšate toliko stvari, ne da bi bil pri računalništvu krompir sladoleda, in vam pomaga, da naredite kakršno koli aplikacijo za linux, za kar omenja moja sestra, je računalniški inženir in dela za venezuelsko državo pri spremembi proste programske opreme in celo delo z Linuxom ves čas sovraži kot vsi njeni kolegi zaradi svoje nepraktičnosti, pravi pa tudi druge zelo dobre stvari, na primer, da je zelo varen pred virusi, vendar ni popoln , da Konec lanskega leta so se vključili, ne vem, ali gre za izraz strežnik ali strežniki (ne vem) nacionalnega centra za informacijsko tehnologijo in so izbrisali vse delo, ki so ga namestili, torej ni popoln, vendar so imeli varnostno kopijo 6.06 ali 1 dni prej, to mora biti odlična programska oprema, ki jo v celoti raziskuje. Vem, da jo uporablja celo NASA, vendar se mi zdi, da so okolja mac in win bolj znana in predpostavljam, da je enostaven za uporabo in je v skladu s potrebnimPovedali mi bodo, da preizkusite to ali ono različico, druga stvar pa se mi ne zdi dobra. Poskusite s 2 različicami Linuxa, da vidite, katera je po svoji enostavnosti bolj podobna Windowsu ali Mac-u, a vseeno se zdi fantastično Naj bodo brezplačne različice, skratka uporabljam in ostajam pri svojem zanesljivem starem xp-u, toda tako kot vse, kar morate prilagoditi novemu, je Linux najnovejši

Oh zadnja stvar, prosim ne bodite teroristi ha ha, tako vidim značaj uporabnikov linuxa, oko tudi jaz uporabljam linux, ampak na moji motoroli v6 ha ha in super je, recite mi, cenzurirajo windows 7 v Evropi brez po odhodu, ker je priložen raziskovalec 8, o tem ne vem veliko, sem samo mehaničen, toda 2 distribucijski sistem linux, ki sem ga preizkusil (že zdavnaj), je imel nameščenih 2 ali več brskalnikov in nihče nič ne reče , se jim ne zdi nepravično? tudi raziskovalci 8, ki bodo prišli v win 7, ga bodo lahko popolnoma odstranili in celo Microsoft je ljudi od firefoxa prosil, naj svoj win vključijo v svoj izvor, ne zdi se zelo nepravično, 2 distro od lunuxa, ki sem ga poskusil prihajajo polni programov in jih nihče ne obtožuje, da delajo s kakršnim koli monopolom, je nekaj, česar ne zagovarjam, vendar se zdi nepravično, zmaga prinese čim manj mehkega, tako da mu ne očitajo monopola, medtem ko se ubuntu preveč naloži pri programih in nihče ničesar ne reče, pri win obstaja nabor možnosti in uporabnik se preprosto brez pritiska odloči, kateri program uporabiti ali ne, v linuxu vas ne silijo, vendar se zdi nepravično, da stvari niso enake za vse

stari, imaš popolnoma prav, pravzaprav sem želel pristopiti k Linuxu, da bi izkoristil svobodo, ki jo omenjaš, mislim, da smo, kot pravijo nekateri v tehnološki mladosti, in v prihodnosti bi bilo super, če bi vsi imeli raven znanja za izkoriščanje računalniških zmožnosti, ki so že danes prisotne, vas prosimo, ne bodite vzvišeni, nisem programer kot vi, programiram samo CNC stroje v ISO kodi, risanje risb in CAD v različnih plačljivih in brezplačnih okoljih, avtomatizacija pisarn in računalnik uporabljam za informiranje, komunikacijo in zabavo. Mislim, da se ne motite, da je za uporabo linuxa potrebna določena raven dokumentacije in strokovnega znanja, morda se motim, upam, da Venezuela in svet sledita tej poti v smeri raznovrstnosti programske opreme, hotel sem vam povedati, da čeprav nisem spremenil svojega motorola v6, niti grafičnega kalkulatorja hp 50g niti svojega xp (za zdaj), mislim, da se moram bolj potruditi z Linuxom, da izkoristim njegove prednosti , vendar me popravi, če ino, za to nimam veliko časa in mislim, da mi bo seveda zaradi tehnične zapletenosti vzelo nekaj mesecev naenkrat, prosim, ne eksplodiraj več, pravim mesece, ker sem kubuntu namestil na svojo staro 80 gb sata II trdi disk, sem ga malo po malo raziskal, ko sem zadnjič raziskal, kako formatirati v Linuxu, in to je bilo potovanje, da če moraš demontirati enoto, če moraš ukaz mount, če je umount, sem res utrujen, vendar sem uspelo, malo po malo se bom naučil uporabljati vašo platformo, če pa si težko predstavljam druge, kot sem jaz, bodite potrpežljivi z neofiti, kot sem jaz, ki s svojo platformo ne upravljajo popolnoma, in v redu, zdi se, da gre za tehnološko neodvisnost super zame in da je Microsoft že večkrat zelo težko vsilil svoj sistem, o tem ne razpravljam, imenoval sem samo monopol, vendar mi niso odgovorili, in glej ta drugi video je super http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related srečno prijatelji linux

No, povem vam prijatelji, da sem se znebil napake, sem namestil ubuntu in super enostaven za namestitev, zelo hiter in lahek, zelo dober sistem, na koncu je bil posodobljen in lahko namestim programsko opremo, nisem mogel po apt vendar sem lahko skoraj samodejno, namestil sem ga na stari trdi disk in ker me dvojno zagonsko delo ne zanima (mislim, da ima drugo ime), sem ga povezal kot prebivalec v svoji omarici, zato vedno začnem s trdim pogon, ki ima okna in ko se želim malo po malo naučiti tega odličnega sistema Linux, začnem za trdi disk, na katerem je nameščen, izbrati za mojo matično ploščo med zagonom in je šel dobro na testu, bo to, če bi moral poskusite videti, kakšen distro mi je bil všeč in se mi zdi super, še vedno ne spreminjam svojega starega xp-a, vendar bi si želel, da bi imel toliko stvari, da sem videl ubuntu, ki mi je bil všeč, hvala stari

@Jose, ne, datotečni sistem je pregleden za uporabniški sistem in programe, ki ga uporabljajo, zato ni zaradi arhitekture. Težava je v tem, da je, paradoksalno, ta: Ubuntu ima gonilnik za branje ntfs (skrivna in lastniška oblika, ki jo uporablja Windows), vendar Windows nima česa ext2 (privzeto v Linuxu, "najpreprostejši" od ext * , brezplačno, odprto in brez skrivnosti) Poskušam že dolgo, vendar v sistemu Windows nisem mogel uporabljati ext *. Obstaja gonilnik, vendar je zastarel in ne deluje, če je velikost vozlišča i večja od 128 (Ubuntu uporablja 196, čeprav ga je mogoče v namestitvi v besedilnem načinu spremeniti na zelo napreden način). Torej boste morali to, kar boste uporabljali v sistemu Windows, vstaviti v particijo ntfs / fat32

Hvala, če je konfiguracija, ki sem jo namestil, stabilen koš, dva sistema ločeno, a hkrati združena, svet linuvov napreduje zelo hitro, spomnim se pred mnogimi leti, ko sem ga resnično potoval, na primer formatiranje diskete disk v Linuxu, da ga je bilo mogoče brati v DOS-u, formatirati ga je treba kot podaljšek DOS-a, nekaj podobnega extDOS, mislim, da se spominjam (toda pred mnogimi leti je bilo nenadoma nekaj drugega), zelo dobre stvari, ki jih odkrivam o vašem sistemu

V testu z Ubuntu 9.04 je bilo ugotovljeno, da je bil čas nalaganja le 17.5 sekunde, kar je precej pod številko, ki jo poda analiza, ki jo navajate v tej objavi.

tukaj ga lahko vidite

linux se mi gnusi, raje se izogibam plačevanju oken in odpravljanju težav in s svojim lepim vmesnikom, kot da bi bil v linuxu in odpravil linux težave, skratka linux je za misio brez denarja in okna za tiste, ki imajo denar in želijo adijo revni linuxeros Žal mi je njihove proste programske opreme, pustite to za res revne .. in s svojim linuxom naredijo investchile, kjer ne morejo igrati iger, ki obstajajo samo v oknih, povrhu pa so tako zaskrbljeni, da se igrajo in še naprej uporabljajo okna, njihova sporočila pa zagotovo pošiljajo z windwosa. Če ne bi bilo oken, ne bi vedeli, kaj je računalnik ... nehvaležen ... držite se oken, počakal vas bom, windwos 7 Že prihranim za svoj stroj in igram najboljše igre z directxom 10.

@ Damien: Priporočam uporabo Debian Stable. Prenesete 4 DVD-je (ali 11 CD-jev), jih posnamete in tam boste imeli skoraj vse, kar potrebujete.

Windows 7 = Master v uporabniških kontrolah.
Linux = zmogljiv.

Uporabite tistega, ki ustreza vašim potrebam.

Čestitam Microsoftu, da za strojno podporo, ki je bila uvedena v 7. Zaradi ponovne namestitve sistema je zelo udobno.

Linuxu bi morali biti vedno hvaležni ...

Žita, bi lahko malo pripomnili svoj komentar.
Zdaj je videti le komentar trola.

Ko lahko Windows 7 zakonito uporabljamo in ga podpiramo vsi, ki si ne moremo privoščiti stotine dolarjev, ko Microsoft stane na preostali svet in ne samo na bogate, mi sporočite. Do takrat tisoč po zaslugi Ubuntuja je najboljši.

Prvič: V Linuxu nikoli ne bom imel težav z virusom in formatiranje bom shranil vsaka 2 meseca.

Drugič: Kot pravi Anarres, kaj imenujemo začetek? Ker takoj, ko Ubuntu odpre grafično okolje, lahko hkrati začnete odpirati na tisoče programov in aplikacij brez čakanja in brez strahu pred zrušitvijo ..., medtem ko morate v Güindousu počakati, da se zagonski programi končajo z nalaganjem, da lahko začnite brskati po internetu ali odpreti dokument (in ko odprete preveč aplikacij, bo obesil, da se ne bo spremenil).

Tretjič: Kot pravi Darkhole, je v 2Gb namestitve vključeno: predvajalnik glasbe, video, pisarniška avtomatizacija, napredni urejevalnik slik, pregledovalnik pdf ... da v sistemih z 11 GB M $ niso ...

Četrtič: ko bo CD v živo poskusiti W ... in preveriti, ali me prepriča ali ne, bom poskusil (in sem človek z besedo), toda medtem, ko nekaj ne namestim in moram formatirati teden.

Petič: Če je uporaba aplikacije Güindous življenjsko nevarna, uporabljam VirtualBOX (ni mi treba imeti 11 GB zapravljenega trdega diska, kar v smislu težav izbrišem, ne da bi izgubil podatke iz računalnika.

Šestič: Če sem dobro razdelil disk in moram formatirati Ubuntu, lahko ob ponovni namestitvi in ​​z W ... obdržim svoje datoteke (/ home), datoteke strežnika (/ var / www /) itd. , št

Sedmo: Z vami sem Nitsuga: Ubuntu zazna vse vrste diskovnih formatov, medtem ko sistemi M $ izpustijo razširjene, reiser itd.

Osmo: Če namestim kateri koli sistem Linux, mi ustvari grubo, ki mi omogoča zagon s katerim koli sistemom, ki je že nameščen; zdaj kot cilj W ..., se lahko poslovim od začetka s tem, kar je bilo prej (blagoslovljen superGRUB !!)

Kakorkoli ... .. in še bi lahko nadaljeval, vendar mislim, da to ni potrebno; Tisti, ki poznamo Linux, že vemo o njegovih prednostih in ljudje, ki zaprejo oči in nočejo videti že od prvega trenutka, jih ne bodo spravili k premisleku, zakaj bi torej zapravljali čas

No, pustim video:
http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related

Zdaj, ko se zavedam, katero število najbolj radovednih komentarjev sem dobil xD xD

Imam stroj z 1gb ram p4 2.4 gHz video 64mb 250gb hd in sem dal windows 7 in je bil zelo počasen (tisti, ki je bil beta), zdaj pa z ubuntu 8.10 deluje bolje, tako kot z winxp ali bolje :)

Preveč informacij za mojo lobanjo, na svoj acer aspire as imam nameščen Ubuntu 9.04, ki deluje z vsemi učinki, ki si jih sploh ni zamislil, in s kožo windows xp, in lahko vam rečem, da je milijardo krat videti celo bolje kot sam XP, poleg tega da je prenos datotek 1 milijonkrat hitrejši od XP (seveda pretirano xD) in za prenos aplikacij, ki ustrezajo mojim potrebam, preprosto odprite upravitelj prenosov in namestite in uživajte! UBUNTU 9 JE VODJA IN BOMO DOLGO, poglejmo, kako se ta distribucija ob prihodu novega Google OS !!! = D

Resnica glede "udobja" v vsakdanji uporabi je Windows veliko boljši. Sploh ni prijetno, da moram v Ubuntuju porabiti nekaj minut za konfiguriranje programa, ki se v sistemu Windows samo razpakira in zažene. V Ubuntuju je veliko podrobnosti, ki bi jih bilo treba natančno prilagoditi, da bi resnično začeli tekmovati z Windowsom, začenši s "videzom" tega, strinjam se, da je popolnoma oblikovan in ga lahko postavimo po lastni želji, vendar za neizkušenega uporabnika in brez čas za prilagajanje vašega operacijskega sistema sploh ne preseneča videza, ki ga imate zdaj. Upam, da se bo izboljšala in da bo še naprej brezplačna !!

No, imam windows 7 in ubuntu 9.04 in najprej sem bil presenečen z windowsom 7, ker iskreno deluje veliko hitreje in ne izvaja toliko procesov in ima zelo dobro združljivost, vendar je kot običajno že uporabljen za skoraj mesec dni. za upočasnitev xD začnete nameščati programe in počasi se začne, potreben je čas, da popolnoma zaženete namizje itd. itd. in najslabše je, da odstrani grubo in sem moral uporabiti supergrub, da obnovim svoj čudoviti ubuntu, po nekaj časa neuporabe ubuntuja za skupinsko stvar, zdaj, ko se vrnem v Ubuntu, je sprememba precej opazna, Ubuntu je res večopravilni operacijski sistem, lahko prenesem videoposnetke, gledam film, objavim tukaj in kot običajno, in poskušam storiti enako v sistemu Windows in vem, da me vse spodbuja in ne morem storiti ničesar. Pove jim uporabnik, ki uporablja oba operacijska sistema, kljub temu da Ubuntu ni tako dober kot drugi distro, je še vedno nad odličnim Windowsom 7. Zato vas vabim, da preizkusite 2 OS in presodite sami. Ti testi da so to storili v tej raziskavi, stavim, da se bodo, če bodo to storili v 2 ali 3 mesecih uporabe, veliko spremenili v korist Linuxa. Salu2

NI prijatelj, ubuntu ima veliko več udobja in če pridete s primerjalnega vidika glede uporabnosti, je tisočkrat boljši ubuntu, ker morate samo odpreti upravitelj prenosov, poiskati, kar potrebujete, namestiti in voila! Obstaja na tisoče alternativ, v oknih pa zelo malo, poleg vse programske opreme in plačil. = / Poleg tega lahko tistim, ki jim je okolje Windows bolj všeč, prenesemo paket preobleke, ki na enak način popolnoma spremeni videz te distro v Windows xp. Kjer ga vidite, je torej najboljše !!!

NI prijatelj, ubuntu ima veliko več udobja in če pridete s primerjalnega vidika glede uporabnosti, je tisočkrat boljši ubuntu, ker morate samo odpreti upravitelj prenosov, poiskati, kar potrebujete, namestiti in voila! Obstaja na tisoče alternativ, v oknih pa zelo malo, poleg vse programske opreme in plačil. = / Poleg tega lahko tistim, ki jim je okolje Windows bolj všeč, prenesemo paket preobleke, ki na enak način popolnoma spremeni videz te distro v Windows xp. Kjer ga vidite, je torej najboljše !!!

NI prijatelj, ubuntu ima veliko več udobja in če pridete s primerjalnega vidika glede uporabnosti, je tisočkrat boljši ubuntu, ker morate samo odpreti upravitelj prenosov, poiskati, kar potrebujete, namestiti in voila! Obstaja na tisoče alternativ, v oknih pa zelo malo, poleg vse programske opreme in plačil. = / Poleg tega lahko tistim, ki jim je okolje Windows bolj všeč, prenesemo paket preobleke, ki na enak način popolnoma spremeni videz te distro v Windows xp. Kjer ga vidite, je torej najboljše !!!

Če morate samo odpreti upravitelja paketov. Ko nimaš upravitelja paketov, greš na cyber in preneseš program, nato pa se vrneš k odvisnostim .. hahaha
Brez interneta pride v konzolo, čeprav ni zelo težko. ahh in mimogrede, predhodno namestite odvisnosti, da vam bo uspelo. Pogumimo linux.

Hahaha je razbiti škatlo s tabo.

Če uporabnikom Linuxa ne gre zanikati, je to optimizem. Optimizem, ki ni več tak, ampak biti zelo izven resničnosti.

Windows 7 prihaja zelo lepo in hitreje, resnica se je zelo razvila, a kljub temu mislim, da Ubunto v vseh pogledih resnično premaga. Windows še vedno pomeni viruse, varnostne napake, malo možnosti prilagajanja in odličen monopol za uporabo njegovih majhnih programov. Z Ubuntujem ostajam, ne da bi dvakrat premislil, resnica je, da so pred okni veliko pred njimi.

Zadnji, ki je objavil to sporočilo, mora biti zagotovo 9-letni fant zaradi njegovega črkovanja in drugič, ker to, kar komentira, nima niti najmanjšega smisla. Kakor koli že, moderatorji spletnega mesta naj bi bili odgovorni za brisanje prispevka.

ps io imam 2 tedna, da kite xp in dam ubuntu najboljši k vam ni treba postaviti gonilnikov ali kaj podobnega avdio video mm ps vse hitro in sim dal nič no k z xp ai kar iščete dal pogone k lenoba asta, všeč mi je bil 8-letni brat in se je ravno naučil GIM dati 100% boljše k barve in podobne stvari za otroke grem iz mojega ubuntu 9.10 haha: P

In 9.10 ubuntuja? In bi morali? In ostale distribucije?
Ti si amater. Windows nikoli ne bo boljši od Linuxa.
Videl sem nekaj novih računalnikov, ki so odpovedali s 7 bitnimi bitji w64, in moj Ubuntu 9.10, ki je bil nameščen na prenosnem računalniku izpred 4 let, je popoln in mi ni dal nobene napake ali česa podobnega….

Na krogu presario f8.9la sem uporabil ubuntu od 9.4 do 755, zame je delovalo vse, razen notranjega mikrofona, nikoli mi ga ni uspelo spraviti v pogon, seveda ni kriv linux, ampak proizvajalci, saj ne podpirajo linuxa oz. v to ne verjamem ali ne vem, kaj bo, skratka uporabil sem veliko linux distribucij, kot so open suse, mandriva 2008 in 2009, kubuntu in ubuntu in resnica je, da so dobri operacijski sistemi, vendar po mojem mnenju včasih pustite veliko želenega, spet sem se preselil na xp, ker se Windows Vista ne bi nikoli več vrnil, ker je vsaj na tem prenosniku zanič, ker ja, Windows Vista vam porabi preveč ram-a in če želite delati na 100%, morate imeti vsaj 4 GB RAM-a ...
Zdaj sem se preselil na okno sedem in resnica je zame lepota, je hiter, stabilen in zelo prijeten in absolutno vsa strojna oprema deluje zame. Mislim, da bom zagotovo ostal pri sedmih, mislim, da ni razloga za to prepirati se med operacijskimi sistemi, Kateri je boljši, mislim, da moramo uporabiti tistega, ki nam najbolj ustreza, všeč nam je in se počutimo udobno, seveda je najbolj očitna razlika v tej zadevi denar, ker je Linux brezplačen in tudi Windows, če vdrete to je hahahahaha (ŠALA JE, BILL GATES ME NE ZAPRTI), vseeno pa, glede skupnosti linuxera in windowsera, poskrbite zase in se ne borite proti XD ...
PS: Edino kar pogrešam je compiz :(

Imam težavo. Ubuntu 9.4 je bil nameščen na celotnem disku, ko sem vklopil računalnik, ne začnem več kot windosxp, ampak kot Ubuntu, kako naj naredim, da ga znova odstranim in znova namestim z nekaj prostora na trdem disku

Čas, ko so stroji vklopljeni, ni sočen, medtem ko Windows (vse različice) ob zagonu počasi nalaga VSE programe, gonilnike in zagonske funkcije, tako da moj računalnik AMD Phantom II X4 z 8Gb in 1tb HDD približno 50 sekund. ( s 15-dnevnim formatiranim in nameščenim oknom 7) ubuntu mi omogoči izvrstno in čudovito hitrost 23–24 sekund, ko naložim vse, stroj lahko zdaj počne, kar hočem.

Za Joseja ... samo odtenek ... pravite, da računalnik uporabljate že od srednje šole ... Predvidevam, da bi bil star med 14 in 16 let do 32 let, za katerega pravite, da ga imate ...
in poskusili ste samo linux ...

če bi ga v tistih letih namesto z windowsom delili z linuxom ...

Mislim, da je tisto, kar imate, samo po meri .. lažje je uporabljati linux za vdiranje in vzdrževanje oken ^^

"Windows 7 alternativa Ubuntuju" ... zanimivo. Zelo zanimivo.

Windows 7 je resnično čudo, nima primerjave z drugimi okni, ne želim se prepirati glede ubuntuja, to je še en os
drugače kot okna, pogovorimo se vse o oknih ali o ubuntuju, z okni ostajam celo življenje boljše

Pišem vam kot uporabnik Ubuntu Koale, ki je pred nekaj dnevi prestopil na drugo stran.

Trenutno imam Windows 7 Home premium (original). Zažene se in izklopi tako hitro kot Ubuntu, neprekinjena uporaba procesorja je podobna. Razen zaradi nesrečne potrebe po namestitvi protivirusne programske opreme, Windows 7 postane bolj vsestranski za vsakodnevnega uporabnika, ki potrebuje združljivost aplikacij, v mojem primeru igre in Itunes za iPhone.

Tistega dne, ko Ubuntu omogoča 100-odstotno združljivost z aplikacijami ali igrami, bom zagotovo prešel na Ubuntu. Uporabniki želijo operacijski sistem, ki temelji na jedru Linuxa, vendar je združljiv z Windows aplikacijami in igrami, ki nam ponujajo čist Ubuntu in lahko brez zapletov namestimo karkoli želimo. Zaenkrat in žalostno je reči, da Ubuntu in podobni distribucijski sistemi ponujajo naslednike najpogostejših orodij, ki jih vsak dan uporabljamo v osebnem računalniku. Kot bi primerjali xxxxxx z Iphoneom.

Rekel sem, če povzamem, da želimo Windows, ki temelji na Linuxu :)

Manjka jim nekaj (jaz temu pravim RESISTANCE TEST ... ..XD), ko sta dvema osebama naročila, naj uporabljata oba sistema v obdobju enega tedna in bosta videli, kateri je na boljšem, videli boste, da se delovanje Ubuntuja ni bistveno spremenilo, medtem ko v oknih opazite težave, da začne zaostajati, bodite previdni, govorim o tem, da stroj pustite 1 dni zapored, ne da bi ga izklopili, no največ, kar sem prispel, je bilo 7 dni, 5. dan sem obrnil izklopljeno, ker na območju, kjer živim. Tako opravljam vzdrževanje daljnovoda za božič, ki prihaja, in lahko vam povem, da sem v Ubuntuju naredil vse in zadnji dan tudi ps gre odlično, brez napak in počasi , Naredil sem 6D animacijo, fotomontažo, prenesel iz youtube video posnetkov, ufffffffffffffff, rezultat je preveč enak ……………… XD
To sem naredil z UBUNTU 9.10 Karmic Koala

ha!
preden kritiziramo, zakaj ne bi poskusili obeh?
Oba operacijska sistema uporabljam na svojem "običajnem" prenosnem računalniku z zmogljivostjo 2 GB in 2 GHz in na računalniku ATI x1250.
Windows 7, do nedavnega nameščen, mi zažene 65 sekund in 10 sekund, da se izklopi.
Ubuntu, pred kratkim nameščen ali poln programov, me zažene v 35 ali 40 sekundah in izklopi v 4 ali 5 sekundah.

8. Če nimate interneta z Windowsom (kdo nima interneta?) Lahko delate, z Ubuntujem se stvari zapletejo. (Ne morete se na primer obrniti na forume).

Kakšna velika sranja :)
Če nimate interneta, ne morete dostopati do ničesar, kar je na spletu, ne mešajte se z ljudmi z absurdnimi stvarmi, hvala ...

In še nekaj: ti testi so absurdni.
Če namestim Windows po enem mesecu uporabe, bi bil poln virusov, upočasnjen, zamašen trdi disk itd ... V katerem koli Linuxovem distribucijskem sistemu je mesec uporabe kot prvi dan.
Ne morete primerjati vidika, pomembna stvar je KERNEL in v tem Linux 100% preseže kateri koli Guindows :)

In niso vredne neumnosti, kot so: v Linuxu ni iger, v Linuxu ne morem opravljati pisarniškega dela, vse to so nejasni izgovori, da nadaljujejo z običajnim, saj le majhen odstotek prebivalstva spodbuja ali želi poskusiti dobro in nove stvari, ostalo je povezano z modo, celo plačujejo absurdne licence in se vežejo kot ovce, da jih je treba dobro postriči :)

Če ste uporabnik Linuxa in imate vsaj 3 mesece dejanskih izkušenj z uporabo, lahko podate svoje mnenje, sicer ne veliko. V mojem primeru nekaj let preizkušam vse, zvesti uporabnik Ubuntuja in ljubim ljubitelja svobode, lep pozdrav

Kaj je Ubuntu? Hahaha

Zbirko virusov, trojanskih virusov, logičnih bomb in črvov imam v mapi z imenom "ZBIRKA VIRUSOV", ki se nahaja na moji particiji "H", uporabljam Windows in ni okužen z nobenim od njih.

Se7en se nadaljuje tako hitro kot prvi dan (2 meseca), enako je bilo s XP (3 leta), skoraj 18 ur na dan.
No, uporabljamo ga za klepet, videoposnetke, glasbo, avtomatizacijo pisarn, urejanje (video - glasba), autocad, photoshop, statistični spss, stat, industrijski simulator, loquendo, igre, are, atube, popravilo USB HHD, pripomočke itd. .

Moj računalnik uporabljamo jaz in moja družina, na svojem Pentiumu D ga damo kot podgana z 1 GB RAM-a in nismo imeli nobenih težav.

Ne vem, kako imajo drugi te težave z zmago, mora biti, ker ne znajo uporabljati OS.

@Ecapool: Ovca ja claaaaaaaaaaro, če kupim sony lcd tv, sem sony ovca, če kupim kamero Samsung, sem ovca Samsung, če kupim tiskalnik HP, sem ovca HP.

mm ... distro? Linux? No, priporočate Linux, resnica pa je, da niti jaz niti nihče iz moje družine ne želi izgubljati časa.

Preizkusil sem različne distribucije OS, nisem analitik ali kaj podobnega, saj je večina tistih, ki tukaj komentirajo, jaz domači uporabnik, lahko bi rekli, da bi rad rekel, da trenutno obstaja lastniška strojna oprema - oprostite za izraz, če ni pravi - zasnovan samo za sistem, s katerim prihaja, to je vista ali 7, želim nanj namestiti Xp, je zelo zapleten in od tod postaviti linux ali leopard, pozabite tako ali tako ne prepozna večine strojne opreme Vaio. Linux sem na svoj stacionarni računalnik večkrat namestil od mandrive do tistih, ki posnemajo vmesnik Viste ali XP, niso bili razočarani, toda če sem zelo omejujoč kot domači uporabnik, sem navajen, da med programi povlečem in spustim na eleganten vmesnik, nekaj, kar zanemarjajo, je tudi veliko estetike bi rekel, da je odprta pisarna v zadnjem času daleč od Microsoftove pisarne in šele pred kratkim bi risba v openofficeju lahko prešla rob strani, ne da bi obesila nekaj dobrega, da je linusx uvedel zavihke, da ko še ni bil v oknih in različnih aplikacijah bili os lepši, kot sem videl, boli, da ga niso izkoristili temeljito, ostali so tam in kdorkoli ga je izboljšal, jim mikrosot reče, naj tatovijo karkoli, vendar so ga skupaj s firefoxom popularizirali nekaj novega v uporabniški vmesniški izkušnji deluje 10.10, če v slog vrstice dodajo nekaj gumbov.od pisarne do večine programov bi bilo čudovito nekaj, da bi okna izgubila klasični zagon nazadnje funkcionalnost ne Ločiti ga je treba od estetskega, funkcionalnost pa mora biti praktična (pragmatična) za uporabnika. Velikokrat sem prebrala, da v oknih ne morete storiti takega, kot v linuxu, ampak kdo ga uporablja preveč globoko, v katerem še vedno ne imajo znamke, ki ne omejujejo tistega, kar uporabnik že ima, zgoraj omenjeno okno se ni veliko spremenilo in res je, vendar je bolj funkcionalno, bolj praktično in bolj intuitivno, končni uporabnik je doma in to je treba nasloviti na linux

Mimogrede sem pozabil omeniti značilnosti svojega naročja hehe.
Imam acer aspire 5715-4543
dvojedrni 1.86 GHz
368 MB mobilnega pospeševalnika Intel X3100, ki je po mojem mnenju Intel nekoliko učinkovit glede kakovosti materialov):
2 GB DDR2
in 160 GB HD (trdi disk)

Menite, da bi bilo dobro, če na svoj namizni računalnik namestim Ubuntu?
Imam prehod GT3074m
z dvojedrom, vendar je ta nekoliko šibkejši od 1.6 GHz
s 400 GB HD…. zelo velik ne? za računalnik, ki zažene to zmogljivost z 1 GB RAM-a
To če bi slabo padel.
Hvaležen bi mi bil, če bi mi priporočili, v kateri računalnik namestiti ta dober sistem

No, govori se o Windows 7 in Ubunto. Že obstaja kubunto, ki vsebuje zelo lepo namizje in deluje, kot da kdo pravi, da je tisti, ki tekmuje z oknom 7. Preizkusite in videli boste, da ima podobnost z 7. le, da uporabljam ubunto 9.10, ker mi je všeč, kako se učim, kako ga enostavno uporabljati, in nikoli ni odpovedal ali znova zagnal mojega kroga. obstaja veliko okrožij, ki so odvisna od potrebe, ki jo lahko uporabijo. Poleg tega sistemi linux ne zajemajo gonilnikov, ker so že dobri in niso v oknih. Če jih nameščajo, kakšno težavo povzročajo?

Seveda…

V Mehiki Ubuntu ne stane. Windows 7 stane približno 200 USD.

Ali Windows 7 res prihaja z Officeom?
Tega nisem vedel ... ker se Office prodaja ločeno in stane približno 380 USD.

Si res lahko ogledate DVD z operacijskim sistemom Windows, ne da bi kupili kodek?

Za namestitev optičnega bralnika sem ga moral v Ubuntuju le povezati. V operacijskem sistemu Windows 7 sem moral s HP-jevega spletnega mesta prenesti 167 megabajtov ...

Moj Ubuntu ima čudovit grafični sistem s štirimi namizji, ki jih lahko preslikamo v tridimenzionalno kocko, zaradi česar so okna kot mokra oblačila skozi mojo kartico nVidia. Preglednost je spektakularna in tudi vizualni učinki so neprimerljivi. Windows 7, sistem je zelo slab samo z enim namizjem in je po nepotrebnem zapleten in ni tako hiter kot Ubuntu.

Primerjave se ne splača ...

Sem se že odločil NEODVISNOST OKN ... ZAKAJ? preprosto zato, ker je programska oprema postala posel milijonarja, in če resno razmišljam, da je piratstvo moja vest, je praktično VSE mogoče doseči s pripadajočo serijo, imam Mac book pro, ne potrebuje ničesar, jabolko vam da skoraj vse. programska oprema, ne Windows ... vsi so preizkusni, čeprav jih je veliko brezplačnih, mislim, da je to vprašanje vesti ... zato sem UBUNTU 9.10 izbral zelo enostavno in izboljšano, in najboljša stvar, kar vse uporabljate, je brezplačno in moja vest je čista! !!!!

Kar ni omenjeno, je, da ko namestite Ubuntu, namestite tudi skoraj vse potrebne programe, da začnete delovati. Pisarniški paket, kompresorji, retuširanje fotografij, na isti višini kot komercialni, in celo preseganje, ko veste, kako ravnati z njimi. Če v okna namestimo vse aplikacije, ki jih prinaša ubuntu, bi že videli poraz v zmogljivosti in zagonu, saj izkoristi več prednosti. Poleg tega je sistem datotek Windows preprosto nered in ga je treba vzdrževati, da se izognemo močni razdrobljenosti in poslabšanju, če nenehno delate s tisoči datotek in jih nenehno brišete in ustvarjate. In če še naprej govorimo o prednostih linuxa pred okni ... bi se pisanja naveličal.

Dragi kolegi, ne nameravam trditi, vendar Ubuntuja niti na daljavo ne morete primerjati z operacijskim sistemom Windows 7. Oprostite, ker vas motim, vendar tudi primerjava ni mogoča. Windows 7 je pri uporabnosti daleč boljši, kar končno potrebuje končni uporabnik. Čeprav ima Ubuntu veliko vnaprej nameščenih in nameščenih aplikacij, nobena na daljavo ne spominja na komercialne pakete, ki jih imamo v operacijskem sistemu Windows 7. Seveda je Ubuntu stabilen, zanesljiv in brezplačen; glede končne kakovosti izdelka pa pušča veliko želenega, zlasti grafično okolje. Ta je slab in neurejen, spominja me na Windows 3.11 in na iste aplikacije. Manjkajo jim urejenosti in kakovostnih podrobnosti. Seveda se s časom (leti) lahko ujema in morda celo preseže Windows 7; še posebej, če niste odvisni od ukazov nizke ravni s konzole; danes pa ni tako. Laž je, da je Windows 7 nestabilen, verjetno je s tehničnega vidika Ubuntu bolj stabilen, vendar samo to ne pomeni boljšega operacijskega sistema. Če je res, da je idealen za strežnike, ker ni potrebna stalna interakcija z uporabnikom, upam, da je to vodilo za tiste, ki se mikajo, da bi se preselili iz operacijskega sistema Windows 7 v Ubuntu, ne delajte tega, razen če želite uporabiti izdelek, ki je še surov. Srečno.

Izgubljajo res zanimiv primerjalni potek.
Več sistemov Gnu-Linux (ni samo ubuntu) je učinkovitejših ali enakih kot nova okna.

Zares pomembna je filozofija vsakega operacijskega sistema. Medtem ko ima Windows tržno logiko, ima Ubuntu logiko človečnosti. Prosimo, preberite, kaj pomeni brezplačna programska oprema, brezplačno kot v svobodi ne kot brezplačno pivo. Z drugimi besedami, OS Gnu-Linux ni samo brezplačen, ampak tudi brezplačen! pazi http://www.fsf.org

Ne zamudite fantov, vaše razprave se zdijo tako neprimerne, kot če se sprašujete, ali (hipotetično) novi avtomobil na sončni pogon doseže 100 km / h na sekundo pred ali po novem Ferrariju… koga briga !!! to je sončni avto !!!
Pomembna ni hitrost, temveč filozofija, ki jo predstavlja vsak izdelek in s katero se zavežemo (ne glede na to, ali se tega zavedamo) pri njihovi uporabi

Jony Priporočam ti Mac xDDD