Ubuntu 22.04 Jammy Meduza. Zanimivo kot kuhana riba

lonec z ribami

Tako kot kuhana riba in žele ima tudi nova različica, ki jo je izdal Canonical, veliko prednosti in skoraj nobenih pomanjkljivosti. Ampak, ni razburljivo.

Jutri je tradicionalna dvoletna izdaja razširjene podpore za Ubuntu. Ura je 22.04 in ima kodno ime Jammy Meduza. In kljub svojemu imenu v angleščini (meduza) meduza ni riba, se igri besed nisem mogel upreti. Pravzaprav je bilo to najbližje razmišljanju, ki sem ga imel pri tej različici.

Ne razumite me narobe. Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish še zdaleč ni slaba izdaja. Nasprotno, to je približno tako stabilno, kot bi pričakovali od nečesa, ki se ponaša s široko podporo. Pravzaprav se nekatere spremembe na slabše niso končno uresničile.

V primeru, da ne želite prebrati celotne objave, je njena vsebina povzeta v naslednjem naslovu:

Ubuntu 22.04 Jammy Meduza. Več GNOME in več Snap

Poročilo Ubuntu

Ubuntu 22.04 privzeto uporablja Wayland kot grafični strežnik.

Prva "novost, ki jo predstavlja škorenj je zaslon z novim logotipom distribucije. Logotip v oranžnem pravokotniku. Prijatelj grafični oblikovalec mi je povedal, da je dobro oblikovan. Res je, vendar ga ne bi prepoznali v nobeni od predlog, ki jih lahko najdete na spletnih mestih, kot je Canva. To ni izredno. Enako lahko rečemo za distribucijo, ki jo predstavlja s katero koli drugo, ki prinaša isto različico namizja GNOME. Za primerjavo, Fedora 36, ​​ki je prav tako izšla ta mesec, prinaša plus pri uporabi mize za noge.

Na srečo nas kljub grožnjam zaenkrat reši namestitveni program, ki temelji na Flutterju. Če se razvijalci želijo znebiti dobre stare Ubiquity, bi morali izbrati Calamares. Če želite vedeti, zakaj tako sovražim naslednji namestitveni program, ga lahko poskusite s prenosom Kanarska različica.

Postopek namestitve je tisti, ki ga že poznamo. Če se odločite za ročno particioniranje, vas bo opomnilo, da morate ustvariti particijo EFI, namesto tega sČe dovolite, da Ubiquity poskrbi za namestitev poleg drugih operacijskih sistemov, vam ne bo treba storiti ničesar. 

Rečeno je bilo, da s spremembo na različico 2.06 zagonskega nalagalnika Grub, ker je bil modul za zaznavanje drugih operacijskih sistemov onemogočen, meni za izbiro, katerega naj se zažene, ne bo več prikazan (razen če je bil omenjeni modul aktiviran). po samodejni namestitvi meni izgleda kot običajno.

vse videti

Osebno ne opazim razlike med X11 in Waylandom kot grafičnim strežnikom. Wayland je Ubuntujev privzeti grafični strežnik, medtem ko drugi izpeljanki, kot je Ubuntu Studio, še vedno uporabljajo X11. Namesto tega ugotovite, da se mi Firefox, ki je zdaj nameščen kot paket Snap, zdi opazno počasnejši.

Ena najstarejših razprav v svetu Linuxa je razprava o doslednosti proti svobodi. Na eni strani so tisti, ki trdijo, da široka paleta možnosti uporabnika zmede. Po drugi strani trdijo, da je ravno zmožnost spreminjanja konkurenčna prednost brezplačne in odprtokodne programske opreme.

Razvijalci GNOME imajo to zelo jasno in zato ciljajo na doslednost, tudi če to pomeni zmanjšanje možnosti prilagajanja. Velik del stabilnosti Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish izhaja iz dejstva, da namizje razvijalcem ne pušča veliko prostora za eksperimentiranje. In čeprav namizje Ubuntu še vedno izgleda kot Unity, je vse bližje izvirniku. Zaganjalnik lahko celo skrajšate, tako da ne zavzame celotnega vrha zaslona.

Nov del nadzorne plošče, imenovan Večopravilnost, omogoča več funkcij, ki so se mi zdele zelo uporabne na primer spreminjanje velikosti okna s premikanjem kazalca na njegov levi ali desni rob, upravljanjem delovnih območij in njihovo porazdelitvijo med enega ali več monitorjev.

Programsko središče je kljub svoji prenovi še vedno ista nevzdržna aplikacija, kot je v vseh distribucijah, ki temeljijo na GNOME.

Po mojem mnenju

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish se predstavlja kot zrela in stabilna distribucija, zelo enostavna za namestitev in primerna za uporabo v kontekstih, ki zahtevajo stabilnost. Prav tako se vrača v bitje zelo priporočljiva distribucija za začetnike. Vendar ni ničesar, kar bi morali nadgraditi zdaj ali spremeniti iz drugega.

Pravzaprav je to moj glavni ugovor. Če bo Ubuntu nadaljeval po isti poti in bodo druge distribucije sledile temu, nihče ne bo bral blogov o Linuxu. Prestar sem, da bi iskal pošteno službo.


Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Odgovoren za podatke: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   Taylor je dejal

    Iskreno povedano, se dolgočasijo z nesramnimi razpravami in prepiri ... kaj če Snap proti Flatpak, kaj če Ubuntu proti Fedora, kaj če Firefox proti Brave, kaj če GNOME proti Plasma, kaj če ta distribucija porabi 1 GB RAM-a in teh 999 mb, kaj Wayland proti X11 in toliko blaahhh, blahhh, blahhhh.

    Morda niste navdušeni nad novim Ubuntu LTS, vendar jih je na milijone več. Snap vam morda ne bo všeč, toda milijonom jih je.

    In ne zavajam se, uporabljam Fedoro in uporabljam flatpaks, uporabljam Wayland, PipeWire, BTRFS itd...

    Na koncu dneva NE BO ZMAGOVALCA, enako bo kot trenutno:

    .deb = posnetki
    .rpm = ploščati paket

    Da ne opazite razlike med X11 in Waylandom?
    Zaradi tega nimate monitorja 1440p ali 4K.
    Z X11 se v bližnji prihodnosti oddaljite od gledanja HDR v Linuxu.
    Ali varnostne pomanjkljivosti X11. Potencialno zelo negotov pred Waylandom.
    X11 star in zastarel.

    Snap se začne počasi?
    Misliš ob prvem zagonu.
    Ker uporabljam Snaps, in ob prvem zagonu so počasni, a ko so vse mape v njihovi konfiguraciji ustvarjene, skoraj ne opazim razlike.

    Tako s plusi kot proti.
    Flatpak = porabi več RAM-a, zato ni priporočljiv na računalnikih z malo viri.
    Zaskok = počasen pri prvem odpiranju in minimalna zamuda pri rednem odpiranju.

    Vidiš? In oba sta z vsako posodobitvijo boljša.

    Na koncu to ne odpravlja dejstva, da bo Ubuntu 22.04 LTS dolgo pričakovana izdaja milijonov.
    Kot Fedora 36 kasneje.

    1.    Diego German Gonzalez je dejal

      uporabljam vse.
      In vedno sem rekel, da je to osebno mnenje.

  2.   ninjascroll je dejal

    Zagon je trajal več kot 2 minuti v Xubuntu 20.04 in ukaz systemd-analyze je kazal skoraj minuto za snapd, vendar naj bi storitve delovale vzporedno. Opazil sem tudi, da se Xfce in aplikacije odpirajo dolgo.
    Nasprotno pa sem pred nekaj dnevi namestil Xubuntu 22.04 beta in zagon traja nekaj več kot 1 minuto in zdi se, da aplikacije tečejo bolje. Upajmo, da bo ostalo.