Družbe socialnih medijev so postale tarča kritik V preteklih letih, zlasti kadar takšna vsebina vključuje svetovne voditelje kot predsednik Donald Trump, ki je na družbenih omrežjih uporabljal jezik nadlegovanja ali nasilja in je to že dolgo obstaja sum, da njihova "pravila" ne veljajo za celotno skupnost saj so govori politikov uradno izvzeti iz standardov preverjanja.
In ali je to izvršni direktor Twitterja, Jack Dorsey je očitno pregledal polemike v zvezi s političnimi oddajami trenutne objave na Facebooku na vaši platformi in ste se odločili, da tega ne želite je objavil svojo odločitev, da ustavi vsako javno objavo politike Twitterja po vsem svetu.
Objava na Twitterju prihaja med reakcijo proti političnemu oglaševanju v EU, z naraščajočo zaskrbljenostjo zaradi zlorabe platform za politične namene.
V začetku tega tedna je Komisija v prvih letnih pregledih kodeksa ravnanja proti dezinformacijam opozorila na številne pomanjkljivosti pri moderiranju dezinformacij in lažnih novic v platformah. Več o tem spodaj.
To odločitev je predstavil kot priložnost za vsakogar s sporočilom namesto kazni in dodal:
»Politično sporočilo dobiva zagon, ko se ljudje odločijo slediti ali ponovno objaviti račun. Plačilo za doseganje občinstva odpravlja to odločitev in vsiljuje zelo optimizirana in specifična politična sporočila. Menimo, da te odločitve ne bi smel ogrožati denar.
V niti je pojasnil razloge za odločitevin dejal, da internetno oglaševanje, čeprav je učinkovito za komercialne oglaševalce, prinaša velika politična tveganja.
Prepoved ne velja samo za kandidate in njihove kampanje, temveč tudi za "oglase" katere koli skupineDorsey je dodal, rekoč to
So "način, kako zaobiti" prepoved političnega oglaševanja in bi predstavljale situacijo, ko bi "vsi, razen kandidatov", lahko plačali, če bi imeli svoje stališče do promoviranega vprašanja.
V slednjem poudaril, ko se je posmehoval Facebooku:
"Na primer, za nas ni verodostojno trditi:" Prizadevamo si, da bi ljudem preprečevali, da bi se zapletali v naše sisteme, da bi širili zavajajoče informacije, če pa nam nekdo plačuje, da ciljamo in prisilimo ljudi, da vidijo njihovo politično oglaševanje ... no ... Lahko rečejo, kar hočejo! «
Po njegovih besedah tu ne gre za svobodo izražanja: »Gre za plačilo, da pridemo na zaslišanje.
In plačevanje za povečanje dosega političnega diskurza ima pomembne posledice, ki jih sedanja demokratična infrastruktura morda ni pripravljena obvladati. Vredno je narediti korak nazaj, da bolje premislite.
Analitiki ne pričakujejo, da bi prepoved, ki bo začela veljati 22. novembra, bistveno zmanjšala dejavnosti Twitterja.
Ta položaj neposredno nasprotuje vodji družbenih omrežij Facebook, ki izrecno izvzema objave in objave politikov iz njihovih skupnostnih standardov in postopka preverjanja dejstev.
Predsednik uprave Facebooka Mark Zuckerberg je že večkrat pokazal položaj svojega podjetja ob valu kritik zakonodajalcev, političnih kandidatov in celo zaposlenih. Na kongresnem zaslišanju prejšnji teden.
Čeprav je Facebook napovedal prizadevanja za boj proti dezinformacijam, potem ko je bilo objavljeno, da je propaganda, v katero je bila Rusija vključena v svojo platformo, vplivala na rezultate predsedniških volitev leta 2016 v ZDA, na katerih je zmagal zdaj predsednik Trump.
Facebook pa se je odločil, da ne bo preverjal oglasov, ki jih distribuirajo politiki, in razjezil demokratične predsedniške kandidate leta 2020, kot sta nekdanji podpredsednik Joe Biden in senatorka Elizabeth Warren.
Če želite vedeti več o tem o niti lahko preverite V naslednji povezavi.
Tema bo zanimiva, ker če bi prepovedali "politiko", bi morali prepovedati tudi vse prodajne, verske in druge politike oblikovanja javnega mnenja.