Trenutno ni običajno imeti računalnikov z zelo malo viri, računalniki izpred 10 let že imajo 1 Gb RAM-a ali več in njihovi procesorji so hitri in vsi imajo 64-bitno platformo. To še zdaleč ne pomeni, da so lahke mize zapuščene. Številni uporabniki poleg opreme, ki jo resnično potrebuje, namestijo in / ali uporabljajo lahka namizja, da imajo na voljo te vire za druge funkcije.
Eno najlažjih in najlepših miz je razsvetljenje. Razsvetljenje je zelo popolno namizje da za razliko od ostalih namiznih računalnikov, kot sta plazma ali Gnome, ohranja lepoto brez povečanja porabe virov. To namizje lahko namestimo v kateri koli računalnik, spodaj pa vam bomo povedali tri načine za pridobitev tega namizja in posledično prihranek virov.
Najenostavnejši in najbolj priljubljen način je namestitev namizja iz naše prednostne distribucije. Oba v Ubuntu, tako kot v Debianu, Fedora in Arch Linux, imajo v svojih uradnih skladiščih razsvetljenje in ga lahko namestimo prek upravitelja programske opreme distribucije.
Pozitivne točke te metode so v tem nam ni treba izbrisati našega računalnika, če že imamo Linux in kaj lahko namizje zamenjamo, če nam ni všeč razsvetljenje. Negativna točka na ta način je, da postavitev in namizje nista popolnoma optimizirana in bomo morali optimizacijo opraviti ročno.
Naslednji način je uporaba Bodhi Linuxa. Bodhi Linux je distribucija, ki uporablja vilice Enlightenment 17, eno najstabilnejših različic namizja Enlightenment. Ta distribucija za osnovo uporablja Ubuntu, na vrhu pa namesti namizje Enlightenment. Pozitivna točka je ta Bodhi Linux nam ponuja popolnoma optimizirano izkušnjo tega namizja, ki ga poganja platforma Ubuntu. Negativna točka je ravno slednja. Nimamo različic Fedore ali Arch Linuxa Bodhi Linuxa. Nekaj, kar lahko moti tiste, ki iščejo distribucije Gnu / Linux, podobne Fedori ali Arch Linuxu.
Zadnji način je skozi distribucijo Elive. Elive je distribucija, ki je bila ustvarjena za delo v računalnikih s skorajda brez virov, zlasti za netbooke. Elive temelji na Debianu, vendar ima močno prilagoditev, zaradi katere težko ločimo nadrejeno distribucijo.
Negativna točka Elive je, da temelji na Debianu in je njegova programska oprema, čeprav zelo stabilna, precej stara. Pozitivno je, da imamo odlična razsvetljenska optimizacija, ki jo ima le malo namizja in ki bo popolnoma delovala v vseh računalnikih, vključno z 32-bitnimi stroji.
Enlightenment je odlično namizje, ne samo zaradi porabe virov, ampak tudi iz estetskih razlogov. Y. presenetljivo je, da s to lahko pisalno mizo ni uradnih okusov. Vsekakor lahko s temi tremi metodami uživamo v razsvetljenju.
To bi rad LinuxAdictos Ali lahko podate tehnično mnenje o tem, zakaj Enlightenment ni bil uporabljen kot "Flavor" ali optimizirano namizno okolje za večino skupnosti Linux, to je, če še ni bil tako implementiran, morajo obstajati tehtni razlogi. Rad bi, da naredite članek, ki je nekoliko nenavaden, in pojasnite, katere minimalne zahteve mora distribucija namestiti Enlightenment, da lahko uživate v vseh njegovih funkcijah, katere zahteve mora izpolnjevati Enlightenment, da se šteje za »Flavor« ali Desktop Okolje in izvedeni preizkusi zmogljivosti med najučinkovitejšimi različicami Enlightenmenta v nasprotju z najnovejšo objavljeno, ob namestitvi najmanjšega števila aplikacij, ki so razvite za distribucijo Enlightenment, pri čemer je namestitev in uporaba tistih, ki so odvisne od pythona, minimalna. .
Torej, bodisi v čisti različici Debiana ali Arch-a, na primer dokažite, ali je razsvetljevanje izvedljivo in pod kakšnimi pogoji ali popravkom ali konfiguracijo lahko razsvetljenje izpolni kot možnost za računalnike s 64-bitnimi procesorji, vendar z omejenim RAM-om od 1 GB ~ 4 GB; Uporabniki GNU / Linuxa v državah s tehnološko zaostalostjo se jim bodo zahvalili, saj nimajo pojma, saj se v zadnjem času zaznava, da se skupnost premika k opremi z večjimi zmogljivostmi, kot da tekmuje z zasebno industrijo, ki je pozabila in ne podpira opreme nizke zmogljivosti in nizkih virov, obstajajo distribucije linuxa, ki imajo na primer XFCE kot namizno okolje s celo vrsto aplikacij, razvitih za XFCE, ki zahtevajo porabo virov, vendar kadar so nameščene šele ob koncu sistemske obremenitve (to je že namizje pripravljeno za delo) že porabi približno 450 MB, predstavljajte si, da morate z računalnikom s samo 1 GB RAM-a brskati po internetu.
Bil sem ljubitelj razsvetljenja, vendar imajo zelo prav, nobena distribucija, ki ponuja pakete, ne skrbi za optimizacijo namestitve, obstajajo napake, ne podpirajo ali celo namestijo neobveznih ali primarnih odvisnosti, ki jih razsvetljenje zahteva v svoji datoteki README, da jih lahko uživa vse njegove funkcionalnosti brez težav (na primer krogelni motor), po internetu pa mnogi še naprej govorijo o prehodu na Wayland in se vidijo kot upravitelji oken, ki se še naprej držijo že starega X11 brez novic, ali deluje tranzicije mnogi tudi še naprej hvalijo razsvetljenstvo, vendar ne vidim veliko resnosti glede tega pri distribucijah Linuxa, da bi jo ponudili kot možnost (med vsako distribucijo Linuxa sploh ni velike skupnosti, ki resno razmišlja o ustvarjanju skupnosti različice), po drugi strani pa mnogi tisti, ki jo hvalijo, govorijo o različicah, ki še ne podpirajo (v celoti ali delno) Waylanda, in drugi, ki trdijo, da razkrijejo Enlighten Ker se Wayland že izvaja, porablja barbarsko količino virov, nekateri pravijo, da je do 800 MB samo na namiznem zaslonu.
Torej, če lahko enkrat izstopite iz svoje pisne rutine in na bolj tehničen način razjasnite možnosti, prednosti, slabosti posodobitve in optimizacije distribucije z razsvetljenstvom z uporabo konkretnih podatkov (dejstev), skupnost okoli GNU / Linuxa ne bi mogla le hvala, vendar bodite bolj pozorni ne samo na razsvetljenje, ampak tudi na vaše članke, pozdrave in objem.
Všeč mi je tudi to namizno okolje, ki kljub temu, da je precej lepo, ne izgubi lahkotnosti. Uporabljal sem ga iz uradnih repozitorijev različnih distrostov, prav tako sestavljenih iz gita, Bodhija pa sem celo poskusil z nekaj suma in občutek obvladovanja razsvetljenja je zelo prijeten. Presenečen sem, da ni večjih distribucij, ki bi to vključile med svoje okuse, in resnično bi si želel, da bi nekatere naredile korak bolj kot karkoli drugega, ker večina uporabnikov uporablja namizno okolje, ki je standardno pri distribuciji, in morda obstajajo veliko namiznega okolja, toda tisto, ki ni na voljo kot privzeto namizno okolje, ponavadi ostane precej neopaženo.