Odgovor je pritrdilen in ne. Številni portali so ponovili novico o 6.91-odstotnem deležu Linuxa, ki se je v ospredje sprožil po zaslugi poročilo in študije, ki jih je opravil NetMarketShare. Mnogi so trdili, da je Linux presegel Appleov MacOS, čeprav so še vedno zelo daleč od kvote, ki jo ima Windows. Razpoloženje je bilo v porastu pri vseh oboževalcih Linuxa, vendar ni trajalo dolgo, da so drugi mediji znižali pričakovanja in rekli, da ne, da niso preveč verodostojne številke in da mu ne smejo biti preveč pozorni. Z naslovi, kot je Linux, ni presegel MacOS-a in drugih vrčev hladne vode za skupnost.
Zakaj? No, resnica je, da je izvor v računalnikih, ki se štejejo za dosego tega 6.91%. Očitno je NetMarketShare imel dostop do statistik dostopa do številnih spletnih strani (približno 40.000) in okoli pridobljenih podatkov so lahko oblikovali to številko, tudi ChromeOS je dodal to visoko kvoto. Ne pozabite, da bi bil delež GNU / Linux približno 2 ali 3%, ne da bi pri Googlu upoštevali ta operacijski sistem, ki temelji na Linuxu. Mimogrede, Android ali drugi operacijski sistemi, ki temeljijo na njem, niso bili šteti, saj bi bil sicer najbolj uporabljen operacijski sistem od vseh ...
Potem? Bi me morala slika navdušiti? Je lažno? No, verjamem, da niti optimizem nekaterih niti pesimizem nista resnična. In celo rekel bi, da obstaja razlog, da verjamemo v optimizem in da je to število resnično. Zakaj? Številki, kot pravim, je pomagal slavni in uspešni Google ChromeBook, ki ima sistem ChromeOS, ponavljam, na osnovi Linuxa. Če bomo natančni, ima GNU / Linux nižjo kvoto, kot sem že rekel, vendar bi si upal trditi, da imajo sistemi z jedrom Linuxa to številko 6.91% na namizju, saj obstajajo prenosniki z Androidom ali sistemi, ki temeljijo na tem ki niso bili obračunani.
Y tu pride do zavajanja tistih, ki so pesimizem sprejeli za svojo zastavo in želijo po aktivni ali pasivni reči, da Linux uporabljajo samo štirje izolirani ljudje ... Zakaj odstraniti Android iz poročila, če je nameščen v prenosnem ali namiznem računalniku? Zakaj ne bi štel tudi ChromeOS, če ima jedro Linuxa? Strinjam se, da ne štejem tabel in pametnih telefonov z Androidom in drugimi sistemi za mobilne naprave, ker ne bi bilo pošteno do Apple in Microsofta, vendar mislim, da je pošteno vključiti ChromeOS in druge, čeprav se to ne nanaša na GNU / Linux. Ali so sistemi XP izključeni iz kvote Windows zaradi neuporabe ModernUI ali klasičnega MacOS-a? Zakaj izključiti ChromeOS ali Android (in druge), ker nista GNU?
PS: komentar, vendar me to spominja na manipulacije s politiki, ko podaljšajo ali skrajšajo obseg abscisne ali ordinatne osi, tako da se zdi, da je isti graf bolj ali manj nagnjen glede na njihove politične želje ... Čista takšna manipulacija
Odstotek za september je bil na omenjeni spletni strani popravljen vsaj dvakrat. Tok znaša 2%.
Še posebej ostajam pri trendu. Mislim, da je to edina razumna in zanesljiva stvar.
PS Beseda "to" nikoli nima naglasa.
Nasprotno, mislim, da bi lahko številke presegale 8% ... In to je, da bi bile manipulacije lahko vsak dan, da bi poskušali ne prepoznati resnice!
Iskreno rečeno, težko verjamem, da je toliko distribucij Linuxa (koliko jih bo 200, 300, 500?), Vse skupaj s svojimi skupinami programerjev. In očitno uporabniške skupnosti, ki uporabljajo distribucijo ...
In vsi ti ljudje predvidevajo samo 2% ??? (In kakšna je meja napake ?? 0,25%, 1% ... ..?).
Iskreno, ne verjamem.
Zelo dvomim, da programerji Arch Linux ali Debian to počnejo za "zdravico soncu" in da bodo podjetja, kot so Red Hat, Suse ali Canonical, svoj denar zapravila za distribucije, ki jih "nihče ne uporablja".
Mislim tudi, da bo veliko starejši.
In rad bi, da bi bilo še več.
Ko končam prehod iz sistema Windows v GNU / Linux, bom zamudil več programov, ki v Linuxu ne obstajajo.
Na žalost trenutno veliko podjetij ne plačuje izdaje različic za Linux.
Ampak hej, medtem ko se odstotek počasi ali hitro povečuje in dviga. In distribucije so vedno boljše.
Če sem iskren, se mi zdi, da entitete, ki uporabljajo linux za strežnike, ne štejejo, če pa niti eno okno z njim ne tekmuje, je naravno, da govorimo o namizju in če je tako majhen odstotek lahko na razočaranja (težave), ki so jih nekatere distrozije povzročile uporabnikom Novinci in veterani, njegova "absurdna zapletenost", saj ni težko, resnica je, da včasih izgubljate čas v majhnih neumnostih, ki jih nekateri na primer želijo delati, namestite aplikacijo in v naslednjem zagonu vam vržem grafično okolje, brez dostopa do interneta. Kako to znova namestite in za spremembo ste morali dostaviti delo, ki je bilo zelo pomembno v šoli in naredite cd na Dokumenti cp delo in vi zavedate se, da ne poznate pomnilniškega imenika, za spremembo nimate časa, da raziščete, zakaj 5 minut pride šolar, vzamete stroj in ga pokažete učitelju in on vas naredi zelo ..., verjemite mi to se mi je zgodilo in če to prenašam, je to zato, ker sovražim guinduse, ker za slabše žoge in preteklost v njem, Kakorkoli, povedal vam bom anekdoto, da boste razumeli mojo poanto, moj oče, uporabnik Ubuntu 8x do 14.04, mi je nekoč rekel, da je Linux namenjen ljudem z veliko prostega časa, ki jih ne moti izgubiti pri konfiguriranju to je zaposlen človek in tudi jaz sem ostal tukaj, ampak ima prav.
Neverjetno je, da je imel do pred dvema letoma 1%, kar ima zelo preprosto razlago, ker je veliko teh analiz menilo, da je Ubuntus Windows.