Ko gre za število in raznolikost namiznih računalnikov Linux, smo razvajeni glede izbire. Veliko se pravzaprav pojavlja in vse več možnosti, kot npr ljubka riba o el Deepin (DDE), ki je z nami že dlje časa in je nekaj uporabnikov zadovoljnih. Toda velik del deleža je prepuščen klasičnim namiznim računalnikom ali tistim, ki jih privzeto uporabljajo najbolj priljubljene distribucije. Najpogosteje se uporablja GNOME, vendar mu tesno sledi a KDE da že dolgo ni bila nesreča, ki nas je v preteklosti prestrašila.
V zadnjih mesecih je KDE na naslovnicah iz različnih razlogov. Na primer, namizje je Valve izbral za svoje Parni krov. V plazmi 5.24 so si izposodili pregled GNOME, njegove aplikacije pa ponujajo vedno več funkcij. Toda če vam je KDE všeč, je to zaradi tega, kar je Nate Graham Pisal je na svojem osebnem blogu, članek, ki ga je objavil iz komentarja uporabnika na blogu Phoronix: "KDE je normalno in deluje".
KDE je lažji za uporabo za tiste, ki prihajajo iz sistema Windows
El izvirni komentar, za katerega se je Graham odločil ohraniti stavek (ki ga kasneje razvije), pravi naslednje: «postavijo 98% populacije (uporabnikov Windows ali macOS) pred namizje GNOME in nimajo pojma, kaj ***** naj bi počeli«. Zdi se, da se uporabnik/bralec Phoronixa pritožuje nad nekom, ki zahteva uporabo GNOME, saj ima manj napak, kar pomeni tudi manj gibanja. Toda "župan" pravi, da v KDE od poletja 2010 nima nobenih težav.
No, ne bom jaz tisti, ki bi rekel, da je bil KDE vedno popoln. Med letoma 2015 in 2016 sem ga nekajkrat poskušal uporabiti in vsake dva ali trikrat se mi je kaj "zrušilo", tako da sem, da ne zapustim x-buntuja, spet uporabil Unity in kasneje GNOME. Lahko pa rečem, da uporabljam KDE že tri leta in da, počutim se enako kot "župan": Ne razumem kritike in je ne razumem, ker YO Ne doživljam hudih težav. In vse to nas vrne k temu, kar je napisal Graham, ki je malo članek, v katerem iztegne vrat.
Nate Graham: "Plasma nosi običajno, znano ogrinjalo"
Grahamovi argumenti za obrambo svojega KDE se začnejo z vmesnikom. Nosite običajno, znano ogrinjalo z a spodnja plošča, zaganjalnik aplikacij, aplikacije, ki jih je mogoče pripeti v upravitelja opravil, ikone na namizju in vidne gumbe, med katerimi omenja minimiziranje, maksimiranje in zapiranje (in ko me je hotel vprašati, če je kakšna, ki ni v skladu z slednji mi je prišel na misel i3wm, ki ga še vedno občasno delam). To je tisto, kar "župan" in Graham menita za normalno. Ampak tako pridejo stvari privzeto.
In kaj se zgodi, če nam ta normalnost, ki jo povezujemo z operacijskim sistemom Windows 95 naprej, ni všeč? No to v KDE lahko spremeniš vse. Ali želite sredinski meni, kot je tisti v sistemu Windows 11? To lahko naredimo tako, da dodamo presledke na obe strani upravitelja opravil (in meni, če ga želimo tudi v središču). Ko sem zamudil GNOME 2.x, mi je Plasma omogočila enostavno in hitro dodajanje bližnjic do upravitelja opravil ali katere koli druge plošče. Je prilagodljiv in je z domačimi funkcijami.
KDE ve, da se mora izboljšati
A čeprav je članek mogoče razumeti kot nekaj, da se brez razprave oglašuje kot najboljši, se konča z nekaj ponižnosti, s ponavljanjem, da "KDE Plasma deluje", čemur sledi samozavestno "ima svoje napake, ampak ..." :
»Ima svoje napake, vendar je v bistvu trden, zanesljiv kos tehnologije, ki ne pogreša pomembnih funkcij, bodisi zaradi pomanjkanja virov bodisi zato, ker oblikovalske odločitve preprečujejo njihovo podporo. Ne gre za hobističen znanstveni projekt, ki mu manjkajo ključne funkcije, ki bi se lahko popolnoma pokvarile. Ne odnaša se vsako leto ali dve leti in postane nekaj drugega, kar morda ne bo več zadovoljilo vaših potreb ali okusov. Imate akcijske načrte za prilagajanje spremembam v panogi, ki vas obkrožajo in ki se aktivno izvajajo; ni na poti, da bi zastarel ali tehnični slepi ulici. Ne, to je samo dolgočasna, nepopolna infrastruktura, ki ji kljub temu lahko zaupate."
Graham na koncu reče, da misli, da so te funkcije potrebne, in zato mu je všeč in dela na tem. Deluje, enostaven za uporabo, prilagodljiv, dodam, da je v mojih ekipah lahka ... da delček hroščev polirajo in ga bodo izvezli. Čeprav mislim, da jim Debian, Ubuntu in Fedora nikoli ne bodo dovolili, da bi bili najbolj uporabljeno namizje Linuxa.
To je normalno in deluje. Bo, da ne, ni normalno in ne deluje, ker za pravilno delovanje morate uporabiti lts različico kdeja, kar se ne zgodi z nobenim drugim namizjem, zato ni normalno.