Od prejšnjega tedna so hiteli elektronski črnili la Decisionión Odločitev Red Hat-a, da preneha podpirati tradicionalno izdajo CentOS v korist modela Rolling Release, zgrajenega na Fedori.
Resnici na ljubo mislim, da je ogorčenje, ki ga je vzbudilo v skupnosti, neupravičeno. CentOS je imel dve osnovni uporabi:
-To je bila osnova najcenejših načrtov gostovanja. Tovrstni načrti izginjajo v korist rešitev, ki temeljijo na ponudbi vnaprej nameščenih upraviteljev vsebin za splošno uporabo, kot je WordPress, ali posebne uporabe, kot je OSCommerce.
-Za razvoj in testiranje aplikacij, ki so pozneje nameščene v računalnikih z Red Hatom. Podjetje Red Hat ponuja brezplačne licence za razvijalce Ponujajo dostop do distribucije in drugih orodij za ustvarjanje in upravljanje aplikacij. V izjavi Red Hat je bilo objavljeno, da se bo obseg teh licenc razširil.
Kakorkoli že, analizirajmo, katere druge možnosti so na voljo
S čim zamenjati CentOS
Najprej pojasnim. To ni popoln seznam. Trudim se ne ponavljati imen, ki so se pojavila na drugih seznamih, ali v vsakem primeru ne ponavljati argumentov. Kar gre za namerno opustitev. Oracle Linux. Namesto da bi skrbelo za sirote CentOS, bi moralo to podjetje poskrbeti za sirote OpenSolaris.
Fedora
CentOS podružnica 9 in Red Hat Enterprise Linux bosta temeljila na Fedori 34, ki bo na voljo prihodnje leto. Zakaj ne bi šli naravnost do vira?
Seveda računalniki, ki se uporabljajo v vladnih in komercialnih organizacijah, zahtevajo stabilnost in preverjeno programsko opremo. Zato CentOS in RHEL nista posodobljeni z različicami programske opreme, ki jo vsebujeta. Vendar testiranje, ki ga Fedora skupnost opravi pred distribucijo, bi moralo zadoščati za večino primerov.
Značilnost Fedora strežnik je modularnost. Z drugimi besedami, imate lahko več različic iste programske opreme, ne da bi vplivale druga na drugo ali na posodobitve operacijskega sistema.
Recimo na primer, da želite preizkusiti, kako WordPress deluje z nedavno izdanim PHP 8, vendar si ne morete privoščiti, da bi bilo vaše spletno mesto brez povezave. Obe različici PHP lahko delujeta vzporedno.
Strežnik lahko upravljate in nadzirate z grafičnim vmesnikom Cockpit, ki omogoča ne samo ogled in spremljanje delovanja in stanja sistema, temveč tudi uvajanje in upravljanje storitev, ki temeljijo na vsebnikih.
Odprtokodni krmilnik domen FreeIPA skrbi za napredno upravljanje identitet, DNS, storitve certificiranja in integracijo z domenami Windows ™ po vsem okolju.
Ubuntu
Na nek način Ubuntu to sta CentOS Linux in Red Hat Enterprise Linux na enem distribucijskem sistemu. Seveda uporablja drugačen sistem pakiranja, kar pomeni večji napor pri selitvi kot čakanje na izid RockyOS, vilice CentOS ali uporaba licence za razvijalce RHEL.
Mislim, da je uporaba same distribucije je brezplačna, čeprav je vključen veliko cenejši načrt komercialne podpore kot načrt podjetja Red hat.
Ubuntu Server ponuja orodja za uporabo vsebnikov, upravljanje storitev v oblaku in ustvarjanje navideznih strojev. Ima različice podpore, podaljšane za 5 let, ki izhajajo vsaki dve leti.
Uporaba paketov Snap vam omogoča varno uporabo aplikacij in njihovo posodabljanje, ne da bi morali spreminjati preostali del sistema.
Arch Linux
Arch Linux ni nikogar na seznamu. Pravzaprav nima distribucije za strežnike, vendar jo morate konfigurirati v namestitvi. Imam pa prijatelje, ki s svojo distribucijo zaženejo vse svoje programe v oblaku in so navdušeni. Arch Linux je distribucija Rollig Release, kar pomeni, da se stalno posodablja. Ima popolno dokumentacijo in širok nabor skladišč z najbolj popolno zbirko aplikacij.
Članek objavite 28. in vsaj ne bi bil nepravočasen.
Ne morem se bolj strinjati z argumenti in alternativami, predlaganimi v tem članku. Gre za to, da bi imeli nekaj brezplačnega vojaškega razreda, a o tem preprosto ne veste ničesar.
Daj Arch in ne daj Debiana ... vsaj čudno je, če upoštevamo, da gre za strežnike in bi morala prevladati stabilnost ...
Iz članka
Debian je na vseh spletnih straneh
S Camilom sem. Seznam razlogov za CentOS je več kot nepopoln, pravzaprav ignorira večino podjetij, ki uporabljajo CentOS. Izhajajoč iz tega osredotočenega pristopa, ni več vredno brati preostalega članka.
Ne jemljite napačno ... Pogosto pridem na vašo stran, toda ta odstavek velja za vse ... Ne vem, kaj se pojavi na drugih seznamih, če pridem sem ... tudi ... pojavita se ubuntu in fedora na "drugih" seznamih (zdaj, ko sem ga šel iskat) ... brez ogorčenja.
Ne skrbi. Če bi se ljudje strinjali z mano v vsem, bi bilo zelo dolgočasno.
Na seznamu še naprej iščem openSUSE. Kot distribucija na osnovi RPM se mi zdi ena najbolj logičnih možnosti. Vendar pa je podpora za SELinux ena izmed stvari, ki jih najbolj pogrešam.
Fedora je dobra možnost, toda če odstranite CentOS, ki ni del Streama, ki je naslednja manjša različica RHEL (resno, mislim, da to ni problem), in če Fedora postavite, želite živeti na robu.