No, hiter odgovor na naslov je ne. Morda pa sploh ni tako, vendar moramo začeti na začetku. In ali so to ti izrazi LMR, SMR, CMR in PMR morda jih boste vedno bolj slišali. Še posebej, če želite kupiti magnetni trdi disk (HDD) in se poskušate pozanimati o tehnologijah, kako izbrati dobrega.
Zagotovo ste že videli, da se v zadnjem času veliko govori o tehnologiji SMR sodobni trdi diski. Na primer, Wester Digital ali WD je pred kratkim predstavil liniji Red Plus in Red Pro, ki sta izključno CMR, prav tako pa je moral iziti, da bi ovrgel težave s svojimi SMR enotami. Katere pa so vse te kratice? Kakšne razlike obstajajo? So res povezani z Linuxom ali ne? Vsa ta vprašanja bom poskušal razjasniti ...
Razlike med LMR, CMR, PMR in SMR
Nosači in verižniki: Seagate medalist ST33232A
Najprej morate vedeti, da trdi diski HDD, torej magnetni ali mehanski, uporabljajo magnetizem kot medij za pisanje in branje podatke o površini diskov.
-
- LMR proti PMR ali CMR
-
- SMR
Ne da bi se preveč podrobno ukvarjal s sestavo jedi in drugimi podrobnostmi, grem neposredno na razlikovanje med načini dostopa do teh spominov. Se pravi vrste MR (magnetno snemanje) ki obstajajo:
- Vzdolžno (MRL): Gre za vrsto shranjevanja podatkov, kjer se vzdolžno shranijo na površino diska. Glava trdega diska bo lahko na tak ali drugačen način namagnila območje (sever-jug), da bo ustvarila enote in ničle za binarne informacije. To je klasičen način shranjevanja informacij na starejših trdih diskih.
- Pravokotno (PMR): Seagate je bil eden prvih, ki je to tehnologijo uporabil za trde diske s kapaciteto 750 GB. Imel je očitno prednost pred LMR, saj so bili vsi podatki pravokotni, saj so zavzeli manj prostora in je bilo na isti diskovni površini mogoče shraniti več informacij. Poleg tega se manj segreva z ohranjanjem informacij na bolj običajnih in stabilnih območjih.
- Konvencionalni (CMR): Tudi ostali proizvajalci so začeli uporabljati PMR za svoje trde diske, zato je na koncu postalo običajno v tej trdi diski. Zato se je imenoval CMR, saj je bil že razširjen in običajen. Ampak to je enako kot PMR.
- Skodla (SMR): z nenehnim bojem za doseganje večje gostote podatkov na kvadratni centimeter, za izdelavo trdih diskov z vedno večjo zmogljivostjo z enakim številom plošč in velikosti je bila ustvarjena tudi tehnologija SMR. Vrsta snemanja, ki se razlikuje od prejšnjih po razporeditvi. Pri tej vrsti tehnologije se uporablja čitalniška glava, ki je manjša od pisalne glave, podatkovni tiri pa se naložijo drug na drugega. To poveča možnost snemanja več podatkov v isti enoti površine, to pomeni, da se gostota poveča. Težava je v tem, da se lahko posnetek pri brisanju ali spreminjanju shranjenih podatkov prepiše, kar bi povzročilo poškodbe podatkov. Način, kako rešiti to težavo, je zapisati vse podatke, ki jih je treba spremeniti, v ločen sektor, in ko pride do izpadov uporabe trdega diska, poskrbi za preurejanje podatkov. Nekaj podobnega tistemu, kar se zgodi s SSD-jem s sistemom TRIM in prevelikim zagotavljanjem. A to ima težave, saj morate res narediti več zapisov, pri drugih tehnologijah pa morate narediti le 1 ... zato povečanje gostote v tem primeru pomeni stroške pisanja kazni.
Skratka, v najnovejši trdi diski ki se prodajajo, ne glede na znamko, lahko najdete CMR ali SMR. Na primer:
- Seagate- Novejše Barakude od 1TB do 8TB so običajno SMR. Medtem ko so Ironwolf običajno CMR.
- Toshiba- Mnogi njihovi pogoni od 1 TB do 6 TB so običajno SMR. Drugi, kot so X300, P300 in N300, so običajno CMR.
- Western Digital: ima zelo raznoliko sorto, z rdečimi serijami, ki mešajo SMR in CMR. Red Pro so CMR, Blue mix, Black so CMR večinoma z nekaj izjemami, Purple pa CMR.
In kaj ima to skupnega z Linuxom?
No, prva stvar je, da je Linux prisoten v večini strežnikov in tudi v mnogih superračunalnikih. In te uporabljajo nastavitve RAID pomnilnik. Odvečni sistemi se s SMR ne "dobro razumejo". Vsaj morali bi vedeti, ali imajo trde diske SMR ali so mešani z drugimi vrstami trdih diskov. V nasprotnem primeru lahko povzročijo resne težave.
Upoštevajte, da se z RAID uporablja pisanje hkrati v več enotah hkrati. Na primer, v RAID 1 (zrcalno ali zrcalno) se vse, kar je zapisano na trdi disk A, zapiše tudi v B, da ima natančno kopijo podatkov in v primeru okvare enega od pogonov drugo varnostno kopijo ...
The spremembe v SMR lahko povzroči, da ti diski predolgo zapisujejo podatke v primerjavi s sistemom RAID samo s CMR. Vendar obstajajo sistemi RAID, kjer so vsi njihovi pogoni SMR-ji in ni preveč težav, vendar je pomembno, da se tehnično osebje, ki je namenjeno zamenjavi pogonov v sistemu RAID, tega zaveda.
V resnici so nekateri, ki so kupili trde diske za NAS s konfiguracijo RAID in je bil nov pogon SMR, videli težave, ki so označevale pogone kot "poslabšane" ali pa so videli, kako obnova je trajala dlje kot običajno pri zamenjavi ene enote trdega diska z drugo.
Toda poleg sistema RAID obstaja še en velik problem za SMR in to je datotečni sistem XFS, ki se pogosto uporablja tudi v okoljih Linux. XFS se pogosto uporablja v NAS in povzroča, da vsakič, ko želite prepisati 4KB sektor, pomeni branje in prepisovanje celotnih 256 MB. Zaradi tega so stroški prenosa popolnoma strašni.
Zaključek: pri tej vrsti tehnologij RAID se izogibajte mešanju SMR s CMR, za NAS pa izogibajte se uporabi XFS. Toda osebno vam priporočam, da se odločite za CMR in se tako izognete omejitvam in glavobolom ...