Na blogu Qt odgovorni podpredsednik Petteri Holländer napoveduje, da bo izdaja Qt za dolgoročno podporo vključena je le v poslovne licence. Enako velja za namestitveni program brez povezave.
Qt Company je napovedala spremembo svojega modela licenciranja za ogrodje Qt, ki lahko pomembno vplival na skupnosti in distribucije ki uporabljajo Qt. Kot od različice 5.15, Podružnice QTS LTS bodo podprte do nastanka naslednje pomembnejše različice, torej približno pol leta (posodobitve za različice LTS izidejo tri leta).
Po mnenju Petterija Holländerja:
»Spremembe začnejo veljati z različico 5.15 LTS. Poleg tega bo za namestitev binarnih datotek v prihodnosti potreben račun Qt, to novo spremembo pa je treba uporabiti najpozneje februarja. "
Z uporabniškim računom, Skupina Qt, ki pripada družbi Digia, želi zagotoviti, da uporabniki uporabljajo storitve, ki jih ponuja.
Poleg tega, po Holländerju, odprtokodni uporabniki zlasti naj s to spremembo izboljša izdelek QtBodisi prek poročil o napakah, pregledov kod ali objav na forumu. Hkrati račun Qt odpira tudi pot do trga Qt, kjer se med drugim izmenjujejo vtičniki.
Ta korak naj bi pospešil uvajanje novih različic QT in močno bo povečalo število podjetij, ki uporabljajo komercialno licenco Qt, katerih stroški znašajo 5508 USD na leto na razvijalca (medtem ko za zagonska podjetja in mala podjetja - 499 USD na leto).
Spremembe za različico LTS vplivajo na odprtokodno skupnost saj pri uporabi te spremembe, dobijo samo izdajo na ravni popravka dokler se ne prikaže naslednja manjša različica.
Od februarja bodo vsi, vključno z odprtokodnimi uporabniki Qt, zahtevali veljavne račune Qt za prenos binarnih paketov Qt. To smo spremenili, ker verjamemo, da račun Qt omogoča, da kar najbolje izkoristite naše storitve in prispevate k Qt kot odprtokodni uporabnik.
Uporabniki z odprto kodo želimo, da na tak ali drugačen način pomagajo izboljšati Qt, najsi gre za poročila o napakah, forume, preglede kod ali podobno. Trenutno je do njih mogoče dostopati samo iz računa Qt, zato bo obvezno imeti enega.
Po drugi strani pa razvijalci distribucij LTS (tj. z dolgimi obdobji podpore), kot so RHEL, Debian, Ubuntu, Linux Mint, SUSE.
Prisiljeni bodo pošlji zastarele različice uradno ni podprto, sami odpravite napake v vratih in ranljivosti ali nenehno posodabljanje na nove pomembne različice Qt, kar je malo verjetno, saj lahko povzroči nepredvidene težave v aplikacijah Qt, dostavljenih v distribuciji.
Morda bo skupnost soorganizirala podporo za lastne različice Qt LTS, neodvisno od podjetja Qt.
Delna prilagoditev politike licenciranja omili dejstvo, da je Qt Company obljubil, da bo vse popravke izvedel prek javnega skladišča, na katerem je Qt razvit.
Popravki bodo dodani razvojni veji in preneseni v veje z najnovejšimi različicami stabilno, kar bo poenostavilo njihovo pridobivanje za prenos v distribucije.
Poleg tega bodo verzije LTS, na katere bo Qt Company izvedlo popravke, omejene.
Na žalost, spremembe politike glede Qt niso omejeni na spreminjanje licence in od februarja Kdor želi uporabljati QT, mora v storitvi registrirati račun Qt Account za prenos binarnih datotek Qt.
Ta korak je razložen z željo po poenostavitvi distribucije datotek in zagotovitvi integracije s Qt Marketplace.
Za dostop do Jirinega sistema za sledenje napakam, vmesnika za pregled in forumov bo potreben tudi račun Qt, model razvoja in upravljanja projektov pa ostaja enak.
Ko sem prebral, sem se spraševal, v kaj bi se vse to prevedlo, saj Debian in drugi dobavljajo KDE in ne LTS, na katere se uporabljajo popravki. Ne razumem povsem, kako se bo Qt poliral prek računa, razen za monetizacijo razvojnega okvira. Še enkrat moram prebrati in videti, kako se skupnost odziva. Ne sliši se kot dobra novica. Med systemd in Qt je vedno več točk za prehod na BSD. : /
In kaj si bodo mislili sestrski projekti, kot je LXQt ...
Na to gledam z vidika prispevanja k skupnosti, čeprav dejstvo, da mora zdaj neodvisni razvijalec skoraj nujno plačati licenco, ne gre tako.
No, zdaj je treba razvijalce distribucije prispevati k razvoju QT nekaj, kar je bilo treba storiti dolgo časa. No, na koncu uporabljajo službo, za katero mora več ljudi plačati sredstva, da ostane na površju.
In ta del ni slab, saj prispeva k ohranjanju tega, kar uporabljate, in tudi k financiranju vašega projekta. Od velikih distribucij, kot so Debía, Ubuntu, Fedora, OpenSUSE, Linux Mint, med drugim. Sredstva prejemajte bodisi z donacijami bodisi z vključitvijo izdelkov, ki jih financirajo.
In če te distribucije prispevajo z donacijami za te projekte, je bistveno, da se med seboj sporazumevajo, saj bodo praktično rekli: "Ok, ne bom plačal stališča za razvoj vašega izdelka, vendar bomo vam bomo poslali donacije za njegovo spremembo. "
Tak primer je WebOS, med drugim tudi novi razvojni okviri za avtomobilsko industrijo.
Zaenkrat je dobro, toda kot sem rekel na začetku, to vpliva na neodvisne razvijalce ...
Vsekakor bi morali spremeniti to osredotočenost in jo preusmeriti v smer, kjer imajo vsi koristi.
KDE bo moral na GTK !!! ? Kar bi bilo pravzaprav bolje.
«» Medtem ko so na drugi strani razvijalci distribucij LTS (se pravi z dolgimi obdobji podpore), kot so RHEL, Debian, Ubuntu, Linux Mint, SUSE, med drugim.
Prisiljeni bodo sami poslati uradno nepodprte zastarele različice, odpraviti napake v pristaniščih in ranljivosti ali pa jih nenehno posodabljati na pomembne nove različice Qt, kar je malo verjetno, saj lahko privede do nepredvidenih težav v aplikacijah Qt, dostavljenih v distribuciji. »»
Tam je točka.