Bilo je le pred nekaj dnevi, a sredi razprave o državnem proračunu v Čilu, senator Aleksander navarro (Neodvisni nekdanji PS) je predlogu zakona o proračunu predlagal navedbo, ki nas bo opozorila na vse:
»Ponudba računalniške opreme, ki vključuje stroške licenc, mora navajati vsaj eno možnost s programsko opremo, licencirano pod odprtokodno ali brezplačno modaliteto.
Licenc pri nakupu računalniške opreme ne bo mogoče pridobiti, zahtevane licence za programsko opremo pa je treba pridobiti ločeno, ponudbi pa mora biti priložena posebna obrazložitev, če obstaja odprtokodna ali brezplačna programska oprema, ki deluje enako. ".
¿Dobro berete? Če ne, preberite še enkrat, ker je to najpomembnejše v tem članku.
Kaj to pomeni?
Če bi bila ta navedba odobrena, bi imela brezplačna programska oprema prednost v skoraj vseh javnih službah, kar je logično, saj licence za programsko opremo predstavljajo izjemen strošek za katero koli državo, zato je jasno, če jo je treba porabiti za katero koli licenco. da ni druge boljše možnosti.
Npr če knjižnica potrebuje veliko osebnih računalnikovZa oddajo ponudb za nakup morajo obstajati možnosti, pri katerih naprava ni povezana z operacijskim sistemom, obstajati mora možnost z GNU / Linuxom ali katerim koli podobnim sistemom glede na svobodo uporabe (na primer s FreeDOS). Če je knjižnica sama želela pridobiti licence za na primer organizacijo svoje zbirke, naj poda tudi argumente (seveda prepričljive), da ni uporabljala proste programske opreme.
Don Esteban, zakaj ste uporabili 3D Max in ne Blender? Raje mi navedite dober razlog ali pa boste šli v zapor zaradi poneverbe javnih sredstev!
Spominja me na koncept «pozitivna diskriminacija»Ker je sicer po eni strani namenjen zaščiti žepa zakladnice, hkrati pa je mogoče zaščititi tudi nacionalne razvijalce, ki bi s takšnim zakonom imeli ogromno možnosti za razvoj programske opreme, posebej zasnovane za lokalno realnost.
Kot bodo domnevali, ni trajalo dolgo, da je prispel odziv velikih gospodarskih moči industrije programske opreme, ki v naslednjem primeru zahteva neodobritev navedbe, saj trdi, da to škodi MSP lokalne programske opreme, ki živi na podlagi licenc, ki jih imajo prodati in za drugo obtožbo ni manjše: to krši tehnološka nevtralnost med drugim.
To, kar je Navarro predlagal (treba je reči, zaenkrat brez velikega uspeha) v Čilu, seveda ni nekaj novega, vendar nam daje priložnost, da o tem razpravljamo in se o njem pogovorimo. Argumenti na obeh straneh so razumljivi.
Čeprav se zdi, da je programska industrija v preteklosti zasidrana s tako velikim strahom, da je prosta programska oprema prva možnost, je še vedno dober argument za njeno stališče, da bi lahko kršila tehnološko nevtralnost, ki jo mora zagovarjati vsaka dobra država, če je vredna. Toda številne vlade so izgubile tehnološko nevtralnost, ne zaradi zakona, ampak zaradi lobiranja ali korupcije. V Čilu se je natanko to zgodilo pred približno enim letom,Fierce Lobby»Ne vem, če gre za korupcijo, ugibajte pa, od kod je prišla: iz katerega drugega podjetja, razen Microsofta.
Čeprav to ne pomeni, da bi (sčasoma) lahko kršili tehnološko nevtralnost, je neetično, da gre za programsko industrijo, ACTI (Čilsko združenje podjetij za informacijsko tehnologijo), isto, ki brani pravice Microsofta, ki govori o nevtralnosti. V preostalem pravna uvedba tem podjetjem ne bi preprečila, da bi prešla na brezplačno programsko opremo, da bi bila močnejša v novi "odprti" bojni fronti ali da bi se branila z utemeljenimi razlogi (na podlagi boljših programov), da še naprej plačujejo za svoje licence.
Všeč mi je bila pobuda senatorja Navarra, čeprav je od takrat plaha vse svoje zanimanje osredotoča na to, da država dobi programsko opremo po ničnih stroških, ne da bi bil pomemben (vsaj v teh odstavkih, ki sem si jih edino ogledal) večji od izvorne kode, ki zelo pomaga, če se programska oprema ne prilagodi mojim potrebam.
Kako je v vaši državi? Ali je prednost dovoljena za brezplačno programsko opremo?
V Venezueli naj bi bili onkraj tega: str
Pred nekaj leti je predsednik izdal odlok, v katerem so bili vsi javni organi dolžni uporabljati brezplačno programsko opremo in da so imeli eno ali dve leti, ne spomnim se, za popoln prehod. Seveda ... Vidim, da ima najbližja javna knjižnica (ki je odgovorna za vlado moje države) čisto XP.
Prav tako bi morala moja univerza (javna, odgovorna za državo) uporabljati brezplačno programsko opremo za svoje razrede, vendar nič ... čisti XP (in osvojiti 98 ali 2000 v laboratoriju, kjer je nameščen matlab, v katerem imam uro v eni uri: p)
Žalostno je, da sem že slišal za številne učitelje, ki uporabljajo gnu / linux! Uporabljajo jo 3 učitelji termodinamike in instrumentacije rastlin
Še en primer, ki mi je najbolj všeč, je moj učitelj avtomatskega krmiljenja. Vprašala je, ali smo vsi že imeli matlab, in rekel sem ji, da iščem ekvivalenten matlab za linux, zato so ji sošolci rekli «oh učitelj, oprostite temu fantu, vedno ima bolezen linux in ne uporablja oken, ker ne uporablja ničesar lastniškega ... ", na kar moj učitelj odgovori" no, nekaj vam bom povedal, razumem ... tudi matlaba ne uporabljam, ker je ZASEBEN! (predstavljajte si moj nasmeh: D) ampak scilab, ker je BREZPLAČEN, zato mi ni treba skrbeti za licenco, njeno podaljšanje in podobno, in to je zelo pomembno, če opravljate veliko del, ki to zahtevajo, ne morete reči to ste storili z eno piratsko licenco ... »
Bi bilo čudovito !!!!! Ampak mislim, da nas v Čilu čaka še dolga pot. Delam v primarni zdravstveni službi in očitno delajo z okni samo v več njegovih različicah. Od w95 do XP, ker je bila vsa programska oprema za upravljanje pacientov razvita za te platforme.
Ne predstavljam si, kaj bi se lahko zgodilo, če bi nekdo nadzoroval licence računalnikov, ker sem prepričan, da velika večina s piratskimi okni.
Mislim, da bodo spremembe zelo težke, primanjkuje osnovnih elementov za spremembo pojma informacijske tehnologije v javnih storitvah. V službi so še vedno nekateri, ki se sprašujejo, ali VSE SVOJE DELO opravljam z Ubuntujem, in si ne predstavljajo, da je mogoče v OO napisati preprost dokument ali poročilo. Zdi se, da se standardi ne gradijo le med panogami, saj so tudi zakoreninjeni v kulturi.
še vedno je dober začetek. Mislim, da je zelo pomembno spoznanje, da nihče ne more biti odvisen od podjetja, ki počne, kar hoče, kadar hoče. Res je, da je pot dolga, toda prvi korak se veliko nauči. In to je pomembno
Pozdravljeni vsi, kajti v Chiclayo v Peruju se je pred nekaj meseci v občinski upravi in vseh njenih pisarnah začela uporabljati brezplačna programska oprema, na ta način ne vem, ali so prisilili vse zaposlene ali ne, vendar do zdaj nameščam debian v 7 osebnih računalnikih, ki jih zaposleni vadijo in se navadijo uporabljati doma, se seveda usposabljajo na delovnem mestu. Ne vem, ali se je isto zgodilo tudi v drugih delih države, vendar že nekatera podjetja in druge institucije (na primer sedež Nacionalnega inštituta za kulturo v Chiclayo) resno razmišljajo o selitvi iz / & (% dows XP v Linux.
Če dodamo še nekaj, v primeru centralne vlade, ker ni omenjena niti prosta programska oprema, niti kongres ali kaj drugega, vladne institucije posamično prehajajo iz operacijskega sistema v skladu s politikami, ki jih uporabljajo v svojih regijah.
Mislim, da je bilo v mestu, kjer živim, nekaj sreče, toda dobro vem, da bodo institucije s tem začele spodbujati več k spremembam.