Ko sem se odločil vrniti v Plazma po nekaj letih v Ubuntuju Unity in kasnejšem GNOME-u moji občutki ne bi mogli biti bolj pozitivni. Bil je hiter, prilagodljiv in me je spomnil na to, kako sem se počutil, ko sem uporabljal Ubuntu pre-Unity, pri čemer je bila glavna razlika bolj skrbna zasnova. A ni bilo vse popolno: kmalu sem ugotovil, da večjo produktivnost spremlja večja poraba energije.
Trenutno imam dva prenosnika s plazmo, vendar o enem ne morem in ne bom govoril, ker je baterija že na zadnjem. V mojem novejšem prenosniku je baterija razmeroma dobra in boljša, kot bo v prihodnosti, kot pojasnjuje Michael Larabel v njegov blog. Čeprav v svojem mediju lahko beremo aktualne novice, Phoronix izstopa po člankih o zmogljivosti (Benchmarks) in drugih testih, ki jih izvaja na programski in strojni opremi. V zadnjem, ki ga je naredil, je preveril, da je Plasma traja dlje brez polnjenja v Waylandu kot v X.Org.
Plazma se bo preselila v Wayland, vendar ne kratkoročno
Larabel je stala iz oči v oči z v5.23.5 Plasma v Waylandu in X.Org ter ju primerjal s tistimi iz GNOME. Najbolj priljubljeno grafično okolje, deloma zato, ker se uporablja v večjih različicah Debiana, Ubuntuja ali Fedore, še vedno ponuja več avtonomije, vendar KDE v Waylandu kaže dobre rezultate.
Slaba stvar je ta Wayland ne deluje tako dobro kot X.Org, še ne, in to je nekaj, kar se pokaže v nekaterih igrah. Čeprav nekateri niso tako jasni (ostajam na sredini), je Wayland del prihodnosti Linuxa, sedanjost že v GNOME, in se bo v prihodnjih mesecih še izboljšal. Če to izboljšanje dodamo produktivnosti in prilagajanju Plasme, je vse videti dobro.