Od najbolj absurdnih političnih razprav, ki sem jih preživel, je nedvomno najslabša razprava tistih, ki verjamejo, da je tisto, ali je organizacija učinkovita ali ne, ali jo upravlja država ali zasebna podjetja. Oboje je enako absurdno, ker so ljudje enako (ne)sposobni v enakem razmerju v enem od obeh.
V vsakem primeru ima vsaka od vrst svoje primerke. Na primer, Bell laboratoriji so morali trpeti dva razreda posameznikov, ki rojijo v državi; demagogi in križarji.
Demagogi, prevzamete funkcijo z ljudskim glasovanjem in naredite vse, da jo pridobite. Zato iščejo vsak hiter in trenuten uspeh, ki bi ga lahko izkoristili na naslednjih volitvah. Križarji so karierni državni uslužbenci, ki so prepričani, da se bo zahodni in krščanski svet (zamenjana s hemisfero, vero ali politično filozofijo) nepovratno sesul, če pravil ne bodo uporabljali na črko.
Telefonski monopol AT & T, ki ga sestavljajo matično podjetje, številni lokalni ponudniki telefonskih storitev, proizvajalec telefonske opreme (Western Electric) in Bell Labs dolgo zagotavljal dostojno telefonsko storitev milijonom uporabnikov v ZDA po razumni ceni. Njeni zaposleni so zaslužili sorazmerno visoke plače, raziskave Bell Labsa pa so prispevale k znanstvenemu, tehnološkemu in vojaškemu vodstvu države.
Vendar to za demagoge in križarje ni bilo dovolj. Prvi je želel še nižje cene telefonske naročnine. Slednji so bili jezni, ker niso mogli dosledno izvajati protimonopolne zakonodaje.
V svoji zgodovini je AT&T popuščal pri manjših težavah. Odstopila je od nadaljnjega kupovanja telefonskih ponudnikov in omejila prodajo telefonske opreme samo na lokalni trg.
Leta 1949 je Ministrstvo za pravosodje prešlo v podjetje Western Electric, proizvajalec opreme. Želeli so, da AT&T konkurira za cene z drugimi konkurenti. Tožba je bila nekaj let pozneje rešena s posredovanjem uradnikov predsednika Eisenhowerja ki je podjetju povedal, kakšen posel naj ponudi. In tu nam postane zanimivo.
AT&T bi lahko obdržal telefonski monopol, dokler je bilo njegovo poslovanje omejeno na javno regulirane komunikacijske storitve ali vojaško delo. Z drugimi besedami, opustil je vstop na trg računalniške ali potrošniške elektronike. Poleg tega se je strinjal, da bo svoje sedanje in prihodnje patente v ZDA licenciral vsem ameriškim prijaviteljem, "brez omejitve časa ali uporabe, ki bi jim bila dana."
Z drugimi besedami, AT&T se ni samo zaprl z drugih hitro rastočih trgov. Prav tako je olajšal pojav novih konkurentov na njegovem naravnem trgu.
V prejšnji članek Povedal sem, kako so se stroški podjetja povečali, medtem ko so novi konkurenti ogrožali njegov najbolj donosen trg. Tisti z mednarodnimi klici. Podjetje je želelo prekiniti shemo subvencij za lokalne klice z dvigom cen, vendar so politiki, ki jih vodijo mediji, dvignili krik v zraku.. Takrat so križarji ministrstva za pravosodje, ki so izkoristili vakuum moči, ki je posledica odstranitve Richarda Nixona, šli za jackpot. Razpad telefonskega monopola.
Skoraj deset let pozneje, ko nihče ni razmišljal in skoraj nihče ni želel, da bi sojenje uspevalo, je AT&T se je strinjal, da bo prodal svoje lokalne podružnice v zameno za vstop na računalniški trg in obdržal Western Electric in Bell Labs. Za to je imel znanje, manjkalo pa mu je tržne strukture. Vaši konkurenti, ki so imeli koristi od znanja, pridobljenega v Bell Labs, če so ga imeli. Ni presenetljivo, da je bila računalniška avantura neuspešna.
Laboratoriji Bell so menjavali lastnike in danes, veliko manjši in manj pomembni, so v lasti Nokia.
Ne vem, ali bo telefonska storitev v ZDA boljša ali cenejša. Gotovo je, da država nima več tehnološkega vodstva, ki ga je dosegla v prejšnjem stoletju.
Za naslednje leto vam obljubljam zgodovino Unixa. Čestitam!
Bibliografija
Za AT&T in Bell Labs sem se začel zanimati, ko sem prebral klasično knjigo Petra Druckerja z naslovom Management. Naloge, odgovornosti in prakse. V različnih poglavjih govori o vlogi Theodoreja Vaila ne le pri ustvarjanju monopola, temveč tudi o regulatornih organih. V Amazoniji v Španiji se ne pojavlja s tem naslovom, zato je verjetno, da je bil objavljen z drugim naslovom.
Drucker je bil tudi vir razlogov in načina razpustitve. Temu posveti celo poglavje svoje knjige Meje uprave.
Knjiga Jona Gertnerja, Tovarna idej (Zdi se, da ni španskega prevoda) ne samo, da na fascinanten način predstavlja zgodovino laboratorijev od njihovega nastanka do trenutka razpada. Prav tako je zelo zanimiva analiza sprememb inovacijskih modelov.
Osebnost Clauda Shannona ne sodi v eno samo knjigo. Sony in Gadner pripovedujeta, kako je Claude Shannon izumil informacijsko dobo Um v igri. Paul J Nahin s svoje strani raziskuje vpliv dela Georgea Boola in njegov vpliv na Shannon v Logik in inženir:
No, skoraj smo prišli do unixa tisto zgodbo, ki jo želim vedeti :) Všeč mi je bila ta prazgodovina unixa, zelo me je spomnila na to knjigo https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ Hvala za tako vsebino, se je treba spomniti zgodovine računalništva :)
Hvala za komentar.
»Od najbolj absurdnih političnih razprav, ki sem jih doživel, je nedvomno najslabša tista, ki verjamejo, da je tisto, kar določa, ali je organizacija učinkovita ali ne, ali jo upravlja država ali zasebna podjetja. Oboje je enako absurdno, ker so ljudje enako (ne)sposobni v enakem razmerju v enem od obeh.
Obstaja velika razlika med učinkovitostjo organizacije, ki jo upravlja država, glede na zasebni sektor. To je posledica obsega, motivacije in interesov, saj obseg nikoli ne bo enak, saj je država na silo monopol, politične motivacije in interesi tudi niso enaki gospodarskim interesom. Zato bo vsaka zasebna organizacija, ki pridobi koristi od obsega države s strani slednje, zaradi pomanjkanja usposobljenosti trpela zaradi problema ekonomske kalkulacije, kar vodi v neuspeh uprave.